En las muchas responsabilidades que tenemos como ciudadanos, una de ellas es el votar; ya que es nuestra participación ciudadana, es un ejercicio democrático y además es un derecho.

Pero antes de votar debemos estar conscientes y fomentar educativamente lo siguiente: el voto es un acto inteligente, es un acto racional y no emotivo. ¿Esto que significa? Que un acto emotivo es producto de las emociones y sensaciones que se experimentan tras una experiencia, un encuentro, una empatía; las cuales pueden ser provocadas por eventos masivos, por afinidades con las personas participantes, o por el carisma o la empatía del candidato.

Un acto racional implica, como lo dice el término, el uso de la razón, es decir, que la acción viene después de un juicio del raciocinio, podríamos llamarle también “discernimiento”, y para esto es necesario un análisis.

Cuando una persona va a emitir un juicio, es prudente que escuche el parecer de los demás, y buenas y justas opiniones podemos tener a la mano, sea por amistades, círculos sociales o por los medios. Es bueno confrontar una opinión con otra y de allí generar una síntesis, la cual se irá integrando con otras hasta formar el propio juicio, la propia deducción de quién es el mejor candidato.

En el ejercicio mental existen dos tipos de raciocinio: “a priori” y “a posteriori”, el primero se basa en impresiones, tal vez en corazonadas; el segundo en evidencias, en análisis, y en el caso de un voto, lo ideal es que sea un juicio “a posteriori”.

Las siguientes preguntas nos pueden ayudar para elaborar nuestro juicio y que, consecuentemente, nuestro voto sea inteligente:

La formación y la experiencia. ¿Cuál es la formación académica y profesional del candidato? En cuanto a esto cabe el dicho: “zapatero a tus zapatos”, es necesaria una formación intelectual adecuada para desempeñar tal o cual función. El ser excelente ser humano y buen padre de familia no implica una eficiencia en el cargo o en la profesión.

Referente a la experiencia, es importante considerar el número de cargos que ha desempeñado y por cuánto tiempo, por qué salió, su desempeño, qué logró o qué faltó, cómo llegó a ocuparlos y a quiénes benefició.

Les deseamos un buen análisis.

Javier E. Zepeda Osuna
Universidad de San Miguel

Los padres de familia no están de acuerdo en la mariguana libre; los maestros de secundaria y preparatoria tampoco, los sacerdotes o pastores menos y Enrique Peña Nieto, presidente de México, rechazaba la discusión; hasta que el empujón internacional lo hizo mandar una iniciativa de uso de la droga para fines medicinales.

En la búsqueda en casa de una voz razonable y atendible sobre el tema nos llega por radio, desde Los Mochis, un discurso de un educador, con rango internacional, que vive en las escuelas y visita las aulas donde palpa los anhelos, los temores y los grandes sueños juveniles.

Es el rector de la UAS, Juan Eulogio Guerra, quien al presentar la obra teatral Tú puedes cambiar la historia, tocó el tema y nos señala:

“México culturalmente no está preparado para oficializar o despenalizar el uso de la mariguana. El país no está preparado para ello y sería un riesgo dejar libre el acceso de los jóvenes a la mariguana porque sería el primer paso para “brincar” a otras drogas.

Crudamente nos hace ver que actualmente hay drogas más activas. Algunas que se hacen con ácido de baterías, con veneno para ratas y hasta con fertilizantes, que luego de usarlas dos o tres meses dejan graves daños en el cerebro de quien las usa.

La obra de teatro se ha llevado a varias unidades académicas y envía un mensaje de advertencia para no caer en el uso y venta de droga por lo que les pidió a los presentes que, al verla, “reflexionen sobre este tema”.

El diagnostico sobre el problema nos hace recordar que, “para quienes se dedican al negocio de vender drogas, el mercado más llamativo para ellos son los jóvenes que transitan por la educación media superior. Los jóvenes de preparatoria ni son adultos ni son niños (…) creo que todo a su tiempo. La vida debe tener calidad. Que la obra les sirva para que el día de mañana puedan decir ¡no! yo quiero una vida sana y un futuro prometedor”, manifestó.

Viniendo de un educador de alta inteligencia y formador amoroso, como muchos sinaloenses, vale la opinión y obliga a la reflexión al seno de la familia.

Volvamos al ¡Di No a Las Drogas!

Enrique Monzón Zamudio, un maestro inspector escolar, murió al ser golpeado por la estructura de un anuncio luminoso que se desprendió desde el techo del Casino Yak de Culiacán, en tanto que en Metepec, Estado de México, un tubo que sostenía un espectacular cayó encima de dos vehículos y lesionó a cinco personas.

Son dos hechos, a causa de los fuertes vientos, que obligaron a la Secretaría de Gobernación al anuncio de nuevas normas sobre el manejo y estructura de anuncios espectaculares. “ para que no vuelvan a ocurrir tragedias como las de las últimas horas”.

Eso nos obliga a observar que en Sinaloa, previo al proceso electoral, nacieron tubos por todas las ciudades y carreteras mas transitadas, sin ningún control.

Sin ninguna supervisión, un grupo empresarial colocó tubos y estructuras para poner anuncios de aspirantes a puestos de elección popular, en el lapso previo al proceso electoral.

No es ilegal la inversión, pero, en lo que respecta a Culiacán, no tienen la supervisión de la dependencia encargada. En este caso Desarrollo Urbano.

Este significa un peligro y supone corrupción.

Porque lo que se ve no se pregunta la corrupción ya es moneda común, pero lo que el ciudadano advierte es el peligro que generan esas torres y sus estructuras, que por ahora sostienen esperanzas de políticos.

La supervisión no debe contenerse por más inversión que se genere y por más instrucciones que los funcionarios menores reciban de sus jefes, como parece que ocurre ahora, según nos comentan los que están en el tema.

Para quienes se han dedicado por muchos años a levantar estructuras para publicidad comercial y política, conocen bien las reglas y se someten a supervisiones y verificaciones de seguridad, de ahí que participarán con gusto en el proceso de revisión y obligaciones.

Lo que les preocupa lo definen simple: “nos preocupa que los tubos que se han puesto últimamente les vaya a caer en la cabeza a los ciudadanos”.

Al ciudadano común no le preocupa tampoco que muchos de esos tubos estén sobre breñales o basura y hagan ver mal al anunciado.

Lo que si ve, por los hechos en Plaza Cinepolis y de Metepec, es que esas torres se multipliquen como los Walking Dead de la famosa serie de televisión que caen encima de todo mundo y nadie los puede parar.

En esta realidad esperemos que Segob y su nueva norma pueda pararlos.