Tratar de entender la política, se convierte en un problema cotidiano. La política es un vehículo, la forma de hacerla dependerá del sujeto y del contexto que se vive para que esta sea considerada como una herramienta para salvaguardar los intereses de quien la realice. Se dice que la política lo deforma todo, en este sentido, habremos de entenderla como la realización de actividades con sentido y sin él. La política es ese juego, a veces perverso, a veces demasiado inteligente y complejo. El jugador debe tener la capacidad para actuar en los diversos escenarios, adversos o no, pero avezado en los temas y propósitos que lo llevarán a obtener sus metas. El campo donde se desarrolla la política es muy variado, pues esta se encuentra en todas las dimensiones del ser humano. La política es la sal que le da sabor a las interacciones sociales para aglutinar los diversos y conflictivos intereses. Es la diplomacia moderna en que se oculta, a veces, los más nefastos propósitos. La política muestra solo el empaque del producto, nunca el producto en sí mismo. El que la juega sabe perfectamente el territorio que pisa. Conoce su alcance y quizás su destino. El jugador conoce de los tiempos, de sus momentos, de las circunstanci as. Conoce los riesgos y los peligros, conoce al adversario o al enemigo. Conoce su temporalidad, cuando sembrar y cuando cosechar. El político puede ser bueno, regular o malo, eso se sabrá solamente hasta el final de su carrera. El político puede pasar a la historia como estadista o como imbécil, todo dependerá de saber controlar sus ambiciones. Así es la política, quien juega a ella, habrá de saber y conocer el juego perfectamente.
Sea pues.

Sin duda, estamos haciendo historia. La otrora SCJN que sirvió durante décadas a los grandes intereses imperiales, hoy forma parte de una historia como todo aquello que se guarda en el cajón de los deshechos. El cambio de régimen es ahora más cierto que antes. Las estructuras como pilares, trabes, castillos, dalas y muros forman en detalle la institucionalidad con la que habrán de existir los nuevos poderes de la unión. Falta el menos relevante; el sistema electoral. El miedo y el terror de aquellos que veían venir los cambios con la llegada de AMLO, es ahora una realidad de la nunca dimensionaron el tamaño de ella. A pesar de esos cambios, el camino aún no está libre; falta la recomposición de la oposición, esa que debe surgir de la reingeniería social que le es obligada para constituirse en el bastión de empuje y poder y así sostener a la 4T. Sin esa oposición, se construye en arenas movedizas. El nuevo sistema de justicia habrá de ser un poder que sirva a los mexicanos y no servirse de ellos. Habrá de interpretar adecuadamente la letra consagrada en nuestra Carta Magna, para no actuar con los males interpretativos, que son esos los que siempre se mantienen en secreto por muchos abogados leguleyos para salirse con la suya. La primera sesión de la corte manda un mensaje que se oyó lejos, principalmente al vecino del norte. Este que siempre tuvo la injerencia soterrada para dejar hacer, dejar pasar. Está claro que debemos esperar la actuación de quienes confiamos plenamente, pero aún con apenas un día de haberse instalado, doy mi reconocimiento al creador de esta nueva etapa: al líder de la 4T, Andrés Manuel López Obrador, el promotor incansable del cambio verdadero. Le guste o no a la oposición, el nombre del personaje de marras, ha quedado marcado con letras de oro y habrá de colocarse, antes de su muerte, en el recinto legislativo. El hombre, cuya trayectoria política, no se hizo en los lugares cómodos, se construyó en la plaza pública, en los caminos empedrados, en los valles y en las planicies. En el desierto y en los montes. El hombre que caminó por todo México y que fuera criticado por esa oposición rapaz de no haber lustrado su calzado o de tener un ojal en su cinto hecho con un picahielo. El hombre del gallito, como fue conocido en ese programa “El Privilegio de Mandar”, en el que pretendieron mofarse de un personaje digno y justo. Ese hombre que prefería quebrarse a doblarse, que dijo que “juntos haríamos historia “ y que por el “bien de todos, primero los pobres”. Ese mismo hombre que marcara el cambio con esa frase “que no puede haber gobierno rico, con pueblo pobre”. Ese mismo hombre que sabía que “las escaleras se barren de arriba para abajo”. El hombre que nunca supo guardar secretos, porque “la vida pública debe ser más pública”. Incansable, “porque se cansa ganso”. El hombre “que nos acusó con nuestra abuelita”, para que nos portáramos bien. El hombre que cumplió su palabra diciéndonos que se alejaría vida público para no entrometerse con nadie. Ese hombre tejió la nueva realidad, esta que aún la oposición no acepta tener. La nueva SCJN, corta de tajo la vieja costumbre de la oligarquía empresarial y política de tener el poder a su servicio. Habremos pues esperar a que el bollo salga del horno. Por lo pronto en espera del cambio.

Irán podría ser otro Irak de 2003. “La guerra de Irak comenzó el 20 de marzo de 2003 con la invasión de una coalición liderada por Estados Unidos y se extendió con una guerra civil hasta la retirada de las tropas en 2011. Las tensiones entre Estados Unidos e Irak habían comenzado con la invasión iraquí de Kuwait en 1990” (CIDOB). Los EEUU, “basándose en la falsa creencia de que el régimen de Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva y desarrollaba vínculos con Al Qaeda” (CIDOB). Hoy estamos observando lo mismo, al aseverar los EEUU que Irán está enriqueciendo uranio para producir armas nucleares sin ninguna prueba fehaciente. Quizás esa terquedad de los EEUU para atacar a Irán está en en la posición geopolítica que presume Irán, pues tiene el control del Golfo Pérsico y del Estrecho de Ormuz, por donde pasa el 20% del petróleo mundial. Está claro que acabar que el régimen de los Ayatola, podría estar los EEUU en condiciones de poner a un mandatario que obedezca las órdenes de los EEUU. Con ello, China, Rusia, India, se verían afectados directamente por la falta de petróleo, además de golpear al Brics para evitar que este avance en la geopolítica de los países más poderosos del orbe. Recordemos que antes de los Ayatola, el país persa era gobernado por una monarquía absoluta en manos de Sah Mahammad Reza Pahlevi. Para los intereses de los EEUU, está claro que el actual gobierno de Irán no le es útil para tener el control de dicho país y sus recursos económicos, la narrativa del cambio de régimen está sustentada en una de las tantas “preocupaciones” de que Irán construye cabezas nucleares. Una paradoja que se empata con lo que los EEUU, atacó a Irak en el pasado reciente. Si revisamos la historia encontraremos también lo sucedido en Afganistán, país vecino de Irán: “La intervención militar de Estados Unidos en Afganistán comenzó en octubre de 2001 con el objetivo de combatir a los terroristas de Al Qaeda –responsables de los ataques del 11-S– y al régimen talibán que los había acogido” (CIDOB). Lucha que no pudo ganar los EEUU y que tuvo que salir de Afganistán dejando tirado el armamento con el que luchaba contra los Talibanes. Fueron 20 años de intervención militar de los EEUU. Para el lector acucioso, las señales que el imperio de los EEUU, manda al mundo, son muy claras: controlar el Oriente Medio, a cómo dé lugar. Ya sabemos que frente a la Franja de Gaza hay yacimiento de gas, lo que motiva a Israel y a los EEUU desaparecer dicho territorio. Se sabe que: “El apartheid y los crímenes de guerra de Israel contra la población palestina reflejan los intereses energéticos de los yacimientos de gas y petróleo en la región. Un paradigma y una advertencia de la peor forma posible de administrar los recursos limitados de un planeta finito” (CIDOB). Entender el porqué de pronto los países provocan guerras habríamos de ver primero qué hay de recursos naturales que interesa a otros y de allí, quienes tienen el poder para invadir y espolear la riqueza de la que no son dueños. Si el país invadido no tiene los recursos para defenderse, es seguro que pierda su territorio. Así están las cosas en Oriente Medio. Por su parte, Rusia, tiene un plan para construir 6 plantas nucleares en Irán, lo que hace que Israel tome las precauciones debidas y la piense dos veces con destruir una de ellas de las que ya están “in situ”. Como dije hace tiempo, la guerra, además de dar riqueza también la quita.

Los gritos que denuncian, son algunas veces los cómplices del silencio. El valor contenido en las declaraciones son, a veces, mucho menor de lo que se calla. Hemos visto cómo lo ventilado en los medios corporativos, no tiene el precio como lo tiene aquello que no se dice. Los audios sacados a la luz recientemente por Manuel Pedrero, director de periodistasMX, y entregados por César Mario Gutiérrez Priego, hijo del General José de Jesús Gutiérrez Rebollo, militar de la Sedena, a quien Ernesto Zedillo, silenció al descubrir, el primero, los nexos de su esposa con delincuentes del cártel de Colima, dice; “Mi padre descubrió que Nilda Patricia Velasco, esposa de Ernesto Zedillo, tenía relaciones y negocios con el crimen organizado”. Ante estos audios recién sacados a la luz pública, pone en el pandero de la discusión política el sexenio de Zedillo, vinculado a dicho cártel. Tres décadas atrás, el General Rebollo, fue detenido por las mismas causas acusado por ese sexenio. Al tiempo, su hijo César Mario Gutiérrez, dedicó toda su vida a demostrar la inocencia de su padre, mismo que logró demostrar. Ahora que es candidato a Ministro de la Corte, los adversarios políticos quieren tumbar dicha candidatura. Está claro el juego político que se vive en la arena judicial. El trabajo de Gutiérrez Priego, ha sido arduo y siempre transparente. Un luchador por la verdad, seguramente ganará esta elección el 1ero. de junio. Ahora que lo público es más público, la sociedad tiene en sus manos la herramientas para tomar decisiones más concretas. A un mes de la elección judicial y ante todas las trabas que el mismo poder judicial tiene para tomar esa elección, el proceso sigue su camino. Un hecho histórico que se habrá de dimensionar y que las mismas huestes del poder niegan que el proceso pueda darse libre y sin la intromisión de los poderes fácticos. Con este proceso se pone fin a la manera en que sus miembros, de dicho poder, esté en manos del presidente en turno. Cierto es que el tapete como piso, se mueve como esas arenas que se tragan todo. Ahora los gritos se escuchan de todos lados y aquel que haga silencio en este debate abierto y público, habrá de callar por siempre. El silencio tiene su recompensa como también su castigo.

Por Oswaldo del Castillo Carranza

Los mensajes, los recados, las cartas, tienen un particular modo de escribirse, según, claro está, del sujeto que la haga.
La narrativa de la supuesta carta de Ismael Zambada, donde describe el periplo de ese día 25 de julio, tiene en su contenido aspectos no creíbles. Uno de ellos, ¿por qué creer que un capo del tamaño de El Mayo haría el papel de intermediación ante un conflicto político claro y evidente, no de ahora, sino de mucho tiempo atrás?
Si esa reunión, que dice la carta que habían pactado se, ¿por qué no constatar la asistencia o la ausencia de uno de los personajes que supuestamente estaría en la conciliación de este problema entre el ausente y Cuén?
¿Cuál es la relativa importancia para que El Mayo estuviera presente en dicha reunión; considerando para ello el peligro que le ocasiona estar sin una escolta robusta y confiado en un grupo delincuencial enemigo?
¿Cómo es que Fausto Corrales, dice haber esperado a Cuén doce horas, desde las 10 de la mañana hasta las 10 de la noche y que, según la carta de El Mayo, la muerte de este personaje universitario fue en el mismo lugar de donde Zambada fue sustraído para que abordara un bimotor con rumbo desconocido?
Ahora bien, sabiendo de antemano que el control del espacio aéreo lo tiene tanto las fuerzas armadas mexicanas en territorio nacional, como las estadounidenses en su propio territorio ¿Por qué habrían de mantener la paz el grupo de El Mayo, ante la evidencia de un secuestro del personaje, por el grupo contrario y su entrega a las autoridades estadounidenses?
¿Qué papel juega Zambada García, en un problema muy propio de universitarios, donde se juegan intereses no correlacionados a los cárteles de la droga? ¿Qué papel juega Rocha, en la supuesta reunión con El Capo, en que el primero decide atender un asunto fuera del estado que de ser cierto el vínculo de Rocha con El Mayo Rocha Moya se vería obligado a estar presente en dicha reunión?
¿Por qué la familia de Héctor Melesio Cuén no rinde declaraciones ante este conflicto donde perdiera la vida el maestro Cuén Ojeda?
¿El cuerpo forense debe informar si las heridas de Cuén fueron ocasionadas estando parado, sentado, de frente o de espalda y de dónde provienen las esquirlas, dado el caso, en que el agresor haya estado en la terminal de combustibles y el sujeto herido sentado como copiloto?
La carta de El Mayo, huele más a una comedia que a una descripción de hechos, donde abre más interrogantes que respuestas a lo ocurrido. Si la declaración del embajador Kent Salazar, dice que no hubo recursos de su país, ¿cómo fue que el avión pudo entrar al espacio aéreo estadounidense, sin ser derribado y dice Él que mantuvo informado al gobierno de México, todo el tiempo? La carta de El Mayo, presenta inconsistencias muy a la vista de lo que parece ser un montaje que tiene un propósito mediático que hasta el momento no podemos ver. Una carta como la dada a conocer, no tiene rasgos de haber sido escrita por el personaje de marras, dada la estructura y contenido de dicha declaración. Como lo dije; EEUU, buscará imponer una narrativa a favor de su candidato para ser elegible en noviembre, en este caso, a Kamala Harris.