Independientes a prueba…!

Un triunfador es aquel que se levanta y busca las circunstancias que desea y si no las encuentra, las fabrica. George Bernard Shaw.

La nueva legislación electoral abrió la puerta a las candidaturas independientes que habrán de contender contra las emanadas de los partidos.
Hay optimismo, demasiado optimismo creo, en que esta nueva figura romperá la coraza de la abstención que se atribuye a la apatía y el hartazgo ciudadano con partidos y gobernantes emanados de éstos.
Muchos de los simpatizantes y aspirantes a las candidaturas independientes ven en el triunfo de Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco” en la gubernatura de Nuevo León y en el de Manuel Clouthier Carrillo en el quinto distrito electoral de Sinaloa, el éxito de esa figura independiente, es decir que no es avalada por partido alguno.
El caso de Rodríguez Calderón fue impactante al convertirse en el primer candidato independiente que gana una gubernatura. Su estilo de actuar que le valió el mote de “El Bronco”, el apoyo de los hombres de dinero de Nuevo León y el hartazgo con el gobierno de Rodrigo Medina lo llevaron al triunfo, pero a los pocos meses la imagen del nuevo gobernante neolonés comenzó a decaer. Promesas incumplidas lanzadas solo para ganar votos y confianza, la masacre de Topochico y ahora el hecho de que su Procurador de Justicia, Roberto Flores Treviño, resultara un ludópata fichado en Estados Unidos por pagar deudas en casinos de Las Vegas con cheques sin fondos, entre otros muchos factores lo tienen en el tobogán.
En el caso de Manuel Clouthier Carrillo, su triunfo es acreditable a dos factores; uno, su personalidad que le dió fuerza a la candidatura independiente y 2, los votos priistas emitidos en su favor que en realidad fueron votos de castigo para el padre del candidato priista Ricardo Hernández.
O sea, no basta la sola candidatura independiente para asegurar la masiva atracción del electorado ni esa figura asegura la elección de gobernantes fuertes y transparentes. Caso “Bronco”.
Sin embargo, hay quienes hacen análisis con mas visos de interés que científicos para visualizar triunfos de los independientes en Sinaloa.
Uno de ellos, atribuida a una empresa denominada Group Consulting Adobe Administration, con cifras casi idénticas a otros resultados que andan circulando por ahí, señala que la sociedad sinaloense se suma a la opción de los independientes y está volteando hacia ellos, concretamente a la candidatura del Dr. Francisco Cuahtémoc Frías Castro.
Sin embargo, Consulta Mitofsky acaba de dar a conocer los resultados de la llamada “La gran encuesta electoral. Rumbo al 2018: los partidos en México”, que si bien analiza el panorama nacional rumbo a la elección presidencial, Sinaloa no puede estar muy lejos de esos criterios.
De acuerdo con Mitofsky, PRI, PAN y PRD se mantienen como punteros en las preferencias, con 22, 15 y 10%, respectivamente; Morena alcanza un 8 por ciento, las candidaturas independientes solo el 3% pero están por encima del PVEM, Movimiento Ciudadano que tienbe 2% cada uno mientras que PANAL, Encuentro Social y el PT solo tienen l%.
Aquí en Sinaloa podría haber variantes por el surgimiento del PAS, los conflictos internos del PAN que estaría buscando recuperarse con un candidato propio como Martín Heredia, la debacle del PRD con un candidato externo débil, problemas graves también en Morena, aunque en el caso del PRI las corrientes se reagrupan y refuerzan la candidatura de Quirino Ordaz.
Ahora, bien, volviendo a la encuesta de Group Consulting, dice que “esta nueva área de participación política, es el espacio que permitirá exhibir las deficiencias del sistema de los partidos y restablecer el orden que reclama la sociedad, porque genera contrapesos, teniendo la oportunidad de que se cumplan disposiciones que ya existen referentes a transparencia…”
Toma como ejemplo el caso del Dr. Frías Castro y suma las 92,402 cédulas de adhesión que presentó al IEES a las 200 mil que sumaron los 42 aspirantes a Presidencias y diputaciones, para determinar un voto duro de piso de 292,402 posibles votos.
Va mas allá todavía al considerar que, sumando ese resultado numérico al divisionismo de los partidos, zancadillas, golpes bajos y demás acciones donde se destruyen los candidatos, “se espera recibir un estimado del 18% de ciudadanos inconformes, que rechazan y repudian esas acciones; es decir de un total de 1 millón de votantes, acumularía el independiente 180 mil votos más que harían un gran total de 472 mil 042 que representan el 47. 2% con lo que se declararía triunfador al Dr. Frías Castro.”
En el papel o computadora resultan fáciles las ecuaciones, pero la realidad que nos presenta el análisis del comportamiento ciudadano en los procesos electorales pasados nos lleva a estimar que las firmas de apoyo no son votos seguros.
Que hay interés, curiosidad por la nueva figura de candidatos, si lo existe.
Pero a la hora de la realidad, en la encuesta verdadera que se dará el 5 de junio, los resultados pueden ser diferentes. No hay garantía de que firmas se conviertan en votos ni que el 18% de ciudadanos inconformes vaya a votar por los independientes.
Que los partidos sufren problemas de crisis, si. Unos mas que otros.
Pero cada uno de los principales tiene su voto duro, tanto en militantes como en simpatizantes que, con la suma de los simpatizantes que logren en las campañas, definirán los resultados.
Habrá, eso si, dispersión de votos por la presencia de diferentes opciones, al menos seis para Gobernador, pero para las alcaldías y diputaciones serán mas. Hay 42 esperando ser candidatos independientes.
Que las candidaturas independientes sacudirán la modorra del electorado que no vota. Lo dudo.
Quizá algunos si. Pero esa mayoría pasiva que no va a las urnas seguirá prefiriendo quedarse en casa, reunirse con los amigos, el convivio con carne asada, irse a la playa, etc.
Ese es mi muy particular punto de vista.
Ahora bien, es loable el esfuerzo y la decisión del Dr. Frías Castro y los demás ciudadanos que decidieron irse por la ruta independiente.
De reconocerse, sin duda alguna.
Pero la cuesta hacia arriba es muy pronunciada y tiene obstáculos.
Decisión la tiene, pero necesitará de mucho esfuerzo y apoyo.
Apoyo real y una campaña muy inteligente que logre sacudir modorras, atraer votos de los partidos y hacer reaccionar a los abstencionistas.
Difícil, pero no imposible. ¡Suerte!

Pierde o gana el PAN…?

A los que tienen paciencia, las pérdidas se les convierten en ganancias, los trabajos en merecimientos y las batallas en coronas.      Fray Luis de Granada.

La decisión del ex Rector Héctor Melesio Cuen Ojeda de retirarse de la coalición con el Partido Acción Nacional, anunciada la mañana de este lunes, era algo que se veía venir desde semanas atrás.
Rechazada la coalición por algunos panistas preocupados por el desmoronamiento de su partido que ha dejado atrás los principios ideológicos que le dieron vida y la pérdida que sufrieron con el triunfo de la coalición del 2010 que llevó a la gubernatura a Mario López Valdez cobijado por las banderas del PAN, PRD y Convergencia.
Apuntalada por otro sector del panismo que veían en la coalición la esperanza de lograr no solo ganar la gubernatura de Sinaloa sino también una buena cantidad de Ayuntamientos y diputaciones, dejando a un lado la inminencia de que el triunfo de Cuen sería mas pérdida que ganancia.
Hoy al interior de Acción Nacional unos lamentan la disolución de la coalición y otros la aplauden.
Pero, ¿gana o pierde el PAN con la retirada de Cuen y su partido, que se irán solos a la contienda por el gobierno de Sinaloa?
Los pesimistas consideran una derrota anticipada, que la posibilidad de ganar las elecciones del 5 de junio se aleja definitivamente.
Los optimistas, mas allá de las posibilidades de un triunfo holgado que algunos presumían solo se podía obtener en la alianza con el Patido Sinaloense, ven el reto de luchar poniendo todo su esfuerzo para dar la pelea y buscar las posibilidades de triunfo con un candidato propio, es decir, con un militante o alguien identificado con este partido.
Pero mas allá, advierten que tienen ante si la oportunidad de rescatar al partido retomando los principios establecidos en 1939 por don Manuel Gómez Morín, Efraín González Luna, Aquiles Elorduy, Luis Calderón Vega, Francisco Fernández Cueto, Alejandro Ruíz Villaloz y Rafael Preciado Hernández, Juan Gutiérrez Lascuráin, entre otros, al fundar Acción Nacional.
Principios fortalecidos por la lucha de Manuel de Jesús “Maquío” Clouthier del Rincón con su candidatura presidencial en 1988 que le imprimió a su campaña una nueva dinámica de acción política nunca antes vista en el PAN.
Ahí el PAN inició su verdadero despegue, acción que sumada a la creciente inconformidad de la ciudadanía con los últimos gobiernos priistas lo llevó a sacar al PRI de Los Pinos por dos sexenios.
Los fracasos de esos dos sexenios, en los que la ciudadanía no pudo visualizar el cambio esperado, mas allá de los colores partidistas gobernantes, en el 2012 regresaron al PRI a la Presidencia de la República con Enrique Peña Nieto.
La debacle panista en Sinaloa comenzó desde el 2010 cuando su dirigencia fue cooptada por operadores priistas que apuntalaban a Mario López Valdez y con el apoyo del centro obligaron a la dirigencia estatal a “quitar las trancas” y abrir la puerta al renegado priista.
Luego, doblegada la dirigencia estatal hubo de ceder en la renovación de la dirigencia para que los nuevos líderes se pusieran incondicionalmente a las órdenes del gobierno malovista.
Como reza la expresión bíblica, cambiaron fuerza y mando por un plato de lentejas.
El supuesto triunfo tuvo un amargo despertar cuando el gobierno de Malova solo les dio las migajas del pastel y la única tajada importante, la Secretaría de Desarrollo Económico, les fue arrebatada al ser despedido Roberto Ramsés “El Güero” Cruz porque destapó muy temprano sus deseos de ser el sucesor de López Valdez.
De ahí en fuera, solo algunos puestos de tercer o cuarto nivel hubo para el panismo.
Disminuida su fuerza, el PAN siguió cayendo y la puntilla se la dió el descubrimiento de la relación de la diputada Lucero Guadalupe Sánchez con el narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán.
Lo demás, el escándalo, la disolución del Comité Estatal, son historia conocida.
Lo que viene, es que los panistas auténticos luchen ahora por la recuperación de su partido.
Si quieren triunfos, tienen candidatos con solidez propia que pueden dárselos, como es el caso del Dip. Miguel Angel “El Líder” Camacho en Ahome.
Ganar la gubernatura no será fácil, pero tienen prospectos para dar una buena pelea y recuperar la imagen de un PAN de lucha, como lo fue en sus orígenes cuando sus militantes y sus candidatos peleaban palmo a palmo, con mas voluntad que fuerza buscando los votos del electorado.
Aquellos sentaron los cimientos de un PAN que llegó a ser ganador.
Hoy con Martín Heredia Lizárraga tienen a un hombre joven que sabe luchar.
También lo es Roberto Cruz, pero creo que el cosalteco lo supera en experiencia y relaciones.
Aunque está la sombra de Heriberto Félix Guerra a quien pese a negarse, le siguen insistiendo para que acepte la candidatura. Nada mas que él no es militante. Daría votos, pero no los de ayer y tampoco imagen partidista que es lo que requiere el PAN.
Con candidato propio y la decisión y el coraje de lucha que era tradicional del panismo, ese partido puede encaminarse a la recuperación de su esencia ideológica.
Tiene la oportunidad enfrente.

Se recrudece la violencia

Negar un hecho es lo más fácil del mundo. Mucha gente lo hace, pero el hecho sigue siendo un hecho.
                                                                                                     Isaac Asimov

Mientras el procurador de justicia de Sinaloa, Marco Antonio Higuera Gómez insiste en sus cifras maquilladas para asegurar que tenemos los índices mas bajos de violencia que en el sexenio anterior y le pasa esas mentiras al Gobernador Mario López Valdez para que las replique en sus declaraciones, la realidad que vive Sinaloa es otra y la muestra está en lo sucedido en los últimos días.

Tan solo el pasado fin de semana se registraron en la entidad mas de una docena de crímenes y la cifra sigue aumentando.

Pero no solo eso, llaman la atención las estúpidas declaraciones del señor Higuera Gómez afirmando que a las amas de casa y a los jornaleros no les preocupa la violencia.

Esa es la miope visión de este personaje que el señor López Valdez mantiene en el cargo de Procurador, mas que por su capacidad por sus compromisos de cuates y/o negocios.

Sepa señor Procurador que el miedo que genera la violencia desatada por el crimen organizado, como bien le llaman a los grupos del narcotráfico que si, están bien organizados, mejor que nuestras corporaciones de seguridad pública impotentes para combatir y abatir con efectividad y realidad los índices violentos que mantiene a la ciudadanía en medio del temor de ser víctima de fuego cruzado o de una trágica equivocación.

Un sondeo de opinión realizado por el periódico El Debate en Mazatlán, escenario de balaceras tanto en la ciudad como en la región sur de Sinaloa, refuta lo dicho por el señor Higuera Gómez.

“Todos tememos salir a la calle”, expresaron amas de casa, trabajadores y profesionistas entrevistados en dicho sondeo.

El fin de semana pasada el pre candidato del PRI a la Presidencia Municipal de Mazatlán, Fernando Pucheta, vivió la terrible experiencia al ser sorprendido en el enfrentamiento de carro a carro que libraban dos grupos sobre la carretera Internacional a la salida sur, en donde hubo 2 muertos y 2 heridos.

Ese mismo fin de semana, el investigador universitario y politólogo, Rigoberto Ocampo Alcántar fue secuestrado a bordo de su vehículo desde el estacionamiento de la ciudad universitaria de la UAS en Mazatlán. Para su fortuna solo lo despojaron del vehículo y lo abandonaron ileso en la internacional. ¿Era robo de vehículo o se equivocaron de persona?, pero al final es una muestra mas de la inseguridad que el señor Higuera Gómez no quiere ver.

Por esas mismas horas, también en Mazatlán los sicarios dejan en una hielera el cuerpo descuartizado de un individuo.

El sábado por la tarde, otra vez en la sierra de Rosario, cerca de Corral de Piedra ocurre un enfrentamiento cuando un grupo de delincuentes ataca a un convoy del Ejército. En la refriega mueren 4, hay 2 heridos detienen a seis. Una, pero a favor del Ejército, no de “nuestras” policías.

Días antes en la misma sierra, pero en las comunidades de Maloya y Buena Vista asesinaron a tres personas. Un poco antes, el 9 de febrero hubo un ejecutado en la comunidad de Palmarito. Todo en Rosario.

El sábado 13 en las inmediaciones de Tepehuaje, San Ignacio, otra masacre: 4 mujeres y 9 hombres fueron asesinados en una emboscada. 13 muertos.

La madrugada del domingo en un centro nocturno de La Cruz de Elota, donde se presentaba el grupo “Enigma Norteño” se registra un zafarrancho con saldo de 5 muertos, entre ellos un agente de la policía federal y hubo dos heridos. Extraoficialmene se dice que fueron mas los muertos pero que se llevaron los cuerpos.

Los gruperos argumentan que no estaban tocando, que hacía 20 minutos habían terminado, pero el caso es que fue en el lugar donde se presentaron y hay antecedentes de que son muy buscados para que toquen a narcotraficantes. Ya en una ocasión los detuvo el Ejército cuando bajaban de la sierra después de una tocada para un grupo de sus “fanáticos”. Narco-corridistas, pues.

Pero no solo en el sur del Estado está la violencia.

El mismo domingo en Culiacán asesinan a dos individuos en la colonia 6 de enero. Nada raro, pues casi a diario hay asesinatos por ahí.

También el domingo en Ruiz Cortines “levantan” y asesinan a un individuo y su cuerpo es tirado en el camino del dren Concheros.

Este martes otro asesinado en la sindicatura de Sanalona.

La violencia está presente en todo el Estado. Se ha recrudecido en la zona serrana del sur, en donde, salvo la oportuna defensa que hicieron los militares al ser atacados en Corral de Piedra, esa zona es tierra de nadie.

La sierra de Rosario, San Ignacio y Mazatlán son territorio vedado para las autoridades, especialmente las estatales y ni que decir de las municipales.

Y lo mismo ocurre en otras regiones en donde operan gavillas, sicarios, asaltantes intocables para las fuerzas policiacas.

Esa es la realidad que no quiere ver el señor que cobra como Procurador y es protegido por el Gobernador López Valdez para que siga simulando que procura justicia pero que nada hace para perseguir a los delincuentes peligrosos.

Ante el feroz recrudecimiento de estos hechos violentos, el Gobernador López Valdez ha convocado al Consejo de Seguridad para analizar la situación.

Pero considero que mas que análisis lo que se requiere es acción.

Y si el gobierno del Estado no puede ni en coordinación con las fuerzas armadas, pues que tome la decisión de solicitar que sea la federación misma la que se haga cargo de combatir este problema.

Esto ya es un problema de ingobernabilidad que crea una zozobra ciudadana que va creciendo.

El día primero tomaron El Quelite.

¿Esperan que las bandas tomen Mazatlán, Los Mochis, Guasave o Culiacán…?

Los mensajes del Papa

Amar y sufrir es, a la larga, la única forma de vivir con plenitud y dignidad.
Gregorio Marañón
Durante su visita a México el Papa Francisco conoció de cerca la opulencia y la vanidad de políticos y empresarios, a media distancia las penas de los marginados, los explotados y de cerca a niños y adultos víctimas de enfermedades terminales, oró por los desposeídos, por los jóvenes, por las etnias que sufren la marginación, y envió mensajes que quizá muchos no entendieron o se hicieron tontos para dejar pasar las suaves pedradas del Sumo Pontífice.

La visita de Francisco causó alegría en los mas de 80 millones de mexicanos que profesan la fe católica, pero también provocó que surgieran las fobias de los anticlericales que se llamaron “ofendidos” por la presencia del hombre sencillo que hoy lleva a cuestas la cruz del trono de San Pedro. Allá ellos.

El Papa Francisco, un hombre sencillo que lucha por erradicar la soberbia y los lujos de sus representantes en las diócesis y en el mismo Vaticano, pudo observar desde el primer momento de su llegada el boato que caracteriza a nuestros gobernantes y empresarios que gozan y medran de sus favores.

El hangar presidencial semejaba un carnaval VIP, como lo señala un reportaje, con alrededor de cinco mil invitados que representaban al México de los privilegiados mientras que el de segunda estaba en las calles esperando horas y horas y el de tercera muy lejos del Principe de la Iglesia concretándose algunos a escuchar por radio o ver por televisión. Algunos, porque millones ni siquiera a eso tuvieron acceso.
Una alfombra roja esperaba al Papa al pie de la escalerilla por la que descendió del avión, misma que evitó pisar, algo que pocos se dieron cuenta y los jilgueros de las televisoras no mencionaron.

Los mensajes, bueno algunos porque no nos alcanza el espacio para citarlos todos:

A los obispos les puso el dedo en la llaga cuando les pidió no minusvalorar el desafío ético y anticívico que el narcotráfico representa para la sociedad mexicana entera, incluida la iglesia. Les dijo que no tengan miedo a la transparencia porque la iglesia no necesita de la oscuridad para trabajar. “Vigilen para que sus miradas no se cubran de las penumbras de la niebla de la mundanidad; no se dejen corromper por el materialismo trivial ni por las ilusiones seductoras de los acuerdos debajo de la mesa”.

Dibujaba en sus palabras la mundanidad en que viven los obispos y las relaciones que una parte del clero tiene con el narcotráfico de donde reciben importantes “limosnas”.

En Chiapas, ante indígenas que representaban a todas las etnias de México, el Papa llamó a México a hacer un acto de conciencia y aprender a pedir perdón a esos pueblos incomprendidos y excluidos de la sociedad, a los que algunos han considerado inferiores por sus valores, su cultura y sus tradiciones. El perdón que la historia debe a los oprimidos. ¿Lo entenderían los destinatarios?. No!

En Morelia, ante jóvenes de todo el país el Papa dijo que la juventud es la mayor riqueza de México, los llamó a no dejarse tratar como mercancía y les advirtió que es mentira que el narcotráfico sea la única opción de vida que tienen. Los exhortó a evitar las tentaciones del narcotráfico pero también advirtió que la principal amenaza a la esperanza es cuando los jóvenes sienten que no le importan a nadie o que los han dejado de lado.

Por cierto, ahí en Morelia una joven mochitense tuvo la oportunidad de hablar por las mujeres jóvenes de México. Carmen Daniela Román Fonseca, egresada del CETIS 68, le dijo que los jóvenes de México ven en él el rostro de la Esperanza que necesitan y expresó: “Santo Padre hoy México necesita creer, necesitamos confiar, por favor, ¡fortalécenos en nuestra esperanza! ¡Te amamos! ¡No cambies! Eres el reflejo de la Alegría del Evangelio. Gracias por estar aquí”. Sus palabras emocionaron al Papa.

En Ciudad Juárez en el Centro de Readaptación Social (Cereso) número 3 escenografiado, (muy lejos de presentar su verdadero rostro) el Papa Francisco en un mensaje para todos los presidiarios del país, pidió a los internos ayudar a romper el círculo de la violencia y de la cultura de la exclusión y les dijo; “… la reinserción no comienza acá en estas paredes, sino que comienza antes, comienza afuera, en las calles de la ciudad. La reinserción o rehabilitación ‒como le llamen- comienza creando un sistema que podríamos llamarlo de salud social, es decir, una sociedad que busque no enfermar contaminando las relaciones en el barrio, en las escuelas, en las plazas, en las calles, en los hogares, en todo el espectro social”.

No dijo mas que la pura verdad. Una verdad que no han querido escuchar autoridades y muchos padres de familia. Se necesita la rehabilitación, no de los que delinquen, sino de la sociedad misma y las autoridades.

El delito. en lugar de castigarlo con represión, hay que prevenirlo de la base misma de la sociedad: la familia.

Mensaje no solo a los dueños de maquiladoras sino para miles de patrones que a lo largo y ancho de México explotan a sus trabajadores con sueldos bajísimos y negación de prestaciones.

Hubo mas mensajes para mas destinatarios, pero nos falta espacio.

La visita del Papa Francisco, aunque algunos no solo no la apreciaron sino hasta la condenaron, si dejó cosas positivas con sus mensajes.

Las mujeres a la liza…

Las mujeres no miden jamás los sacrificios; ni los suyos, ni los de los demás.          Germaine De Staël

Indudablemente que estamos en un proceso electoral histórico, no solo por la nueva legislación, los nuevos sistemas de participación que se están poniendo en práctica, sino porque es la primera vez que las mujeres llegan a la justa electoral en igualdad de circunstancias en cuanto a paridad de género con los varones.

Ha sido larga, muy larga la lucha de las mujeres por ser tomadas en cuenta como lo que son: ciudadanas con todos los derechos humanos y políticos.

Aquella etiqueta del sexo débil hace mucho tiempo que quedó atrás, pues las mujeres han demostrado capacidad para incursionar con éxito en actividades antes vedadas para ellas y con exclusivdad para el sector masculino.

Pero no ha sido fácil.

La lucha de las mujeres mexicanas por participar en política data de principios del siglo pasado en México, y es el 1923 cuando el Gobernador de Yucatán Felipe Carrillo Puerto promulga el derecho de la mujer a votar y ser votada en elecciones municipales y estatales, lo que fue anulado al ser asesinado el gobernante y obligadas a dejar los puestos las tres primeras diputadas yucatecas: Elvia Carrillo Puerto, Raquel Dzib y Beatriz Peniche de Ponce.

Es hasta el 17 de octubre de 1953 cuando el Presidente Adolfo Ruiz Cortines promulga el decreto que otorga a las mujeres el derecho a votar y ser votadas para puestos de elección popular y es el 3 de julio de 1955 la primera ocasión que la mujer mexicana emite su voto en unas elecciones federales.

Sin embargo, al correr de los años pocas mujeres habían logrado ser tomadas en cuenta para mayores participaciones con candidaturas en las contiendas electorales, solo se les requería para trabajar en las campañas asistiendo a mítines, promoviendo el voto y acarreando votantes.

Las primeras sinaloenses en el Congreso de la Unión fueron Andrea Mariscal de Vasconcelos y Aurora Arrayales. De ahí a cuentagotas han surgido legisladoras, algunas mas brillantes que sus colegas varones.

En Sinaloa solo once mujeres han sido alcaldesas, la primera de ellas Alejandra Retamoza Reynaga, en Cosalá donde años mas tarde también lo sería Francisca Corrales Corrales.

Otras nueve mas han logrado esas posiciones de 1966 para acá:

Elba Mundo de Navarro, en Choix; Edwviges Vega Padilla en San Ignacio, de donde también fue alcaldesa años después María Gorgonia Bañuelos Peraza; Lorena Pérez Olivas, en Badiraguato; María del Carmen Arias Rodríguez en Concordia; Bertha Elisa Medina Parra, María Celia Pérez Gutiérrez y Gloria Himelda Félix lo han sido de Mocorito,a sí como Teresa Osuna Crespo en Rosario.

Ha sido el Congreso local el que mas diputadas ha recibido en las legislaturas de los 60´s para acá, pero también a cuenta gotas.

Hoy con la paridad de género elevada a rango constitucional en el gobierno de Enrique Peña Nieto, impulsada en el Senado por las Senadoras Diva Hadamira Gastélum, del PRI, Angélica de la Peña del PRD y Marcela Torres Peimbert del PAN, y la homologación legislativa electoral en Sinaloa, las mujeres sinaloenses tienen abiertas las puertas para disputar las posiciones de elección popular en igualdad con los varones.

He aquí pues que estamos entrando a un proceso histórico en Sinaloa, en donde el PRI ya tiene sus cartas listas, en proceso de confirmación oficial, con las listas de mujeres que competirán por las alcaldías y diputaciones, quedando pendientes las regidurías, mientras que los otros partidos no definen ni las candidaturas principales.

Así, para las 9 Presidencias Municipales que corresponden a mujeres tenemos a:

Renata Cota Alvarez por Choix; Nubia Citlali Ramos Carvajal en El Fuerte; Diana Armenta en Guasave; María Beatriz Rubio en Sinaloa municipio; Trinidad López Lara por Mocorito; Lorena Pérez Olivas que va por segunda ocasión a Badiraguato; Martha Ofelia Meza., en una muy justa decisión va por Angostura; la profesora Lupita Acosta Morales va por Cosalá, y Claudia Valdéz en Rosario.

Por cuanto a las candidaturas para las diputaciones en los distritos están: en el 01 Gloria González Burboa, 02 María Fernanda Rivera Romo, 06 Ana Cecilia Moreno Romero, 10 Guadalupe Iribe Gascón, 16 Irma Guadalupe Moreno Ovalles, 17 Paola Iveth Gárate, 19 María Eugenia Medina Miyasaki, 20 Margarita Villaescusa Rojo, 21 Elsy López Montoya, 22 Irma Leticia Tirado Sandoval y 23 Maribel Chollet Morán, quedando pendiente el 24 reservado en la coalición priista para el PANAL.

Faltan pues, las candidaturas femeninas de la alianza opositora y los otros partidos que irán solos o en candidaturas comunes, pero lo mas importante en este caso es el histórico hecho, insisto, que es la primera vez que compiten en una elección igual número de mujeres que hombres.

Cuantas llegarán?

Ese es otro asunto, y ya depende de las campañas que motiven la participación y el voto de la ciudadanía.

Estamos pues en el arranque de unas elecciones locales históricas, cuando las mujeres reciben al fin igualdad plena en la participación electoral.

Porqué no le entraron…?

Las definiciones pertenecen a los definidores…Y no a los definidos.  Toni Morrison

Mucho se especuló hasta hace pocos días sobre las presuntas posibilidades de que el hoy Diputado federal independiente Manuel Clouthier Carrillo o Heriberto Félix Guerra fuera el candidato del PAN para la gubernatura de Sinaloa, incluso pese al condicionamiento de Héctor Melesio Cuen de entrarle con su Partido Sinaloense a la Alianza con Acción Nacional y el PRD siempre y cuando fuese él quien la encabezara.

Las propuestas chocaban entre si, mientras la dirigencia estatal encabezada ahora por el Dip. Adolfo Rojo Montoya negociaba con Cuen y lograba sacar el acuerdo mayoritario de los consejeros para proponerlo ante el Comité Nacional, que no ha dado su aceptación sino que se ha inclinado por una encuesta o sondeo interno para definir entre sus militantes que aspiran (Martín Heredia Lizárraga, Francisco Salvador López  Brito y Roberto Cruz Castro) a uno que participe en una elección abierta frente al badiraguantese Héctor Melesio Cuen Ojeda.

Sin embargo hasta el momento de escribir estas líneas, el alto mando panista no lanzaba la convocatoria correspondiente.

Mas aun, en el Comité Nacional panista se venía trabajando en la búsqueda de una respuesta positiva de Clouthier Carrillo, la mejor opción en la opinión de los mandos nacionales panistas que tenían como segunda opción a Heriberto Félix Guerra.

Sin embargo, a finales del reciente mes de enero, los dos personajes solicitados por un sector del panismo definieron públicamente sus posiciones rechazando su participación como candidatos del PAN o su alianza de supervivencia.

La situación del PAN sinaloense, su pérdida de fortalezas ideológicas y militancias, el desprestigio en que se ha sumido por los escándalos agravados con el caso de la Diputada Lucero Sánchez por su presunta relación con el narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera, o bien los criterios personales de los citados personajes que eran buscados para la candidatura, desecharon cualquier posibilidad.
Heriberto Félix Guerra definió claramente su postura y criterio en una carta que hizo circular el 29 de Enero en la que afirma ser un hombre de convicciones que no se presta a hacer cosas con las que no está acostumbrado.

Dice Félix Guerra en su misiva: “Sigo creyendo en el bien común, en la rectitud de intención, en la honestidad, en la dignidad del ser humano”.

Y añade: “Hay quienes piensan que la única forma de luchar y participar es desde el Gobierno, yo estoy convencido de que hay otros caminos. Seguiré trabajando con valor y con valores desde la sociedad civil, promoviendo el espíritu emprendedor y la participación ciudadana, claves para la transformación de nuestro México.”

Clara dedicatoria para quienes buscan el poder por el poder y dejan de lado las convicciones ideológicas que dan sustento y fortaleza al pensamiento para tomar decisiones que tiendan a mejorar la calidad de gobierno y el servicio a la ciudadanía en la búsqueda de una patria ordenada y generosa.

Por su parte, el hijo del “Maquío” Clouthier que en la lucha paterna por un México mejor tiene su principal bandera, define su posición en un artículo publicado en El Universal titulado “Sinaloa en crisis” en el que habla de la crisis profunda por la que atraviesan los partidos políticos y concluye en destacar que jamás pensó en la posibilidad de aceptar por el momento candidatura alguna.

Comienza por el PRI, apuntando que está en crisis “porque sigue siendo el PRI de antaño, en una época en la que el poder está fragmentado y es más difícil mantener los modelos de control autoritario que en otro tiempo operaron”.

Luego de analizar la situación del tricolor sigue con el PAN: “…está en crisis porque ya no es el PAN donde se pretendía influir en la formación de ciudadanía y en la democratización del país para “combatir el mal con abundancia de bien” y lograr erradicar los males del autoritarismo, patrimonialismo, abuso del poder y corrupción que nos inyectó en las venas el viejo régimen priista. El PAN sinaloense no fue ni oposición ni gobierno, solo cómplice.”

Señala que el PAN de Sinaloa está atrapado por el oportunismo, que decidió entrar una vez más a la pepena de candidatos buscando quién les pueda elevar la taquilla electoral aun cuando aquello signifique volver a pisotear todos los principios y valores que su ideario pregona.

Cita como ejemplo de ello la alianza con el Partido Sinaloense, que dirige Melesio Cuen y el PRD, similar a la elección local de 2013 cuando postuló a la candidata Lucero Sánchez, quien hoy es diputada local y da cuenta por sus presuntas relaciones con el narcotraficante “El Chapo” Guzmán.

Pregunta Clouthier en su artículo: “¿Quién propuso a la señora Lucero Sánchez para ser candidata del PAN-PRD-PAS? ¿Quién la avaló y aceptó en el PAN?”

A la izquierda apenas la roza y comenta que tiene muy pocas excepciones como la diputada Imelda Castro del PRD y el ciudadano José Antonio Ríos Rojo de MORENA, entre otros, que si son representantes de una izquierda de lucha con dignidad.

Concluye señalando: “He guardado silencio en estos días sobre la sucesión sinaloense porque me niego aceptar que me he bajado de un carro al que nunca me subí. He sido claro: seguiré esforzándome por aportar a la construcción de un mejor país desde la diputación federal y desde ahí crear mis opciones con tiempo, sin improvisación, con trabajo, organización y estrategia como lo hice para lograr la candidatura independiente y la diputación federal en 2015. Los que me conocen saben que no estoy a favor de proyectos personales o caudillistas, sino que mi lucha es por causas y que me gusta hacer las cosas bien.”

Mas claro, ni el agua.

Clouthier, como lo manifesté en varias ocasiones y tribunas jamás se subió al carro de la búsqueda de una candidatura panista o aliancista.

Tiene proyecto si. Lo creo. Pero muy diferente al partidismo devaluado.

Lo veremos mas adelante con la bandera independiente.

Eso creo.

Y ahí están las causas de Clouthier Carrillo y Félix Guerra para no entrar en esta contienda.

Las banderas en juego no son de su agrado.

Entrega desesperada…?

Un traidor es un hombre que dejó su partido para inscribirse en otro. Un convertido es un traidor que abandonó su partido para inscribirse en el nuestro.
Georges Clemenceau

La carencia de auténticos liderazgos, la entrega a los mandatos que le llegaban desde el tercer piso de gobierno del Estado, aunado al mal sabor que dejaron las pasadas administraciones federales panistas, a los escándalos de algunos de sus diputados federales, como el de los “moches” o el tanguista que siendo chihuahuense lo metieron en la bancada sinaloense, han llevado al partido fundado por don Manuel Gómez Morín, Efraín González Luna, Aquiles Elorduy, Luis Calderón Vega, entre otros, a una situación deplorable en Sinaloa, al grado de que en su desesperación por no seguir en picada se ponen de hecho en manos de Héctor Melesio Cuen.

En el convenio que firmaron con el Partido Sinaloense para integrar la alianza PAN-PAS-PRD, de hecho la dirigencia panista puso en manos de Héctor Melesio Cuen una tajada muy importante del pastel electoral que estará en juego el domingo 5 de junio.

De los 18 Municipios de Sinaloa solamente en nueve irán a la cabeza de las fórmulas candidatos panistas, en seis serán el PAS y Héctor Melesio Cuen quienes impongan candidatos y en los otros tres serán candidatos del PRD.

Pero en las diputaciones, de las 24 de mayoría el PAN solo tendrá 11, entregando al PAS 10 y al PRD 3.

Es decir entre PAS y PRD se llevan la mayoría de esas candidaturas, aunque le quedan al albiazul las principales posiciones en las plurinominales, en donde por cierto pretenden llevar en las primeras posiciones a Edgardo Burgos Marentes y al tanguero (por aquello de su afición a las fiestas con jovencitas en tangas), así como a Silvia Treviño de Felton y posiblemente a la esposa del Senador Francisco Salvador López Brito

Una bancada panista que aun cuando ganaran la mayor parte de las de elección mayoritaria estarían supeditados a la bancada pasista para hacer mayoría ante la bancada priista. Esto en caso de que le ganaran al PRI.

En cuanto a la candidatura a Gobernador lo que sigue es mero trámite y aquí el PAN cayó en el juego de la simulación de Cuen que de última hora dijo que buscaba que su candidatura fuera sujeta a la elección de las bases, pero de los partidos aliados, no solo del PAN que lo estaría aceptando como aliado.

Digo simulación porque Cuen maneja muy bien a sus huestes universitarias, que no ciudadanas ajenas al alma mater, y sabe que arrollará en ese proceso interpartidos aliancistas.

El CEN del PAN lanzará en unas horas esa convocatoria y, aunque por el lado de los panistas es seguro que solo participe el ex Diputado Martín Heredia, se da por descontada la operación de la maquinaria pasista para llevarse esa candidatura dado que el padrón de militantes de Acción Nacional en Sinaloa es inferior a la fuerza que opera el ex rector: Maestros, estudiantes y recursos de la UAS.

El padrón panista no incluye a simpatizantes que son los que les han dado los triunfos que han obtenido en procesos electorales y ahí está su debilidad en un proceso interno.

Esa debilidad que pone en manos de un ambicioso que busca el poder por el poder, el poder controlador para aumentar su manipulación, lleva al PAN a la toma de decisiones desesperadas, como ésta.

¿Que pensarán de ésto los panistas de viejo cuño, los auténticos panistas como don Jorge del Rincón, Esteban Zamora y otros que lucharon verdaderamente con honor, verticalidad e inteligencia desde los origenes del panismo en Sinaloa…?

¿Que pensarán don Andrés Cázarez y Rosendo Peralta que, solos y sin recursos  realizaron la primer campaña por la gubernatura de Sinaloa recorriendo los municipios en una vieja camioneta que les prestaron en Culiacán…?

¿Que diría don Manuel Gómez Morín, fundador de Acción Nacional o Maquío Clouthier que le inyectó nuevos bríos al blanquiazul y abrió el camino para que ese partido llegara a la Presidencia de la República?

Ya verá el PAN lo que hizo, si con esta nueva alianza logra el triunfo el 5 de junio.

Podemos augurar que le iría peor que con Malova.

Preparan salto los “chapulines”…

Cuando un saltamontes concentra sus energías para saltar, no sabe donde aterrizará.
Gerald Brennan

Mientras se definen las candidaturas al gobierno del Estado en los partidos que participarán en el proceso de este año, cientos de políticos se preparan para buscar la oportunidad de cambiar de posición y dar el salto a otras, ya sea en busca de presidencias municipales, regidurías o diputaciones.

El PRI ha publicado ya su convocatoria para las candidaturas a diputados y en unos días mas saldrá la de alcaldes y regidores.

Los otros partidos también están por publicar sus convocatorias o bien hacer las designaciones correspondientes.

Ante la inminencia de las nominaciones ya se abren los nidos de chapulines de dos patas.

El principal es el Congreso del Estado en donde son varios los legisladores que sueñan con candidaturas a las Alcaldías de sus municipios.

En el gobierno del Estado también hay funcionarios que buscan la posibilidad de ser nominados por sus partidos ya sea para el Congreso o las Presidencias Municipales.

Lo mismo en los Ayuntamientos. No solo alcaldes que buscarán dar el chapulinesco salto al Congreso local, sino también funcionarios de las administraciones que aspiran ya sea a la alcaldía o a una curul.

Todos tienen derecho a aspirar. Mas aquellos que son funcionarios por designación, es decir no de elección constitucional.

El problema vuelve a darse con aquellos que fueron electos por el voto ciudadano para alcanzar una posición, ya sea como diputados, como alcaldes o como regidores.
Si, insisto, como ciudadanos tienen el derecho, pero también el deber moral de responderle a quienes les dieron el voto para llegar a donde están.

Ahí está el problema,

No se les puede negar ese derecho, la búsqueda de la candidatura y ser electos.

Pero eso no es moral porque están incumpliendole a la ciudadanía que los eligió para que le sirvieran durante un periodo.

Vulgares “chapulines” o “changos mecateros” que saltan de liana en liana.

Esto no es nuevo. Sucede cada tres años.

El colmo fue lo que sucedió en la anterior legislatura, la LX, cuando 27 de los 40 diputados. es decir el 67.5%, abandonaron sus curules, con licencia claro, para ir en busca de mejores y mas redituables posiciones.

Tres se fueron el 2012: Francisca “Paquis” Corrales y Blas Ramón Rubio para irse a la Cámara Baja del Congreso de la Unión y Francisco Salvador López Brito a la Cámara Alta. Los tres llegaron.

Luego, el 2013 fueron 24 los diputados locales que se licenciaron para ir en busca de las Presidencias Municipales. Fueron 7 del PAN, 15 del PRI, uno del PANAL y uno mas del Movimiento Ciudadano.

Ante esta situación, la ciudadanía ve impotente como aquellos que buscaron su voto ofreciendo servirles desde la posición a que aspiran, para llegar y no cumplir, peor aún, muchos que si llegan ni regresan a las comunidades que visitaban por primera vez y ofrecían regresar.

Hay excepciones claro.

Hoy ante la inminencia de otra plaga de “chapulines” en el Congreso, el Diputado pasista Robespierre Lizárraga habla sobre el asunto afirmando que el “chapulineo” fue declarado inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y a nombre del Partido Sinaloense propone que las licencias a los legisladores tengan condicionantes, pero solo a que no regresen a la diputación como ha sucedido con varios “chapulines” que se van, pierden la candidatura y regresan campantes a ocupar de nuevo su curul.

Hay que anotar que tanto Robespierre como el líder de la minibancada pasista, Héctor Melesio Cuen ya se encuentran listos en el trapecio para saltar, el primero en busca de la Presidencia Municipal de Culiacán y el segundo por la gubernatura.

Sin embargo, considero que lo ideal sería no una reforma legislativa para evitar que los funcionarios de elección que se licencien para ir en busca de otra posición estuvieran impedidos para regresar si fracasan, sino que no se les permitiera abandonar el puesto.

Se requiere una reforma constitucional para obligar a todo aquel que sea electo para ejercer un puesto a permanecer en él hasta concluir su periodo.

Ser electo y no cumplir con lo que se promete en campaña, hacer promesas solo para engañar al ciudadano y no cumplirlas es mas que un engaño, ¡un fraude!

Lo mismo que resulta fraudulento ser electo para un periodo y no terminarlo porque la ambición lo lleva a abandonar el cargo para saltar en busca de otro. Eso también es un fraude al ciudadano que le dio su voto.

Ahora bien, si la Suprema Corte de Justicia ya declaró inconstitucional el “chapulineo” ¿porqué quien o quienes lo advierten no ponen el ejemplo a sus demás compañeros ansiosos de imitar a los changos mecateros…?

Sordos y ciegos…Cómplices!

“No nos hagamos los distraídos. Hay mucho de complicidad. ¡La pregunta es para todos! En nuestras ciudades está instalado este crimen mafioso y aberrante, y muchos tienen las manos preñadas de sangre debido a la complicidad cómoda y muda.” Papa Francisco

En nuestra entrega anterior hablábamos del imperio de impunidad que priva en Sinaloa y citábamos algunos de los muchos ejemplos que a diario saltan a la vista con los crímenes que se cometen.

Casos excepcionales los que trascienden las fronteras de México y tienen repercusiones mundiales como el de los jóvenes australianos asesinados.

Ya señalamos que en Sinaloa se vive un Estado de Impunidad, no de Derecho y Justicia, por la falta de investigación y persecución del delito, que corresponden a la procuración de justicia.

Son muchos y graves los casos de violencia que se registran por lo que provoca indignación que las autoridades en lugar de actuar pretendan desvirtuar los hechos con declaraciones ridículas cuando son interpelados al respecto.

Pretenden,. como dice el dicho “tapar el sol con un dedo”.

Uno de los mas recientes casos es el ocurrido el pasado día 2 en El Quelite cuando una gavilla irrumpió en el poblado disparando sus armas en momentos en que restaurantes, plazuela y calles registraban una fuerte afluencia de visitantes.

Los hechos pretendieron ser minimizados por el alcalde Carlos Felton y hasta por la Procuraduría de Justicia argumentando que los estampidos que se escucharon eran “cuetes”.

Mas aun, el propio alcalde acompañado por el Secretario de Turismo estatal Francisco “Frank” Córdoba fueron al poblado, desayunaron en el famoso restaurant “El Mesón de los Laureanos” y todavía se tomaron una ridícula fotografía posando con sombrerotes y cananas de imitación.

Todo para “demostrar” que no había pasado nada. E insistieron en que fueron cuetes no balazos los del día 2. Todo ésto ante el azoro de los habitantes del lugar.

Para desmentir a los mentirosos hubo de denunciar en redes el ciudadano Ramiro Garza Bayliss, empresario y dirigente del sector popular priista en Culiacán, que vivió con su familia los momentos de terror provocado por la gavilla.

Ramiro narra: “Ya encaminados para salir por la calle principal, escuchamos unas cuantas detonaciones de arma de fuego a nuestras espaldas (Cebollitas, diría Felton), por lo que adivinando el problema apresuramos la marcha, misma que fue bruscamente detenida ante una ola de carros de turistas, que al igual que nosotros, pretendían salir del mágico pueblo. Los que llevaban la delantera empezaron a orillarse y a bajar corriendo de las unidades, nosotros, sin ver o entender lo que pasaba más adelante imitamos las acciones de los demás, quizá el temor colectivo y el instinto de supervivencia despertaron nuestro sentido de alerta y bajamos corriendo de la camioneta, segundos después vimos a dos elementos femeninos de la SSP municipal que armados y con el rostro descompuesto corrían a nuestro encuentro para indicarnos que nos refugiáramos en las casas vecinas, así pues; una amable mujer nos abrió las puertas sin dudarlo, ofreciéndonos un lugar “seguro” para esquivar las balas que cada vez sonaban más fuertes y cercanas. Mujeres, hombres y niños nos atrincheramos abrazados pecho tierra. Los minutos, que parecían horas; seguían avanzando y en la calle, instantes antes bulliciosa y llena de vida, imperaba el silencio… silencio que era interrumpido por ráfagas de diferentes calibres, llantos infantiles y el rezo de los adultos.”

La narración es larga y en ella señala aterradores detalles entre ellos, como los maleantes se identifican como “los chapitos”, como entraron a casas en busca de rivales, eso si, respetando la vida de quienes ahí se encontraban diciéndoles “no pasa nada…”

Y no, para las autoridades irresponsables no pasó nada, como “no pasa nada en Sinaloa”

Aunque hay que notar que Ramiro agradece en su documento a Gerardo Vargas Landeros que le recibió la llamada telefónica, le pidió, como otros amigos con los que se comunicó, guardar calma y protegerse a la vez que giraba instrucciones para que acudieron fuerzas policiacas al lugar. Como sucedió llegando cuando ya los gavilleros se habían retirado.

Esto ocurrió desde el día 2 pero es hasta el martes 6 cuando la Procuraduría inicia las “averiguaciones”.

Lo dicho: tenemos autoridades ciegas, sordas, omisas, en una palabra ¡cómplices!, porque la omisión es complicidad.

Estado de impunidad…

Un Estado donde queden impunes la insolencia y la libertad de hacerlo todo, termina por hundirse en el abismo. Sófocles (495 AC-406 AC)

La comparecencia del Procurador de Justicia del Estado, Marco Antonio Higuera Gómez, ante el Congreso local como parte del análisis del quinto informe de gobierno de Mario López Valdez dejó mucho que desear, lo que le fue señalado por los legisladores que lo cuestionaron con justificada razón.

Ante el panorama real que vive Sinaloa por la falta de investigación y persecución del delito, que corresponden a la procuración de justicia tenemos que estamos viviendo en un Estado de Impunidad carente de justicia.

Veamos como algunos diputados dejaron sentada su inconformidad por las cifras que presentó el señor que cobra como Procurador, quien hubo de tener que reconocer que el personal a su cargo no está preparado para hacer frente a la ola de violencia que se vive.

Pero, vayamos a lo que dijeron algunos de los diputados:

La legisladora perredista Imelda Castro Castro le dijo que las cifras que presentaba estaban maquilladas y lo cuestionó sobre el afán que tiene por comparar los resultados del último año de la anterior administración, cuando se vivió una crisis regional de inseguridad, señalando que del 2005 al 2010 se cometieron en Sinaloa 139,862 delitos, mientras que en los cinco años de estas administración ya suman 164,259, es decir 24,397 mas que representan algo así como un 17.4% sobre los del sexenio pasado.

Abundó la perredista señalando que en homicidios dolosos en el sexenio pasado se registraron 5,372 mientras que hoy ya suman 5,493, mas los que se acumulen en lo que le resta a la administración malovista. Y en violaciones también ya se rebasó la cifra, de 762 a 767 casos, con cifras hasta septiembre pasado.

La panista Yudith del Rincón señaló que quedaron pendientes respuetas concretas sobre homicidios y agresiones a mujeres, mientras que la diputada priista de Choix, Renata Cota Alvarez lo cuestionó por las desapariciones y desplazados por la violencia, especialmente en los municipios de Choix, El Fuerte y Ahome. Pregunta sin respuesta.

El panista Guadalupe Carrizoza le preguntó sobre la estrategia para la disminución, persecución y prevención del delito, recibiendo la absurda respuesta de que a él (el Procurador) “solo le corresponde seguir los delitos que suceden…” ¿¿??

El priista Ramón Barajas salió en defensa del compareciente al expresar que “rindió cuentas muy transparentes”. (Mas ¿¿??)

Apabullado Higuera Gómez terminó por reconocer que el personal a su cargo no está preparado para hacer frente a la ola de violencia que se vive.

Entonces, la pregunta es ¿porqué están ahí, cobrando sueldos que no saben desquitar…?

Mas bien, ¿no será que además de incompetencia hay complicidades por esos rumbos…?

Pero eso no es todo:

En la Procuraduría de Justicia del Estado se han recibido entre el 2011 y este año 88 denuncias penales presentadas por la Auditoría Superior del Estado Estado y la Unidad de Transparencia y Rendición de Cuentas contra funcionarios públicos estatales y de Municipios, de las cuales el 79.5% no avanzan.

Están congeladas, entre ellas las enderezadas por la adminsitración fortense que encabeza Marco Vinicio Galaviz en contra de su antecesor Eleazar Rubio.

Si bien es cierto que ahora el ex alcalde es prófugo de la justicia pues hay orden de aprehensión en su contra, ésta es producto de una demanda federal por desviación de recursos de programas de Sedesol, pero las que corresponden al Estado no prosperan por los intereses muy particulares que existen en esos casos.

Ante los altos niveles de corrupción y la inoperancia de las autoridades encargadas de la procuración de justicia, los Centros Empresariales de Sinaloa acaban de publicar un desplegado exhortando a la Procuraduría a cumplir su obligación investigando las denuncias y procediendo en consecuencia.

Todo ésto, aunado a los asesinatos que a diario se cometen, a las desapariciones forzadas o “levantones” que no entran en las estadísticas de la PGJE, a los atracos que a noche a noche son cometidos por algunos patrulleros policiacos, sobre todo en Los Mochis, nos indica que estamnos viviendo en un Estado de Impunidad.

¿Que puede esperar la sociedad sinaloense ante ese reconociminto que hizo el “señor procurador” de que el personal a su cargo no está preparado para enfrentar la ola de violencia…?

Insisto: vivimos en un Estado en donde en lugar de la Ley ¡impera la impunidad!