El valor del dólar estadounidense alcanza un nuevo máximo frente al peso mexicano ante la incertidumbre de la deuda griega

El peso mexicano vive sus horas más bajas. Esta semana, la moneda nacional se situó con un valor de 15,81 pesos ante el dólar estadounidense, según la estimación del Banco de México, después de que el martes la moneda de EE UU alcanzó un máximo histórico resultado de la tensión alrededor de la crisis de la deuda griega. México y otros países emergentes se encuentran sufriendo el nerviosismo que esta situación provoca entre los inversionistas internacionales. Éstos prefieren refugiarse en monedas más estables como el dólar mientras la situación en Europa toma un rumbo más definido.

Desde que empezó el año la moneda mexicana comenzó a resentir la recuperación de la economía de Estados Unidos y el fortalecimiento de su dólar. En enero, el tipo de cambio superó la barrera de los 15 pesos por dólar y el martes la paridad se acercó a los 16 pesos por dólar. Aunque la depreciación de la moneda mexicana ha sido gradual, ya está afectando el panorama previsto para los próximos meses. Algunos bancos en la Ciudad de México ya vendían este miércoles la moneda estadounidense por encima de los 16 pesos por dólar.

México, además, vive días de incertidumbre ante la inminente subida de tipos por parte de la Reserva Federal (FED), prevista para septiembre. El dinero está volviendo al norte y deja a la economía mexicana con los saldos. “Mientras no se resuelvan estos temas, creo que vamos a seguir viendo esta volatilidad”, señala Carlos Serrano, economista jefe de BBVA Bancomer.

Los inversionistas prefieren refugiarse en monedas más estables como el dólar mientras la situación en Europa toma un rumbo más definido

Turismo. Un dólar más caro desalienta a los mexicanos a viajar al extranjero, sin embargo, es un incentivo para que los turistas extranjeros encuentren en México una opción asequible para sus vacaciones. La industria turística de México ha crecido significativamente en los últimos años y ha sido la ganadora en esta volatilidad. En 2014, el turismo internacional creció un 4,7%, según la Organización Internacional de Turismo.

Exportaciones. México como país exportador encuentra beneficios en que el tipo de cambio se eleve. La venta de los productos manufacturados en el país adquieren un importante valor en el comercio internacional cuya moneda es el dólar estadounidense. El pujante sector automotriz, por ejemplo, consigue cierta estabilidad a pesar de que el mercado estadounidense no ha mostrado un crecimiento sobresaliente en la demanda de automóviles.

El Peligro de inflación. México importa una buena parte de insumos, lo que produce una cadena que encarece a distintos productos. Sin embargo, Serrano señala que las condiciones actuales y estables de la economía mexicana sirven para evitar que la subida en el tipo de cambio impacte en la inflación. “No esperamos que vaya a subir la inflación. Hay holgura en la economía y en estas condiciones es muy difícil trasladar la fortaleza del dólar a este indicador. Además, hay una amplia credibilidad en el Banco de México porque ha sabido manejar las políticas restrictivas”, comenta.

Deuda de empresas trasnacionales mexicanas. Algunas firmas mexicanas han adquirido deuda en dólares en los últimos años, incentivadas por los bajos intereses y el buen momento de la economía mexicana. Serrano indica que aquellas que operan en la moneda estadounidense no tendrán mayor problema, pero aquellas que necesiten convertir la moneda en sus operaciones —las menos— podrían estar en aprietos.

Ahorros. Los ahorros de los mexicanos en pesos no pierden su valor, asegura Serrano, siempre y cuando la inflación no se vea afectada por el alza del dólar. México está creciendo por debajo de su tasa potencial, estimada en un 3%, por lo que los efectos de la subida del tipo de cambio todavía no generan una cadena que impacte directamente al bolsillo mexicano. “Esperemos que la incertidumbre se disipe antes de que se levante el crecimiento”, apunta el economista.

Por eso todo mundo se da hasta por los codos por querer ser aunque sea ” Pluri ” pa´no batallar, dicen

Los diputados federales se “autoaprobaron” subvenciones “extraordinarias o especiales” por más de 604 millones de pesos en los primeros dos años y medio de esta legislatura, dinero que cada grupo parlamentario gasta discrecionalmente sin controles de transparencia.

En el Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública de 2013 la Auditoría Superior de la Federación (ASF) detectó un pago extra de 125 millones de pesos por “subvención extraordinaria” de los 604 millones 695 mil pesos otorgados.

Diputados plurinominales representatividad u oportunismo ?

El documento señala que cada uno de los 500 diputados habría recibido un pago de 250 mil pesos por el mismo concepto. “Para el otorgamiento de una Subvención especial a los grupos parlamentarios, lo cual representó un pago de 250 mil de pesos por diputado, que en su totalidad ascendió a un importe de 125 mil pesos”, se detalla.

El lunes, el presidente del Comité Administrativo de la Cámara de Diputados, Williams Ochoa (PRI), aseguró que los legisladores no recibirán ningún bono por el “fin de la Legislatura”.

Detalló que los diputados que concluirán sus actividades el próximo 31 de agosto “recibirán únicamente el monto correspondiente a su dieta, fondo de ahorro, la parte proporcional de su aguinaldo y lo que les corresponde respecto a la ley”.

Sin embargo, durante los tres años que duró la Legislatura, cada año los diputados se autorizaron partidas que rebasan los 604 millones de pesos y que fueron repartidos entre ellos.

Confirman tajadas. El ahora diputado federal independiente Fernando Zárate —quien como perredista tuvo en sus manos el manejo de los recursos en San Lázaro— confirmado, que los recursos, para gestión de los legisladores, fueron recibidos de forma extraordinaria en 2012, 2013 y 2014, por lo que cada diputado obtuvo 750 mil pesos en ese periodo.

Explicó que en el PRD los 250 mil pesos por cabeza se repartieron durante cada año a sus diputados, aunque reconoció que era una decisión discrecional de cada bancada sobre el qué hacer con el dinero.

Detalló que en su momento se mencionó que algunas bancadas no dieron el recurso a sus diputados, y sus coordinadores dispusieron del dinero.
Zárate confirmó que en su caso el recurso se usó para trabajo legislativo y apoyar a la gente de su distrito.

“Yo durante dos años y medio fui el coordinador administrativo del PRD en el grupo parlamentario y recibí, en tres momentos distintos, tres subvenciones extraordinarias: en diciembre de 2012, diciembre de 2013 y diciembre de 2014, cada una representando en lo individual para cada diputado 250 mil pesos.

“Fue una subvención extraordinaria como justificación del trabajo legislativo, específicamente en su rubro de la representación popular, esto implica todo lo que tiene que ver con el trabajo como representante popular de un diputado, como gestión, representación popular y trabajo territorial, y representación pura”.

Zárate detalló que todas las corrientes del PRD acordaron desde el principio de la legislatura repartirse el dinero para su trabajo legislativo.

“En mi caso, lo destiné para sillas de ruedas, glucómetros para medir el azúcar y la presión por el grave problema de la salud que vive México; todo lo tengo documentado”, explicó.

El dia  4 de julio salio a la luz publica, que en medio de la lucha por la dirigencia del Partido Acción Nacional (PAN), esa bancada en la Cámara de Diputados detonó un escándalo por un gasto de aproximadamente 660 millones de pesos bajo el concepto de subvenciones ordinarias y extraordinarias durante los casi tres años de la 62 Legislatura.

Esto generó molestia en 30 legisladores, debido a que las arcas del PAN están “vacías” y se determinó que no habrá “bono de retiro”.

Los panistas esperaban más de 20 millones de pesos de ahorro de subvenciones para el “bono” o para liquidar a empleados.

Los pagos. La subvención extraordinaria es un recurso especial que se avalan los propios diputados a través del Comité de Administración, para destinar a distintos rubros, que tampoco se transparenta. De acuerdo con el número de legisladores que tenga cada bancada es la proporción de los recursos que se les entrega.

El grupo parlamentario que más ha recibido es el PRI, con casi 200 millones de pesos extras a las subvenciones ordinarias. El PAN recibió casi 180 millones de pesos; el PRD, 128 millones; el Verde, más de 55 millones; Movimiento Ciudadano, 22 millones 577 mil pesos, y Nueva Alianza, 20 millones.

Los grupos parlamentarios obtuvieron en el periodo de septiembre de 2012 a agosto de 2013 al menos 158 millones 633 mil pesos; en el periodo de septiembre de 2013 a agosto de 2014, 287 millones 480 mil pesos, y de septiembre de 2014 a febrero de 2015, 158 millones 582 mil pesos, lo que equivale a 604 millones 695 mil pesos por dos años y medio de la 62 Legislatura.

El partido que más recursos recibió en un solo semestre fue el PRI, con 68 millones 760 mil pesos para del periodo de septiembre de 2014 a febrero de 2015. El Panal fue el instituto que menos recibió, un millón y medio entre marzo y septiembre de 2013

Para validar esta información, se buscó la posición de la Cámara de Diputados y Comunicación Social validó la cifra y agregó que ésta es pública y se encuentra en las gacetas parlamentarias.

La diputada de Movimiento Ciudadano Zuleyma Huidobro confirmó que las “subvenciones extraordinarias” se reparten conforme el coordinador lo determina, algunas veces entre los legisladores y en otras se invierte en otras cosas.

Recordó que desde 2014 denunció el depósito de subvenciones extraordinarias o bonos a cambio de la aprobación de reformas estructurales; lamentó que no estén establecidas las normas y su aprobación haya sido a través del Comité de Administración.  fuente, universal.

El Parlamento Europeo fue testigo el miércoles de cómo la crisis griega se ha convertido no sólo en un tema económico que pone en entredicho la integridad del euro, sino en una enconada disputa política.

Cuando el primer ministro heleno, Alexis Tsipras, se dispuso a explicar su postura ante una semana crucial en las negociaciones con los acreedores, fue recibido por una mezcla de aplausos y abucheos más propia de un crispado debate entre gobierno y oposición que entre países socios buscando una solución a un delicado problema.

Tsipras trató de mostrarse conciliador con sus acreedores, pero reclamó una reflexión colectiva sobre los problemas de la Unión Europea para hacer frente a los problemas del bloque: “La crisis griega representa la impotencia colectiva de Europa a la hora de encontrar un solución a la crisis de la deuda”.

El líder griego volvió a reclamar que no se cierre la posibilidad de discutir lo que él considera la clave para lograr un acuerdo. Esto es, “la sostenibilidad de la deuda”. La famosa reestructuración.

“Esto es un problema europeo y requiere soluciones europeas”, sentenció.

Aunque no es la única petición de Grecia. Tsipras pidió a sus socios europeos “un programa de crecimiento” inmediato que priorice la lucha contra el desempleo e impulse el espíritu emprendedor.

Es la única manera que “permitiría salir de la crisis”, en su opinión.

“Grecia ha sido el conejillo de Indias de la austeridad. Pero el experimento ha fallado: más deuda y más paro”, zanjó en su intervención.

Hasta ahí llegó el apartado de acusaciones para pasar a repartir culpas de la situación precaria de su país. “No soy de los que echa la culpa exclusivamente a otros”, aseguró.

“Grecia ha llegado prácticamente a la quiebra porque durante muchísimos años los pasados gobiernos han creado un Estado clientelista y han permitido la corrupción”, reconoció.

Y respecto a él mismo, dijo: “Yo me hago responsable de mis cinco meses de gobierno, no del resultado de los años de austeridad” desbordante.

Llegados a este punto, prometió detallar un paquete de propuestas “en los próximos días” que abordarán una “verdadera reforma” del país.

“El tiempo se termina esta semana”

En los escaños le escuchaban con gesto sombrío el presidente del Consejo, Donald Tusk, y el de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, dando muestra del alejamiento en las posturas a día de hoy.

En la reunión preparatoria del martes ambos mostraron que, para bien o para mal, la resolución del conflicto con Grecia tendrá una pronta resolución.

“Hasta ahora no había fijado plazos. Pero esta noche puedo decir alto y claro que el tiempo se termina esta semana”, avisó Tusk.

“Estamos preparados para el Grexit” (la salida de Grecia de la Unión Europea) amenazó Jean-Claude Juncker. “Estoy en contra, pero tenemos un plan detallado y tenemos un plan para un escenario de ayuda humanitaria a Grecia”.

Los países de la eurozona le dieron a Grecia hasta el jueves para que presente una nueva propuesta de cara a alcanzar un acuerdo con sus acreedores y convocaron una cumbre de la Unión Europea para el domingo.

Por tanto, la ola de desencuentros entre Grecia y la UE que ha ido creciendo desde hace meses y que rompió el pasado domingo en el “No” del referendo griego a las condiciones europeas, debe llegar a la playa en cuestión de días.

Otro rescate o la bancarrota de Grecia parecen los dos únicos escenarios posibles cuando baje la marea.  Fuente BBC