Indolencia o complicidad…?

Procure no ser un hombre con éxito, sino un hombre con valores. Albert Einstein

Este lunes, desde Puebla, el Secretario de Gobernación Miguel Angel Osorio Chong, hizo un vehemente llamado a los Gobernadores de los Estados a coordinar esfuerzos y acciones para resolver los problemas de seguridad que aquejan a los mexicanos.

Al pedir a los gobernantes estatales redoblar esfuerzos contra la inseguridad, el titular de la Segob señaló que hay seis Estados que no han actuado como debe de ser, absteniéndose de señalar cuales son.

Obvio es suponer, aunque Osorio Chong no lo dijo, que uno de esos seis Estados es Sinaloa en donde nuestras autoridades pretenden tapar el sol con un dedo afirmando que se han reducido los índices de violencia presentando estadísticas rasuradas, muy fuera de la realidad.

La realidad de Sinaloa está a la vista de todos.

Basta leer los periódicos diarios, escuchar los noticieros que a diario dan cuenta de los crímenes que se cometen en su inmensa mayoría producto de las disputas territoriales del narco, o ajustes de cuentas.

Las autoridades locales se concretan a dar fe ministerial de los muertos en enfrentamientos y ajustes de cuentas y hasta ahí llega su intervención.

No por nada en el ánimo popular se arraiga la suposición de que existe una relación muy estrecha entre los grupos del narco y las autoridades policiacas.

Esto ha llevado a que los cárteles de la droga le pierdan respeto hasta al Ejército, lo que se puso de manifiesto en la emboscada a un convoy militar que trasladaba a un herido y fue atacado en la entrada de Culiacán en donde murieron cinco soldados y diez mas resultaron heridos.

Este hecho sacudió al país y hasta el Presidente Enrique Peña Nieto vino a Sinaloa a ofrecer condolencias a las familias de los militares masacrados y visitar para dar aliento a los heridos. Ofreció que se haría justicia.

Por su parte, el Secretario de la Defensa Nacional, Gral. Salvador Cienfuegos Zepeda prometió que la criminal afrenta no quedaría impune.

Ante la nulidad de acción de las corporaciones locales, tanto la Sedena como la Marina destacaron cuerpos especiales para cazar a los autores de la masacre y hacer justicia a los caídos.

Justicia que no sería nada mas para los caídos en esa emboscada, sino para muchas de las víctimas de las acciones del crimen organizado.

Es hasta ahora que se siente que hay una acción verdadera de las fuerzas armadas en contra de esos delincuentes.

Tan solo en los últimos días ha sido mas notoria la cacería.

El sábado por la noche el ejército capturó en un retén al lugarteniente de Archivaldo Guzman apodado “El Bob Esponja”.
Casi al mismo tiempo en el tramo carretero entre Culiacán y Mazatlán un retén de la Marina detiene al jefe de plaza del Cártel de Sinaloa en el sur del Estado, Rey David Santiago.

Los dos son señalados de alta peligrosidad.

El domingo en la madrugada hubo enfrentamientos entre elementos del Ejército y delincuentes siendo abatidos tres sujetos, entre ellos René Velázquez Valenzuela, alias “El Sargento Phoenix”, segundo al mando del grupo denominado “Los Antrax” y capturaron a siete sujetos, seis de los cuales resultaron pertenecer a esa organización criminal.

La masacre de los militares ha traído a Sinaloa estas, entre otras acciones de la lucha contra el narcotráfico y la violencia que genera.

Violencia que cotidianamente está presente en diferentes puntos de la geografía sinaloenses, con sus autores actuando libre e impunemente sin que ninguna autoridad local haga algo por detenerlos.

Es obvio pues que la ciudadanía sospeche firmemente que entre las autoridades poliacas hay mas que indolencia, hay contubernio o complicidad.

Por eso es de suponer que entre esos seis Estados a los que aludió Osorio Chong que no han actuado como debe de ser, es decir que han tolerado la proliferación de la inseguridad y la impunidad de la delincuencia, se encuentre el nuestro: Sinaloa.

Donde quedó la bolita…?

Cuando no se salda la deuda de un préstamo, hay que pagar intereses. Pero eso no anula la deuda. Carlos Ruiz Zafón.

La deuda millonaria que tiene el Gobierno de Mario López Valdez con el magisterio de la Sección 53, una de varias que no figuran en el monto de la deuda pública oficial hizo crisis la semana pasada y amenazó con paralizar las actividades de mas de 17 mil 500 maestros que laboran en todas las escuelas del sistema estatal.

Son poco mas de 1,100 millones de pesos los que por varios conceptos se adeudan a la Sección 53, es decir a los maestros afiliados a esa organización sindical, la mayoría son recursos que les han sido descontados tanto para cuotas sindicales, como para el ISSSSTE o para abonos de créditos obtenidos en convenios para que les sean retenidos y enterados a los acreedores.

Se incluye también la renta del edificio que ocupa la llamada USE, que la Sección 53 aduce que es de su propiedad pero que la actual administración no le ha pagado las rentas.

Simplemente el Secretario de Administración y Finanzas, Armando Villarreal dejó correr los meses para ahora aducir que no hay pruebas de la propiedad ni de convenio alguno con la organización sindical por lo que, de plano se niega a pagar.

Eso, obvio originará otro problema legal, pero los señores que “administran” el Estado, maquiavélicamente se lo quieren dejar a la próxima administración de Quirino Ordaz Coppel.

En lo particular creo que el Senador Daniel Amador Gaxiola, líder moral de la Sección 53 y el actual Secretario General, Fernando Sandoval Angulo, advirtieron que la idea de Malova y Villarreal era irse y dejarle el problemón a Quirino Ordaz, complicándole mas el inicio de su administración por lo que exigieron el pago amenazando con estallar este martes un paro general en el sistema educativo estatal.

El lunes, unas horas antes de iniciar el movimiento de protesta hubo reunión en el tercer piso.

Una encerrona en la que, a juzgar por el rostro que mostraba Daniel Amador, hubo presiones muy fuertes, nada raro en esta administración, para obligarlo a ceder negociando un abono y dejando en el aire la mitad del adeudo reclamado.

Malova se comprometió a pagarles 550 millones de pesos y los dirigentes magisteriales cedieron, pero la forma de pago ya fue negociada con Gerardo Vargas y Armando Villarreal.

El acuerdo final: 100 millones de pesos que se depositarán el próximo 28 de octubre, y el resto, los 450 millones, se irá pagando en diferentes partidas de aquí al 31 de diciembre en las fechas acordadas por los dos principales funcionarios de la administración y los líderes del magisterio.

Lo que no se dijo es que pasará con los otros 550 millones del monto total.

Y es que ese problema se lo heredarán a Quirino Ordaz y de buena fuente sabemos que mañosamente ese adeudo no estaba considerado en los números de la deuda pública estatal.

Lo que si está claro es la posición de Armando Villarreal de desconocer la propiedad de la Sección 53 sobre el edificio de la USE alegando que no hay documentación, es decir ni escrituras de propiedad ni convenio de renta. Según él.

Luego, ¿de acuerdo a esa versión el gobierno del Estado resulta un invasor de propiedad ajena?

Que alguien aclare eso, por favor!

Por otro lado, a donde fueron a parar los millones de pesos que les fueron descontados de sus salarios a los maestros y que hoy comenzarán a abonarles?

Aquí hay dos cosas que señalar:

Por un lado, los maestros demostraron responsabilidad al ceder aceptando el pago en abonos de la mitad del adeudo reclamado, para no paralizar actividades y dejar sin clases a cientos de miles de niños. Actitud responsable.

Pero por otro lado queda demostrado una vez el desastre administrativo en que tiene Armando Villarreal a la administración de Mario López Valdez.

Porque no es el único caso.

Muchos recursos federales etiquetados para instituciones y obras específicas se han desviado para atender decisiones caprichosas.

Recursos del presupuesto estatal para diferentes programas, obras y servicios también se han desviado para lo mismo: obras no programadas surgidas al capricho.

La Auditoría Superior del Estado ya tiene detectadas varias.

La Auditoría Superior de la Federación también.

Las denuncias de la estatal que se han presentado gozan del sueño de los justos en los archivos de la Procuraduría del Estado, pero las que no se han enviado las recibirá el próximo Procurador.

Las de la Federación no habrá fuerza local que las detenga cuando llegue el momento.

Pero mientras tanto, donde quedaron esos dineros….?

¿Donde quedó la bolita…?

Educación con valores…

La educación en valores es la mayor herencia que podemos dejar a nuestros hijos…y a toda la humanidad.
Rafael Puig

Desde hace tiempo hemos venido comentando la necesidad de retomar la educación con valores perdida a partir de los años 70´s con las reformas impulsadas por maestros y pensadores chilenos que se refugiaron en México tras la caída de Salvador Allende y fueron acomodados por Luis Echeverría en la SEP en ese entonces a cargo de Víctor Bravo Ahuja.

Luego, en los 80´s con Jesús Reyes Heroles se impulsa la “Revolución educativa”, creada por el maestro como noción conceptual novedosa para reorganizar la gestión educativa y diseñar mecanismos incipientes de evaluación

Si en los 70´s se infiltró el socialismo en el sistema educativo mexicano en los 80´s se hicieron nuevas moficiaciones tendientes, supuestamente a simplificar el aprendizaje de los alumnos cuando en realidad era simplificar la labor magisterial, pues desaparecieron temas que eran importantes en la formación educativa de los futuros ciudadanos.

Así, los valores que eran parte fundamental en la formación de los futuros adultos se fueron a la basura. Se cambiaron modelos que a los escolares de primaria de ayer les dieron conocimientos y que hoy, si bien aparecen tibiamente en la educación media o media superior o bien ya no están.

Los valores, principios fundamentales del respeto mutuo fueron retirados de la educación y esa ausencia es lo que ha provocado que muchos padres de familia salidos de la educación pública no los conozcan y, por lo tanto, no puedan transmitirlos a sus hijos.

Como resultado de eso tenemos un ambiente en donde predomina lo mas fácil, la delincuencia entre otras desviaciones sociales.

Claro, con sus excepciones. Que las hay. Y muy destacadas.

De ahí la importancia de la reforma educativa emprendida por el Presidente Enrique Peña Nieto y los programas que se estructuran y comienzan a aplicar en el sistema educativo.

Acabamos de asistir a un Congreso Internacional de Educación en Valores y Formación Docente Integral en donde pudimos apreciar que en Sinaloa se está avanzando en el tema de los valores en la educación.

Durante el desempeño del Dr. Francisco Frías Castro en la titularidad de la SEPyC, entre otros programas se creó “En Sinaloa se Viven los Valores” (SIVIVA) el que es coordinado por la Dra. Irma Rosa Bórquez.

Además de retomar en las aulas los temas de valores, la SEPyC ha venido convocando a un Concurso de Prácticas Escolares en Valores en los diferentes niveles del modelo educativo sinaloense.

En el nivel de Educación Superior la Universidad Pedagógica del Estado de Sinaloa bajo la rectoría del Dr. Aniceto Cárdenas Galindo, ha ganado por tres ocasiones consecutivas el primer lugar que este año por primera vez fue alcanzado también por la UAS.

Fueron premiados también el CONALEP Culiacán 8 ganador en el nivel de Bachillerato Tecnológico; el ICATSIN en el nivel educativo Formación para el Trabajo; la Escuela Normal de Especialización del Estado de Sinaloa en Educación Normal; y como ya lo mencionamos en el nivel de Educación Superior la UPES y UAS

Ha sido muy interesante constatar como en los diferentes niveles de la educación en Sinaloa se trabaja ya en la aplicación de programas de valores.

Pero, lo mas importante a nuestro particular juicio es lo que está haciendo la UPES, institución en donde se forjan los futuros maestros que egresan con nivel de licenciatura para ejercer con profesionalismo y calidad la educación que forjará a los ciudadanos del mañana.

Nuevos ciudadanos con valores arraigados en sus mentes y sus corazones que podrán ir cambiando este mundo hoy convulsionado por la carencia de valores que dan paso a la irracionalidad y la delincuencia.

Fue gratificante escuchar las experiencias de personajes como la Dra. Nancy Chacón Arteaga, de la Universidad Pedagógica “Enrique Varona”” de La Habana, Cuba; Dr. Chandra Bhushan de la India; la Dra. Emma Zapata Artelo, del Colegio de Postgraduados de Colombia; del Dr. Alejandro Kasuga Sakai, Presidente de KWT Consulting; del Dr. José Angel Pescador Osuna, ex Secretario de Educación Pública federal y actualmente Director del Instituto Nacional de Evaluación de la Educación en Sinaloa, así como de un buen número de especialistas mexicanos, entre ellos varios sinaloenses.

Pudimos observar en este Congreso que la institución que mas avances registra en el tema es la UPES, lo que reviste mayor importancia porque de ahí saldrán maestros para las futuras generaciones.

Esta Universidad que hace tres años dejó de ser UPN Sinaloa y por iniciativa del Gobernador Mario López Valdez, a propuesta del Dr. Aniceto Cárdenas se convirtió en institución estatal descentralizada siguiendo lineamientos de la Pedagógica Nacional pero adicionados con programas locales es hoy un modelo de formación de nuevos docentes.

Considero que es así, con una educación en valores, como podremos cambiar conductas en los futuros ciudadanos.

Maestros con formación en valores, buenas escuelas, llevar valores al seno de las familias y con medios de comunicación que también eduquen y dejen de utilizar pornografía, de exaltar los falsos valores de los delincuentes, que ayuden a educar, son el camino hacia una mejor sociedad.

Esto no lo inventó el que esto escribe. Su esencia se dijo ahí, en el Congreso y nada mas lo complementamos.

Pero cada quien debe asumir la responsabilidad que le corresponde en esta tarea.

No es solo el maestro y la escuela.

Equidad, igual o misandria…?

Siempre se repite la misma historia: cada individuo no piensa más que en sí mismo.                         Sófocles.

Vaya “revolución” que armaron algunos grupos de féminas, encabezadas por la dirigente del Instituto Sinaloense de las Mujeres, en protesta por la elección de Juan Pablo Yamuni Robles como presidente de la Comisión de Equidad, Género y Familia de la LXII Legislatura del Congreso local.

Y lograron el objetivo ya que en su sesión de este martes el pleno acordó “catafixiar” las presidencias de Equidad, Género y Familia por la de Honor y Disciplina Parlamentaria que le fue encomendada ahora al legislador mochitense Yamuni Robles. Ambos de la fracción panista.

Una decisión “salomónica” para aplacar los fuegos que encendían las féminas que confunden equidad, igualdad o paridad con misandria.

Si bien es cierto la comisión disputada fue creada a petición de las féminas canalizada al Congreso por la diputada Yudith del Rincón, no lo es que el hecho de que lo hayan promovido las mujeres sea una posición propiedad exclusiva del sector femenino.

Veamos, desde muchos años atrás las mujeres habían venido demandando la paridad de género, paridad que, según Wikipedia, es entendida como la participación equilibrada de mujeres y hombres en las posiciones de poder y de toma de decisiones.

Según los entendidos significa una presencia equilibrada de hombres y mujeres buscando que se refleje mejor la composición de la sociedad, que se garanticen los intereses de las mujeres en la elaboración de las políticas públicas y se contribuya a eliminar la percepción que la política es cosa solo de hombres.

Se demandó la igualdad de género que, otra vez según Wikipedia, también es conocida como igualdad de sexos e implica que los hombres y las mujeres deben recibir los mismos beneficios, recibir las mismas sentencias y ser tratados con el mismo respeto. Este concepto es clave, dice la Wikipedia, en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, en la que el objetivo final es otorgar a las personas igualdad legal, cultural y social, especialmente en las actividades democráticas y asegurar la igualdad de remuneración por el mismo trabajo.

Finalmente buscaron la equidad de género, principio que dio vida a la disputada Comisión legislativa.

La equidad de género, y nos remitimos nuevamente a la Wikipedia en donde se señala que se entiende por el trato imparcial entre mujeres y hombres, de acuerdo a sus necesidades respectivas, ya sea con un trato equitativo o con uno diferenciado pero que se considera equivalente en lo que se refiere a los derechos, los beneficios, las obligaciones y las posibilidades.

El hecho de que la fracción parlamentaria del PAN propusiera a Juan Pablo Yamuni para presidir esa Comisión despertó reacciones de inconformidad, casi febriles en algunos casos, en diversos organismos de mujeres.

No fue así en el caso de las diputadas que aceptaron la propuesta de la fracción panista.

Las reacciones fuera de la Cámara de Diputados provocaron que los legisladores accedieran a hacer cambios en las presidencias de Comisiones que le correspondieron a Acción Nacional y se movió a Silvia Treviño de Felton a la Comisión en disputa y a Juan Pablo Yamuni lo pasaron a la presidencia sque ella tenía en la Comisión de Honor y Disciplina Parlamentaria. Una simple catafixia, diría “Chabelo”.

Ahora bien, ¿Hasta donde es justa la demanda para remover a Yamuni de la posición que le habían otorgado en votación del pleno?

Acaso, esa comisión, insisto ¿fue creada para ser presidida solamente por mujeres?.

¿Y la paridad, la igualdad y la equidad de género donde quedan?.

Muy claro es el significado de las tres palabras.

Parece surgir con las manifestaciones de las féminas inconformes otra expresión de género: misandria.

La misandria consiste principalmente en el pensamiento de que la mujer no necesita la existencia del género masculino por ser partidario del predominio de la mujer sobre el varón.

Y en el caso de la ya famosa comisión que las damas autoras de esa especie de revuelta reclaman como propiedad exclusiva de ese sector para ser un caso de misandria.

¿Acaso un hombre formado en el seno de una familia de valores firmes no puede, por el simple hecho de pertenecer al género masculino, presidir esa comisión legislativa de equidad, género y familia?.

Donde queda entonces la equidad?

Vemos ahí una actitud que va mas allá del feminismo para aproximarse a la misandria.

Y aclaro: siempre he sido partidario de la equidad de género, de que a la mujer se le permita el acceso a las posiciones políticas y de servicio ya sea público o privado en igualdad de circunstancias que a los hombres.

Y en lo político lo están logrando, al menos el 45% de las diputaciones son mujeres e igual es el procentaje de las presidencias de comisiones legislativas.

En las Alcaldías solo lograron 5 de las 18. Pero avanzaron.

En el sector privado vemos a muchas mujeres en puestos gerenciales y otros niveles directivos. Y siguen ganando posiciones, pero por capacidad y méritos propios, no por concesiones.

No es película de horror, es real…!

La victoria lograda por violencia es equivalente a una derrota, porque es momentánea.
Mahatma Gandhi

Recientemente doña Meché Murillo hizo una declaración que molestó al Gobernador Mario López Valdez, al señalar que en Sinaloa estamos viviendo una película de horror.

La respuesta de Malova fue irónica: “a que cine iría la señora…”, tratando de descalificar lo dicho por la respetable señora que es paradigma de lucha por los derechos humanos, por las causas de los mas desprotegidos. Me consta.

Pues bien, les aclaro a doña Mercedes y a don Malova que no, no estamos viviendo una película de horror: ¡Es real!

Es una realidad que estamos viviendo en un Sinaloa donde las autoridades locales se han convertido en cómplices de la delincuencia organizada por omisión, por temor o por intereses.

La cifra de muertos en esta ola de violencia desatada crece día con día.
Tan solo en el primer semestre de este año se eleva la cifra de crímenes violentos a 10,301 víctimas en lo que va del sexenio .

Sinaloa ocupa el tercer lugar entre los Estados con mayor porcentaje del número de asesinatos.

El colmo, la demostración de fuerza y de reto abierto a las autoridades federales la dieron los sicarios que el viernes en la madrugada atacaron al convoy militar que trasladaba desde Badiraguato a Culiacán a un delincuente herido en un enfrentamiento registrado en la sierra de Badiraguato.

Los militares le prestaron las primeras atenciones pero dada su gravedad lo conducían a la capital del Estado para su atención en un hospital.

La historia es harto conocida por nuestros lectores y su difusión ha traspasado las fronteras no de Sinaloa, sino de México. Se esparció por el mundo dando a conocer la fuerza de la delincuencia, su superioridad sobre las autoridades y la violencia que se enseñorea en nuestro Estado.

La historia de los hechos nos dice de la logística que opera la llamada delincuencia organizada y su poder de fuego.

La historia nos indica la omisión de las autoridades locales que llegaron casi una hora después de iniciado el ataque cuando los sicarios ya se habían retirado, según consta en la bitácora interna de la Sedena. Aunque el Gobernador López Valdez dice que las fuerzas policiacas llegaron a los 8 minutos, la realidad, los mismos hechos demuestran que eso no es cierto.

El titular de la Sedena, Gral. Salvador Cienfuegos se trasladó de inmediato a Sinaloa y en el homenaje póstumo a los caídos mostró su furia no solo contra las “bestias insanas” que demostraron su logística para cazar y masacrar a los soldados, sino también fue un reproche a las autoridades federales y estatales.

¿Porqué?

El gobierno federal ha reducido los presupuestos para las fuerzas armadas imposibilitándolas para adquirir mejor armamento y tecnología, mientras que la delincuencia si obtiene mejores y poderosas armas y mejora su logística.

Al gobierno estatal porque ha sido omiso ante la delincuencia, no ha hecho nada para detener la violencia desatada. Le saca la vuelta al problema como lo demostró la ausencia oportuna de las corporaciones policiacas en apoyo a los militares atacados.

Para responder a la afrenta y buscar hacer justicia, la Sedena trajo a Sinaloa 300 elementos del Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales (GAFES) que de inmediato comenzaron actuar. En las primeras horas de acciones en la sierra de Badiraguato hicieron importantes decomisos de armas, parque y vehículos, aunque no se ha hablado de detenciones o enfrentamientos.

Vamos con todo, nadie está por encima de la ley, ha declarado el Gral. Cienfuegos al afirmar que irán con todo para capturar a los criminales causantes de la muerte de los soldados.

Pero no debe ser solo para eso. Debe ir con todo para devolverle a Sinaloa la seguridad y a los sinaloenses la tranquilidad que se han perdido en este sexenio.

La omisión convertida en complicidad del gobierno de Mario López Valdez se refleja en la violencia que se ha desatado sobre todo en el sur y centro de Sinaloa donde hay dias de hasta 5 o 6 asesinatos.

Y los enfrentamientos, los asesinatos diarios, las balaceras que mantienen aterrados a los habitantes de diferentes sectores de Mazatlán, no los quieren ver ni el Alcalde Carlos Felton ni el Gobernador López Valdez, mucho menos el Procurador o el Director de la Ministerial.

Y mientras el Gobernador trata de minimizar el tema con declaraciones y ofrecimientos de aumentar las medidas de seguridad, las organizaciones como Coparmex, Colegios de Abogados, la ciudadanía demanda, exige respuestas en hechos, no en palabras.

Los enfrentamientos entre criminales no eximen a la autoridad local, ha dicho el Colegio de Abogados “Marco Antonio Arroyo Camberos”. Su obligación es integrar una carpeta de investigación y esclarecer cada uno de los hechos, lo que no se hace. ¡Omisión!

Hay que recordarle al Gobernador y su Procurador que la seguridad a que tiene derecho la ciudadanía sinaloense no se alcanza por decreto, menos con cifras maquilladas como acostumbran.

Al respecto, el ex diputado y dirigente del PAS Héctor Melesio Cuen, afirmó este lunes que en Sinaloa durante el actual sexenio ya van 11 mil asesinatos y mas de 3,000 desaparecidos que seguramente ya están muertos con lo que la cifra se acerca a los 14 mil, cifra a la que hay que agregar a las otras víctimas de esta violencia: los familiares de asesinados y desaparecidos.

Por eso insisto: No doña Meche, no estamos viviendo una película de horror.

¡Es real… es la realidad!

El debate Hillary-Trump…

Los hombres entienden las discusiones como el arte de hacer callar al adversario; las mujeres como el arte de no dejar la posibilidad de hablar.
Fritz Eckhardt

El debate de los candidatos a la Presidencia de los Estados Unidos nos mostró varios aspectos muy interesantes.
Uno de ellos, lo que es un verdadero debate, sin acartonamientos ni la serie de limitaciones que se imponen a los ejercicios similares que se realizan en México en todos los debates de candidatos a puestos de elección popular.
El INE debería aprender del ejercicio norteamericano lo que es un verdadero debate, que atraiga la atención del electorado en lugar de los acartonados simulacros que nos han presentado.
La percepción que, a nuestro particular juicio, dejó el debate de la candidata demócrata Hillary Clinton con el republicano Donald Trump, fue que se impuso la experiencia política de la señora y se exhibió la soberbia y desesperación rayana en la impotencia del republicano que dice querer un mejor país pero ni siquiera paga impuestos, como se lo echó en cara la señora Clinton.
La candidata demócrata exhibió la xenofobia y misoginia del ambicioso aspirante cuando le recordó que le encantan los concursos de belleza pero que llamó “Señorita Peggy” (en referencia a una puerquita) a una concursante y luego le dijo “Miss tareas domésticas” tan solo porque era latina, resultado que se trataba de Alicia Machado, ganadora de Miss Universo, el concurso del que mismo Trump era concesionario, la que hoy es ciudadana norteamericana.
Durante el debate, Trump intentó atacar a Hillary pero todo se le revertió.
Ella iba bien preparada y en todo momento esbozaba una amplia sonrisa.
Tanto al escuchar los señalamientos y descalificativos de Trump como al responderlos.
Esa sonrisa en muchas ocasiones reflejaba ironía de ella hacia él.
Como cuando Trump, queriendo hacer alusión al problema de salud que tuvo recientemente Hillary le dijo que se necesitaba mucho aguante para ser Presidente.
La respuesta: “Cuando haya visitado a 112 países negociando acuerdos de paz, un alto al fuego, la liberación de disidentes, o cuando haya pasado 11 horas testificando ante el Comité del Congreso, entonces me puede hablar de aguante…”
El rostro de candidato republicano se descomponía. Le temblaba la mano al tomar agua.
Mientras el rostro de Trump era una mueca el de Hillary se observaba rosagante, con la sonrisa a flor de labios.
Estaba pegando en el blanco y su rival se desmoronaba.
Insisto, esa es mi apreciación personal del debate.
Quizá usted, amigo, amiga lectores piensen diferente como sucede con los “analistas” norteamericanos.
Allá en el vecino país, columnistas, analistas y hasta los mismos medios afines de Trump no le vieron ninguna falla, ningún temblor, sino todo lo contrario y lo declaran vencedor.
Lo contrario ocurre con los afines a Clinton. Ella fue la absoluta ganadora.
Pero los imparciales comentan que vieron a un Trump impreparado, con todos los defectos y xenofobias que ya se le conocen, mientras que en Hillary vieron a una mujer preparada no solo para el debate.
Es mas, ella misma lo dijo cuando Trump le señaló que mientras él recorría Estados haciendo campaña ella estaba encerrada. Si, le respondió Hillary, “me estaba preparando no solo para el debate. Estoy preparada para ser Presidenta de los Estados Unidos de América”.
Los expertos de los medios de comunicación reconocidos por su imparcialidad tuvieron la misma percepción que les comento: “Hillary ganó el debate”.
Y también coinciden, después de observar el comportamiento del republicano en que Donald Trump no tiene carácter para ser presidente.
Aquí en México, los analistas de los medios nacionales también coinciden en que la ganadora fue Hillary pues llegó preparada, se mostró presidencial y conocedora de todos los temas del debate.
Todo lo contrario de Trump a quien se le señala de calificarnos a los mexicanos como ladrones de puestos laborales, además de lo expresado a lo largo de su campaña “que les enviamos a asesinos, ladrones narcotraficantes, etc.”
Los números de las encuestas comienzan a subir en favor de Hillary mientras caen los de Trump.
Habrá que ver que artimañas saca el “loco del muro” para los próximos dos debates.

La espada de Damocles…!

Cuando el hombre se mira mucho a sí mismo, llega a no saber cuál es su cara y cuál es su careta. Pío Baroja

Fuertemente circulan versiones en los medios nacionales sobre las investigaciones que realizan la Auditoría Superior de la Federación y la Procuraduría General de Justicia de la República sobre Gobernadores y ex Gobernadores señalados como corruptos.
Uno de ellos, es el de Sinaloa, Mario López Valdez.
Según el diario Reforma, en varias ocasiones utilizado por el propio Mario López Valdez y sus asesores para desacreditar a Jesús Vizcarra Calderón y otros “enemigos” políticos, el gobernante sinaloense está en el paquete de 14 gobernadores o ex gobernadores que enfrentan acusaciones penales de la ASF por simular reintegros por 8 nil 25 millones de pesos entre 2011 y 2013, en lo que corresponde a Sinaloa.
Mas lo que se acumule.
El monto, según la investigación de Reforma acumulado por los 14 gobernantes investigados asciende a 135.6 millones de pesos.
Sin embargo, por otro lado ha trascendido que son ocho las denuncias por daño patrimonial que la ASF ha presentado contra Malova ante la PGR que tan solo en el 2014 simuló la devolución de 135 millones de pesos que no utilizó en el destino etiquetado, pero que con el mismo sistema de la simulación se fueron a otros destinos, entre ellos obras para satisfacer caprichos, mas otras desviaciones que han beneficiado a los “cuates”.
Es decir, según esas informaciones tan solo el 2014 Malova superó a los otros 13 gobernantes investigados.
En ese paquete, además de Malova se encuentran gobernantes que han sido severamente cuestionados por corrupción, como Javier Duarte, Leonel Godoy, Fausto Vallejo, Ángel Aguirre Rivero, Juan Sabines Guerrero, Graco Ramírez, Andrés Granier Melo, Gabino Cué, entre otros.
De acuerdo a lo descubierto por el diario capitalino, la intención de esas devoluciones simuladas era solventar las observaciones planteadas por el órgano fiscalizador.
Señala la información que, de acuerdo con la ASF, el mecanismo utilizado consistía en depositar el dinero en una cuenta y notificar de ello a la Auditoría, pero una vez que se daba por solventado el señalamiento los recursos eran retirados para darles otro destino.
Eso ha ocurrido en Sinaloa, en donde recursos federales etiquetados para determinados programas o dependencias eran destinados a otros rubros o destinos.
Así están los casos del magisterio y del Instituto de Pensiones del Estado por señalar algunos.
Las acciones contra los gobernadores priistas corruptos fueron anunciadas desde que asumió la Presidencia del CEN del PRI Enrique Ochoa Reza quien en su primer discurso se lanzó contra los gobernadores y funcionarios priistas corruptos.
“Tenemos que ser un partido que señale la corrupción de los gobiernos emanados de nuestras filas, que exija su fiscalización e incluso su destitución”, expresó aquel 13 de julio en su toma de protesta.
Sin embargo, hoy la ASF va no solo contra los gobernantes y funcionarios priistas corruptos, también contra los de otros partidos, como lo estamos viendo en Sonora, como se advierte ya en Veracruz y Quintana Roo.
Y hoy aparece ya Sinaloa, que aparentemente no es un gobierno emanado del PRI porque Malova renegó de su partido y llegó bajo las banderas del PAN, PRD y MC, aunque ha gobernado como priista.
Quizá ese fue el motivo para que Malova desempolvara el decreto 768 aprobado por el Congreso en la LX legislatura, es decir en el primer trienio malovista, mediante el cual se reforma y derogan diversas disposiciones de la Ley de Justicia Administrativa, permitiendo que los Magistrados que actualmente se encuentran en funciones en el Tribunal de Justicia Administrativa puedan ser ratificados y adquieran inamovilidad en el cargo.
Obviamente pretendía Malova que los magistrados designados en su administración fuera inamovibles y lo protegieran de presuntas acciones punitivas.
Sin embargo, ese decreto aprobado hace poco mas de tres años no fue promulgado, quedó guardado para lo que se ofreciera mas adelante.
Recientemente, al enterarse de que se está actuando contra los corruptos, ordenó su promulgación y lo publicó en el Diario Oficial “El Estado de Sinaloa” el pasado 29 de agosto para ponerlo en vigor.
Nada mas que esto le causó un problema mas al Gobernador Malova, ya que el decreto de marras viola el párrafo Tercero del Artículo Octavo transitorio de la Reforma Constitucional del 27 de mayo de 2015, en materia de combate a la corrupción.
Por ello, la PGR ha promovido ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación una acción de inconstitucionalidad contra el gobierno de Sinaloa.
En un comunicado la Procuraduría General de la República informa que “el decreto 768 reforma y deroga diversas disposiciones de la Ley de Justicia Administrativa, permitiendo que los Magistrados que actualmente se encuentran en funciones en el Tribunal de Justicia Administrativa puedan ser ratificados y adquieran inamovilidad en el cargo.
“Esta acción -consideró- contraviene la intención del Constituyente federal, en el sentido de que los magistrados en funciones, exclusivamente podrán continuar por el tiempo que hayan sido nombrados.
La PGR considera que el decreto 768 viola el párrafo Tercero del Artículo Octavo transitorio de la Reforma Constitucional del 27 de mayo de 2015, en materia de combate a la corrupción.
Como puede observarse, de acuerdo a estas observaciones las cosas no pintan bien para el gobernador Malova.
Lo dicho, la espada de Damocles pende sobre Sinaloa y otros Estados de Gobernadores corruptos.

Se cayó el teatrito…!

La libertad significa libertad para decir que dos más dos son cuatro.

Si eso se admite, todo lo demás se da por añadidura George Orwell.

La euforia que despertó en un grupúsculo de fanáticos malovistas con la acusación presentada en contra de Mario Zamora Gastélum acusándolo de “traición al PRI” se derrumbó por si sola cuando no pudieron aportar pruebas contundentes y la Comisión Nacional de Justicia Partidaria del PRI canceló la suspensión provisional de derechos y se los restituyó plenamente al mochitense.

Es decir, se les cayó el teatrito a las tres féminas que acatando sumisamente las indicaciones emanadas del tercer piso demandaron ante la Comisión Nacional de Justicia Partidaria la anulación de derechos y, de hecho, la expulsión de Zamora Gastélum de las filas del tricolor.

La demanda la hicieron María de Jesús (ex secretaria de Gerardo Vargas Landeros y que fungía como cedazo para decidir quien podía pasar a entrevistarse con el funcionario y quien no, aun cuando tuviera cita y hoy Regidora del Ayuntamiento de Ahome por la misma vía) y su hermana Brenda Guadalupe, ambas de apellido Castro Acosta, así como la titular de la Sindicatura Central Lucila Gabriela Yong Mercedes a quien las dos primeras dejaron sola para enfrentar los cuestionamientos de priistas y medios.

La demanda aseguraba que Mario Zamora hizo campaña en contra del candidato priista Alvaro Ruelas Echave y a favor de otro candidato.

Para ello utilizaron grabaciones filtradas del área de gobierno-espionaje del tercer piso, con conversaciones de Zamora Gastélum con el director de un medio radiofónico y una reportera, en donde lo entrevistaban sobre su opinión acerca de la situación del proceso electoral.

Las declaraciones, cautelosas, eso si, era coincidentes con los puntos de vista que varios analistas y comentaristas de diversas medios teníamos, análisis que resultaron verídicos pues en la recta final se obligó a un cierre fuerte del tricolor para darle a Alvaro Ruelas en el cómputo de la Comisión Municipal Electoral una ligera ventaja sobre su mas fuerte opositor, el candidato panista Miguel Angel Camacho.

Al recibir la “denuncia” la Comisión de Justicia Partidaria dio de plazo hasta el 18 de agosto para la presentación de pruebas mas contundentes, pero la fecha llegó y ninguna de las denunciantes acudió o remitió los elementos probatorios solicitados.

Por ello, el 31 de agosto Zamora Gastélum solicitó a la Comisión de Justicia Partidaria aplicara lo conducente y ese mismo día recibiói la notificacion de que sus derechos estaban plenamente restituidos, vigentes pues, para que entiendan quienes ya habían lanzado cohetes al aire celebrando anticipadamente la “expulsión” del mochitense mas encumbrado en el gobierno federal.

Insisto: se les cayó el teatrito a quienes se prestaron para hacer el papel de saltimbanquis y sus manipuladores.

Pero, ¿de donde viene ese encono en contra de Zamora Gastélum?

Todo es parte de los rencores que anidan en la mente del Gobernador Mario López Valdez y sus operadores, y que vienen desde el 2010 cuando fue candidato a la Presidencia de Ahome en el mismo equipo de Jesús Vizcarra Calderón, aunque hubo desencuentros antes, en el segundo tercio del gobierno de Jesús Aguilar Padilla cuando Mario fue diputado local.

Pero desde esa campaña del 2010 comenzó a manifestarse la fobia malovista contra Zamora Gastélum cuando el 18 de junio de 2010, fue lanzada una bomba molotov contra su casa de campaña, sin mas consecuencias que daños materiales. ¿Quien fue…? Nadie lo supo pero es lógico suponer de donde surgió la idea amedrantadora, común en diversas manifestaciones a  lo largo de este sexenio.

Desde entonces, cada vez que Zamora Gastélum ha intentado una posición de elección popular, desde el tercer piso le ponen, no  piedras, sino muros en el camino para que no llegue.

Al mismo tiempo, y ante las actitudes del gobierno de Malova, Zamora Gastélum decidió buscar otros rumbos y se integró al gobierno federal en donde ocupó varios puestos, entre ellos la gerencia regional de la Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero zona Noroeste que le otorgó su amigo José Antonio Meade Kuribreña, en donde permaneció desde enero del 2014 a octubre del 2015.

De ahí, José Antonio Meade Kuribreña, al asumir la Secretaría de Desarrollo Social lo designó Coordinador de Delegaciones de Sedesol, cargo que ocupa hasta el momento de redactar estas lineas, pero que es muy posible que deje de un momento a otro para pasar al area hacendaria.

Hoy, como Zanmora Gastélum ocupa envidiable posición pues goza de todas las confianzas de Meade, lo aprecia también y es amigo su nuevo jefe Luis Enrique Miranda Nava y, mas aun, es bien visto por el Presidente Peña Nieto, las fobias malovistas que emanan del tercer piso entraron en ebullición y armaron el teatrito ese buscando a través del espionaje telefónico (que por cierto es un delito) que fuera expulsado del PRI.

Sin embargo, seguramente entre sollozo y sollozo de las tres mujeres y sus manipuladores canturrean aquella canción de Emmanuel que dice:

“todo se derrumbó….”

Por su parte, Zamora Gastélum guarda compostura. Desde que le suspendieron provisionalmente sus derechos partidistas no quiso hacer declaraciones, dijo que hasta que concluyera el proceso.

Y aun hoy guarda prudente silencio. Nada de festinar, como seguramente lo hubiesen hecho sus enemigos políticos.

Hoy, Zamora Gastélum navega en aguas seguras y puede seguir el rumbo que lleve su amigo o regresar por la puerta grande a Sinaloa.

Y esto es lo que no inquieta, ¡apanica! a sus detractora(e)s.

Una larga noche sobre Sinaloa…!

Un Estado donde queden impunes la insolencia y la libertad de hacerlo todo, termina por hundirse en el abismo. Sófocles

Desde hace varios meses una nube negra, oscurecida por los asesinatos que con toda impunidad se cometen a diario, ensombrece a Sinaloa.

Mientras algunos medios de comunicación daban cuenta de los sucesos criminales, las autoridades, el Gobernador Mario López Valdez y su “cuate”, mas que funcionario, que cobra como Procurador General de Justicia venían ocultando la dramática realidad, pretendiendo engañar con cifras maquilladas a los sinaloenses sobre la verdad que está a todas luces a la vista.

Todavía hace unas semanas. el Director de la Policía Ministerial, Jesús Antonio “Chuytoño” Aguilar Iñiguez, negaba el repunte de la violencia criminal asegurando que “todo está bajo control”.

¡Si, pero del crimen organizado!

Hace dos semanas el Procurador General de Justicia del Estado, Marco Antonio Higuera Gómez, cuando los reporteros le preguntaban sobre el caso de Heriberto Millán, el periodista asesinado en Culiacán hace cinco años cumplidos ese 24 de agosto, expresó: “Los casos no se resuelven de la noche a la mañana”.

Una noche a la mañana demasiado larga: ¡cinco largos años!.

Pero ese no es el único caso que tiene años sin aclararse. Muy larga, larguísima es la lista.

Como enorme es la impunidad existente gracias a la no investigación, a la incuria y/o complicidad de las corporaciones policiacas y Procuraduría con los grupos criminales que, contrario a lo que ha venido asegurando el Gobernador Malova siguen paseándose y asesinando impunemente por calles y caminos de Sinaloa.

Por su parte, el Gobernador Mario López Valdez venía asegurando que todo estaba bajo control, pero no decía que el control es del crimen organizado.

Eso si, destacaba avances en la lucha contra el crimen y comparaba cifras del mes de Julio del 2010 contra el mismo mes de este 2016, si, abajo las cifras del presente debidamente maquilladas que además no incluyen a desaparecidos “levantados” ni cadáveres encontrados en las narcofosas encontradas por “las buscadoras”.

No decía que las verdaderas cifras de asesinatos del sexenio de Jesús Aguilar Padilla ya fueron rebasadas desde hace casi cuatro meses, durante esta administración.

Y la violencia sigue subiendo. En un solo fin de semana en Mazatlán hubo siete ejecutados y el alcalde Carlos Felton imitó a las avestruces.

El mes de agosto cerró con un total de 110 asesinatos y la cifra se septiembre va creciendo. Tan solo el lunes 5 se registraron diez ejecuciones, insisto, cifras que no incluyen los “levantados” ni los cuerpos encontrados en las narcofosas, pertenecientes a individuos que también fueron ejecutados por sicarios del crimen organizado.

El teatro comenzó a caérsele a Malova y su Procurador cuando oficialmente el gobierno federal ubica a los cincuenta municipios con mas crímenes en donde Culiacán aparece en tercer lugar y Mazatlán en el décimo quinto.

Ante esta situación el Presidente Peña Nieto ordenó a las fuerzas armadas integrar grupos de reacción que se coordinen con las autoridades locales para combatir a esa delincuencia que se ha enseñoreado en varias ciudades. entre ellas las de Sinaloa, cuna y refugio de jefes de los cárteles de la droga como Joaquín “El Chapo” Guzmán.

El proceso de coordinación de hecho se inició esta semana en Mazatlán, en una reunión celebrada en la sede de la Tercera Región Militar.

Ahí, ante las evidencias que las fuerzas armadas tienen sobre la violencia que existe en Sinaloa, Malova tuvo que terminar por aceptar que en nuestro Estado se concentra nada menos que el 42% de los homicidios dolosos que se cometen en todo el país.

Así como lo lee… el 42% de los asesinatos dolosos que se cometen en todo México.

Y casi ningún municipio se escapa de aportar algo para esa negra estadística.

Ahora bien, se han integrado o se están integrando los operativos, pero las autoridades federales deben tener cuidado con la aportación de elementos locales porque ahí hay muchos que están involucrados con los grupos criminales que bajo su protección operan en Sinaloa.

Eso lo sabe medio mundo, pero todos callan porque hay temor por denunciar ante el involucramiento de las corporaciones locales.

Los operativos deben ser cribados y aplicar minuciosas labores de inteligencia para detectar los focos peligrosos y actuar con energía contra quienes sean responsables de comerciar con la droga, de las ejecuciones y los policía y otras autoridades que estén involucrados con ellos.

De otra manera toda acción será superficial y el crimen organizado seguirá operando.

A Sinaloa le urge recuperar la tranquilidad.

Como también al Gobernador electo Quirino Ordaz Coppel recibir un Estado con menos violencia, con la tranquilidad que se requiere para gobernar y promover el crecimiento real de Sinaloa.

El loco del muro…!

La naturaleza de los hombres soberbios y viles es mostrarse insolentes en la prosperidad y abyectos y humildes en la adversidad. Nicolás Maquiavelo

Diferentes comentarios ha despertado no solo en México, sino también en otros países la visita que hizo el candidato republicano Donald Trump a México, atendiendo la invitación que le hizo el Presidente Peña Nieto, como también se la hiciera a la demócrata Hillary Clinton, el reverso de la medalla en las candidaturas norteamericanas.

Iniciaré con las que le reconocen a Peña Nieto haber recibido al soberbio aspitante republicano a la Presidencia de Estados Unidos, atendiendo el principio de que los problemas se enfrentan, no se rehuyen aunque sea un David quien enfrente a un Goliat.

Considero que el diálogo es la mejor vía para resolver controversias.

Sin embargo cuando se está ante un sujeto enchido de soberbia, que se considera el mas poderoso, el dialogo falla.

No sabemos con exactitud lo que se dijo en esa reunión privada y los tonos empleados, pero en la conferencia de prensa observamos a un Presidente Peña muy serio, con la preocupación reflejada en el rostro y a un Trump con la soberbia aflorándole a flor de piel, aunque trató de mitigar el las muecas cuando dijo: “Los mexicanos no tienen ningún reproche, los mexicanos son personas espectaculares”, una frase que nadie le creyó

Pero luego insistiría: “Tenemos que construir un muro para detener el flujo de armas y dinero; garantizar la seguridad de todos los ciudadanos”, cuando el flujo de armas y dinero (dólares) viene de allá para acá y en las manos del gobierno nortemaeircano está detenerlo, es su responsabilidad.

Al aceptar que su idea sigue firme, a pregunta de un reportero dijo: “No hablamos de quién va a pagar por el muro, no éso no lo hablamos”.

En cuanto a Peña Nieto en la conferencia de prensa dijo: “Los mexicanos en Estados Unidos son gente honesta, que respetan la vida, la familia y la ley, por lo tanto, los mexicanos merecen el respeto de todos, y advirtió que su prioridad es proteger a los mexicanos donde quiera que ellos se encuentren, “esa es mi responsabilidad y la seguiré cumpliendo”.

Luego, señaló que los posicionamientos de Donald Trump, han agraviado a los mexicanos, quienes merecen el respeto de todos, afirmó Peña Nieto al empresario al término del encuentro privado que sostuvieron ayer en Los Pinos.

“Le hice saber que ha habido afirmaciones que lamentablemente habían lastimado y afectado a los mexicanos en la percepción que él viene haciendo de su candidatura, que el pueblo de México se había sentido agraviado por comentarios que se habían formulado”, expuso el mandatario.

Pero también dice que le dijo que México no pagará el muro, mas no que se opuso a esa pretensión de Trump.

Por su parte el empresario estadounidense insistió en que se construirá un muro en la frontera y al hablar de sus cinco prioridades para la relación bilateral, Trump destacó que buscará revisar el Tratado de Libre Comercio, claro para imponer propuestas mas favorables aún para su pais.

Por otra parte, efectivamente, coincido plenamente con todos los que han criticado la visita de Trump a México y su entrevista en Los Pinos con el Presidente Peña Nieto.

Ese sujeto que ha insultado a los mexicanos, que amenaza con construir un muro a lo largo de toda la frontera y que lo pagará México, ese sujeto que dice que nuestro pais les envía a puros delincuentes, a narcotraficantes, a ladrones, etc., no merece poner un pie en nuestro territorio sin antes arrepentirse de sus barbaridades y pedir perdón. Lo que nunca hará.

Ese sujeto que vé a los mexicanos y a todos los migrantes como un cáncer a extirpar, se olvida de sus orígenes y los orígenes de su país.

Se le olvida que son los mexicanos los que hacen los trabajos que sus compatriotas, negros y blancos no quieren hacer.

Se le olvida que en los campos agrícolas norteamericanos los mejores cosecheros son mexicanos.

Se le olvida que ellos nos robaron la mitad del territorio mexicano. Ellos son los invasores.

Por otra parte, ¿No fueron migrantes sajones los que invadieron lo que hoy es el territorio de Estados Unidos?

¿No fueron esos sajones, los blancos “de raza pura” los que exterminaron a milllones de indígenas de diferentes naciones que poblaban ese territorio?

Él mismo, ¿no es decendiente de migrantes?

Su abuelo Frederick Trump, hijo de inmigrantes alemanes, vino a Estados Unidos en 1885 atraido por la fiebre del oro.

Su madre, Mary MacLeod, nació en Escocia y a los 18 años partió hacia Estados Unidos, donde se casó con Fred Trump.

Su actual esposa, Melania Trump, es otra inmigrante de Eslovenia. (país que en 1991 se independizó de Yugoslavia) y se fue a Nueva York hace 20 años.

Su odio a los mexicanos y demás migrantes quizá provenga de su sangre de origen alemán, la misma sangre de Adolfo Hitler.

Y a eso apunta este sujeto, a intentar convertirse de un moderno Hitler si llega a la Casa Blanca.

Este loco del muro, pues, si es un peligro no solo para México sino para todo el mundo.