Otra burla…

El verdadero nacionalismo es la defensa del salario del pueblo.   Alan García

La Comisión Nacional de los Salarios Mínimos (CONASAMI) integrada por representantes del gobierno (Secretaría del Trabajo) empresarios (organismos privados) y trabajadores (Organizaciones sindicales) acaba de asestar otro golpe a la economía de los trabajadores, pues con la homologación de la zona económica B con la A, a partir del 1 de octubre próximo, el salario mínimo general en todo el país será de 70.10 diarios.

Es decir, a los trabajadores asalariados de la llamada zona “b” se les “concede” con esa homologación un ridículo incremento de 1.85 (un peso con 85 centavos) diarios. Mas jodidos quedan los de la antes llamada zona “A” que deberán esperar otro “aumento” para mas adelante.

De acuerdo a lo estipulado por el Artículo 90 de la Ley Federal del Trabajo, el salario mínimo es la cantidad menor que debe recibir en efectivo el trabajador por los servicios prestados en una jornada de trabajo.

Y también como lo señala la Constitución, el salario deberá ser justo y remunerador, suficiente para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia en el orden material, social y cultural, y para proveer a la educación obligatoria de los hijos.

Es cierto, no todos los trabajadores de México perciben el salario mínimo como retribución por sus servicios.

Un buen porcentaje gana mas. Unos segmentos perciben el doble, otros triple, otros mas en menor proporción tienen salarios que multiplican los mínimos.

Pero también es muy cierto que son cientos de miles los trabajadores mexicanos que sobreviven con un salario mínimo.

Son cientos de miles, los matrimonios en los que la pareja tiene que trabajar cada quien por su lado para poder llevar al hogar el ingreso necesario para la subsistencia y aspirar a mejorar sus condiciones de vida.

Y mientras padre y madre trabajan, los hijos quedan al cuidado de algún familiar y se va perdiendo poco a poco la integración desembocando en una serie de problemas en los que nuestra sociedad está inmersa.

Hijos que crecen fuera de la atención de sus padres toman la calle y sus problemas.

Mas aun, son miles de casos en que los trabajadores, si bien perciben salarios mayores al mínimo, los patrones los registran con el minisalario para evadir la responsabilidad social de las prestaciones.

Vivimos en un México de injusticia social.

En las altas esferas del gobierno se habla de supuestos beneficios de estos
“incrementos salariales”, mientras que la realidad que no se ve desde el poder es muy diferente.

Nada menos en esta ocasión los representantes del órgano tripartito (gobierno, empresarios y trabajadores) que integran la CONASAMI, calificaron la homologación y el minisalario general de 70.10 como un hecho“histórico que contribuye a resarcir la pérdida del poder adquisitivo de los mexicanos”.

Hágame usted el favor!

“Resarcir la pérdida del poder adquisitivo de los mexicanos”, cuando este ha quedado pulverizado desde hace mucho tiempo, cuando los ajustes a los salarios se vienen dando por debajo de la real inflación contenida apenas en los números oficiales muy alejados de la cruel realidad que vive el pueblo mexicano.

Homologar los salarios mínimos ¿evita que haya trabajadores de primera, segunda o tercera clase?.

No señores. Todo el pueblo trabajador mexicano es de tercera clase, porque los de primera son los multimillonarios a quienes se proteger y apoya.

Los de segunda son los políticos que llegan al poder para enriquecerse y enriquece a sus cuates y cómplices.

Los demás, todos somos de tercera y hasta de cuarta categoría.

¿La homologación y aumento de 1.85 le alcanza al trabajador para que sus hijos tengan la dieta alimenticia adecuada, los estudios que los formen como buenos ciudadanos y profesionistas, que su hogar sea decoroso…?

Por favor, señores. ¡No se rían mas del explotado pueblo trabajador!

La vida es muy peligrosa. No por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa. Albert Einstein

Llama poderosamente la atención de propios y extraños la distinción de que acaba de ser objeto el ex Rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa, actual diputado local y Presidente del Partido Sinaloense (PAS), Héctor MelesioCuen Ojeda.

Ello porque el activismo social y político del ex Rector aspirante a la gubernatura de Sinaloa ha llamado la atención de organizaciones civiles y gubernamentales mas allá de nuestras fronteras.

Veamos: el viernes 18 de este mes, el Senado de la República de Argentina entregó a Cuen Ojeda el reconocimiento “Líderes para el Desarrollo Regional: Gobernador Enrique Tomás Cresto”, un galardón que la Cámara alta argentina otorga a líderes latinoamericanos preocupados por el destino de nuestra región y países, todo ello desde el apoyo y fortalecimiento de los gobiernos locales, gubernaturas y alcaldías.

Cuén Ojeda fue propuesto para recibir este reconocimiento por el Grupo de Trabajo México, que preside el Doctor Anselmo Torres Arizmendi, un experto consultor en Educación Internacional y Académico de TheUniversity of New México y, además, integrante del Comité Regional Norte, de la Comisión Mexicana de Cooperación con la UNESCO.

De acuerdo a la información difundida,Cuen Ojeda fue seleccionado “por su importante trayectoria y aportes que desde el ámbito educativo y político, contribuyen al desarrollo social de América Latina”.

La elección de Cuen para ser objeto de este galardón se debe indudablemente a que su activismo político-socialy su paso por la Rectoría de la UAS en donde derrumbó tabúes y enderezó su rumbo, ha trascendido mas allá de las fronteras sinaloenses.

Y es que su activismo no se ha centrado a Sinaloa en donde aspira a ser Gobernador, sino que también ha luchado por reformas constitucionales que amplíen los ámbitos de la democracia en México.

Muestra de ello es que el diputado local y dirigente del PAS presentóla primer iniciativa ciudadana que llega a la Cámara de Senadores en la que propone una reforma constitucional para ampliar los ámbitos de la democracia mexicana con la Revocación de Mandato y la Segunda Vuelta Electoral.

Recordará el lector que esta iniciativa ciudadana fue respaldada por 227 mil 700 firmas de ciudadanos que están de acuerdo con que los gobernantes, desde el Presidente Municipal hasta el Presidente de la República, pasando por Diputados y Gobernadores sean electos por una real mayoría de votos y no con un porcentaje que solo supere a los de los demás candidatos pero no sea mayoría calificada.

Y también que los candidatos que ganen una elección popular y que no cumplan con los compromisos de campaña, o tomen decisiones autoritarias que claramente perjudiquen el bienestar de la ciudadanía, sean retirados de sus cargos. La revocación de mandato, pues.

Además de ello, es obvio que el activismo político y social que realizan Cuen y su partido es tal que ha llamado la atención en otros lugares fuera de Sinaloa.

Ya lo hemos comentado con anterioridad: Héctor MelesioCuen y su Partido sinaloense traen un intenso activismo tanto en servicio social como en actividades legislativas.

Creo, a reserva de confirmar cifras oficiales del Congreso sinaloense, que la fracción parlamentaria del PAS, de solo tres diputados, es la que ha generado mas participaciones en tribuna, iniciativas y puntos de acuerdo que ninguna de las otras fracciones.

Y si nos vamos a porcentajes proporcionales, ni por asomo se acercan las otras fracciones.

En cuanto al activismo social, con fines político electorales, claro, el PAS prácticamente borra del mapa a los otros partidos que salvo contadas y tibias excepciones prácticamente se mantienen inmovilizados esperando los tiempos electorales para realizarlo.

Otra característica del activismo pasista es la comunicación: el área de comunicación social del PAS también trae una actividad intensa. A diario genera información a través de dos, tres y a veces mas notas, lo que no hace ninguno de los partidos llamados grandes.

Esto es el motivo de que las organizaciones argentinas que lo propusieron y el Senado de aquel país austral se hayan fijado en Cuen para otorgarle ese reconocimiento.

Que el fondo del activismo de Cuen y el PAS es totalmente político electoral, lo es.

Pero es su lucha por acceder a mas elevados niveles de poder y el motivo por el que otros partidos buscarán alianzas con él.

A prepararse…

Cuando se está en medio de las adversidades, ya es tarde para ser cauto. Séneca

La naturaleza está cambiando no solo en la superficie terrestre sino también en el subsuelo.

Ya en años anteriores ha dado muestras de su devastadora furia y precisamente en este mes de Septiembre recordamos dos de ellas, muy trágicas.

Aquel 19 de Septiembre de 1985 cuando un sismo de 8.5 grados de la escala Richter devastó la capital de la República.

Nunca se tuvo una cifra oficial de las víctimas mortales pero se habla de que fueron más de 20,000.

La tragedia sorprendió no solo a los capitalinos sino al mismo gobierno federal encabezado por Miguel de la Madrid Hurtado.

La reacción de los capitalinos fue ejemplar. Ante la pasividad del gobierno la sociedad se organizó y México entero respondió, lo mismo que otros países que enviaron ayuda material y humana para el rescate de las víctimas.

A raíz de esa tragedia comenzaron a tomarse medidas preventivas para actuar frente a este tipo de azotes de la naturaleza, desde la capacitación humana hasta la instalación de alarmas sísmicas, que no pueden prever con mucha anticipación pero si alertan minutos antes de llegar las ondas subterráneas.

Diez años después, el 14 de septiembre de 1995 fue otro azote de la naturaleza, esta vez un huracán, el “Ismael” que dejó su estela trágica en las costas de Sinaloa y parte de Sonora.

El huracán, que cobró fuerza sorpresivamente, sorprendió en alta mar a la flota camaronera que acaba de zarpar de Mazatlán y Topolobampo para iniciar las capturas de camarón.

Si bien los barcos estaban equipados con radios, no había sistemas para el seguimiento puntual y alertamiento por la trayectoria y desplazamiento de los ciclones.

El saldo trágico de “Ismael”: mas de cien muertos y 56 barcos hundidos.

Esto motivó que el gobierno de Sinaloa que encabezaba Renato Vega Alvarado instituyera los principios de un sistema oficial de protección civil con equipamiento para tener información meteorológica puntual y lanzar las alertas necesarias tanto para la navegación marina como para la población civil en tierra.

Hoy, Sinaloa vive una situación que debe motivar la promoción de medidas preventivas para esta nueva manifestación de la furia de la naturaleza que surge con los movimientos sísmicos que se están registrando tanto por su frecuencia como por su magnitud.

Y no es solo Sinaloa, es toda la zona del Golfo de California y las costas de éste.

En los últimos cuatro años se han registrado mas de 500 movimientos sísmicos en el Golfo, en su mayoría en su zona central frente a Santa Rosalía.
Pero hoy, el norte de Sinaloa, tanto en el mar como tierra adentro, está sufriendo estos movimientos.

Estamos ya en zona sísmica.

De ahí la necesidad que las autoridades y sociedad comiencen a trabajar en protocolos de emergencia para en caso de sismos de mayor intensidad.

A nivel Estado ya el gobernador López Valdez giró indicaciones al Director del Instituto de Protección Civil, Ismael Checa Landeros para que, en coordinación con el CONAPRED se elaboren reglamentos de construcción por zona sísmica y se pongan a disposición de los Ayuntamientos.

En Culiacán, el Alcalde Sergio Torres convocará al Consejo de Protección Civil para establecer los protocolos de prevención, elaborar atlas de riesgos y diseñar medidas para atención a la población civil en caso de sismos.

En Los Mochis, Protección Civil ha iniciado simulacros de evacuación por sismos en institutos de educación.

Pero creo que debe diseñarse ¡ya! un programa intensivo de orientación y capacitación a la población sobre la forma de actuar en caso de sismos.

Es necesario prepararse para actuar ante un sismo fuerte.

Los terremotos no se pueden evitar, no se pueden prevenir con tiempo, pero si debemos estar preparados sociedad y gobierno para actuar y que los saldos sean mínimos.

Presupuesto austero…?

El único presupuesto bueno es el presupuesto equilibrado. Adam Smith

El Presidente Enrique Peña Nieto acaba de enviar al Congreso por conducto del Secretario de Hacienda Luis Videgaray su propuesta de presupuesto para el 2016.

Según lo expresado por el responsable de las finanzas del gobierno mexicano se trata de un presupuesto austero, apegado a las necesidades y a la realidad, que en las palabras suena muy bien, pero ante la verdadera realidad que vive el pueblo mexicano, las inconsistencias de la economía popular y la inestabilidad del peso mexicano ante el fortalecido dólar norteamericano, en la mente de todos, menos delos políticos de primer nivel, flotan las dudas, las inquietudes e incertidumbre.

El Proyecto de Presupuesto federalpropone un gasto neto estimado de 4 billones 746,946 millones de pesos (282,150 millones de dólares).

Por lo pronto, el titular de la     SHyCP anuncia una reducción en el gasto programable de 221,000 millones de pesos (13.127 millones de dólares) con relación al presupuesto delpresente año, esto señala, para mantener la estabilidad económica del país frente a un contexto internacional adverso.

Al decir de Videgaray, el Paquete Económico propuesto refrenda el compromiso del Gobierno de la República con la Estabilidad Macroeconómica, destacando que con la aplicación de las Reformas Estructurales el país mantendrá su estabilidad gracias a un aumento en el consumo derivado de menores precios en servicios de telecomunicaciones y tarifas eléctricas, mayor inversión y el fortalecimiento a la política fiscal derivada de la Reforma Hacendaria.

Contiene el no incremento de Impuestos ya que no propone nuevos gravámenes, ni plantea aumentos a los existentes ni disminuciones a los beneficios fiscales para el resto de la Administración, lo que es positivo.

Considera el estímulo al Ahorro y la Inversión y se proponen medidas con el fin de promover la formalización el ahorro y la inversión en el corto plazo y, con ello, impulsar un mayor crecimiento económico; También propone medidas para otorgar claridad y certidumbre jurídica a los contribuyentes.

Compromete un gasto más eficiente y con responsabilidad social, incluyendo Programas de Apoyo a Pequeños Productores, el Programa Nacional de Inglés y la promoción de la cultura a través de la creación de la Secretaría de Cultura; atendiendo a los criterios de eficiencia, el gasto de inversión dará prioridad a los proyectos que ya están en curso y a aquellos que acrediten un mayor impacto social y económico.

Hasta ahí todo parece bien.

Sin embargo, se habla de la liberación de los precios de los combustibles para entrar en un mercado de libre competencia con la participación de combustibles importados que ofrezcan precios competitivos.

Aparentemente esto sería positivo ante la caída de los precios internacionales del petróleo.

Sin embargo los precios de los combustibles estarían sujetos, además de la oferta y la demanda, a la cotización del peso frente al dólar, que es donde está el riesgo ya que los precios estarían sujetos a las cotizaciones de la divisa verde.

¿Que pasará si el peso sigue devaluándose…?

¡Ni pensarlo!

Por otra parte si bien se contempla en el presupuesto el fortalecimiento de áreas importantes para mejorar la calidad de vida de los mexicanos, sobre los presupuestos y el gasto corriente pesa una especie de espada de Damocles por los enormes gastos innecesarios y la corrupción imperante, que pese a las anunciadas estrategias legales para combatirla sigue vigente en todos los niveles de gobierno.

Esa corrupción que vemos en dependencias federales, en los gobiernos estatales y los municipales. No hay que ir muy lejos para constatarlo: aquí en Sinaloa y sus municipios tenemos muchísimos casos de corrupción protegidos por las mismas autoridades.

Se dice que hay austeridad pero vemos que la carga burocrática no disminuye.

Hay exceso de burócratas y aviadores en todos los niveles. En esos océanos de corrupción tenemos sobreprecios de más de 30% promedio en compras gubernamentales, nómina inflada por maestros que no dan clases, pensiones fraudulentas e indebidas en los Estados y empresas paraestatales, duplicidad de funciones en decenas de organismos, gastos superfluos y sin rendición de cuentas, etc. etc.

Y mientras estos males persistan, la austeridad la pesará sobre el pueblo para que la burocracia y los altos niveles de gobierno siguen viviendo muy cómodamente y enriqueciéndose.

Pobre Presidente…!

Ningún pesimista ha descubierto nunca el secreto de las estrellas, o navegado hacia una tierra sin descubrir, o abierto una nueva esperanza en el corazón humano. Helen Keller

Envuelto en las recomendaciones de los asesores del llamado “círculo rojo” que lo llevan a cometer tropiezos que luego son tomados por los detractores para ridiculizarlo, el Presidente Enrique Peña Nieto llegó a su tercer informe de labores que cumplió apegado al ritual que marca el modificado Articulo 69 de la Constitución.

Con la salvedad de que el documento fue entregado al Congreso en manos del Presidente de la Cámara de Diputados Jesús Zambrano pero no se le dio difusión inmediata como sucedía en el pasado sino que fue embargado para el resto de los legisladores y para la ciudadanía en general hasta después de que se produjera el mensaje presidencial al día siguiente.

Tradicionalmente, en los últimos años en cuanto se entregaba el documento al Congreso, se subía a la página de internet de la Presidenciay se hacía llegar a los medios de comunicación.

Años atrás, cuando el Presidente acudía al Congreso, mientras rendía su informe y se transmitía simultáneamente, a las redacciones de los medios llegaba el documento completo. Y mas atrás, cuando no había ni internet ni télex por la vía telegráfica llegaba el informe a las redacciones de periódicos de provincia aun antes de la comparecencia del mandatario. A veces desde la noche anterior.

Hoy, no. La opacidad cubrió el informe y la “transparencia” se dio hasta que Peña Nieto daba su mensaje a la Nación.

¿Y los medios…? ¡Sumisos!

Otra de los “asesores” para dar la imagen de modernidad en las comunicaciones del Presidente: la transmisión vía Periscope del momento en que Peña Nieto se colocaba la banda presidencial que sirvió solo para que los detractores del mandatario lo sigan ridiculizando.

Al Presidente se le ha señalado hasta porque traía dizque al revés los calcetines.

Se le ha atacado fuerte por lo de Ayotzinapa cuando todos saben que la responsabilidad fue de los gobiernos perredistas de Michoacán, a los que las críticas no han tocado. Y lo de Tlataya…

Que la “casa blanca”, que esto, que lo otro. Detalles muchos que no van mas allá del chisme y la especulación.

Todo porque los asesores de imagen le fallan. Desde el círculo rojo echaron fuera de la cercanía con el Presidente a quien si sabe de comunicación y medios mandándolo a la Cámara de Diputados: David López Gutiérrez.

Pobre Presidente, si!

Rodeado de personajes que no le ayudan, al contrario, lo afectan con sus propuestas y contribuyen a que el Presidente sea ridiculizado en las redes sociales.

Pero, yéndonos al contenido del mensaje de Peña Nieto, no al informe contenido en el documento que llegó al Congreso y que ni los diputados han leído pues se los dejaron ayer al mediodía en las sillas que ocuparían en el patio de Palacio Nacional, habrá que señalar que tuvo visos de realista al principio cuando reconoció los grandes problemas de México, entre ellos que pese a los avances de la Cruzada contra el Hambre la pobreza ha crecido.

Habló de lo que molesta y perturba como sociedad, de lo que nos afecta y preocupa como mexicanos y afirmó que el último año ha sido difícil para México.

También se refirió a la preocupación de las familias mexicanas por el futuro de la economía y afirmó que va a enfrentar todos los desafíos, con claridad de rumbo y absoluta determinación.

Ya en la visión optimista dijo también que vamos a ir hacia adelante, comprometidos con la ley, con la justicia, con el respeto a los Derechos Humanos y la integridad en el servicio público y afirmó que “vamos a seguir transformando a México, con las nuevas instituciones de transparencia y combate a la corrupción”.

Al referirse a las 13 reformas estructurales que constituyen una nueva plataforma para el crecimiento y el desarrollo sostenido de nuestro país anunció que, de acuerdo con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos -OCDE-, México es el mayor reformador de los últimos dos años, entre las 34 economías que integran ese organismo.

Luego de citar cifras algunas reales otras no, el Presidente anunció otro decálogo con diez medidas para fortalecer el Estado de Derecho, la justicia, el desarrollo de regiones, la educación, etc.

Mas compromisos, mas promesas y mas esperanzas para los mexicanos que cada día creen menos en ellas.

Y a EU quien lo “certifica”…?

No se puede ser y no ser algo al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto.                Aristóteles

Otra vez Estados Unidos pretende boicotear actividades productivas y exportadoras mexicanas, esta vez con la mira puesta en el camarón mexicano como lo ha hecho con el atún vetado por muchos años, así como algunas legumbres en otras ocasiones.

La descertificación del camarón mexicano está a la vista gracias a ese organismo que atiende prioritariamente los intereses de los grupos económicos norteamericanos bajo el pretexto de vigilar el cuidado del medio ambiente, “Greenpeace”.

Estados Unidos se erige en el gran vigilante y certificador del mundo.

Hoy es el camarón el que pretenden “descertificar”.

Ayer lo fue el atún, cuyo boicot se inició en los 70s bajo el pretexto de una supuesta alta incidencia de mortandad de delfines en las capturas de atún aleta amarilla, cuando en realidad era una respuesta a la ampliación de la superficie de aguas territoriales destinadas a “zona pesquera exclusiva”,  de 50 a 200 millas.

El boicot atunero duró varios años manteniendo la prohibición de la venta de atún mexicano hasta que la lucha en los tribunales internacionales dirigida porel hoy titular de ConapescaMario Aguilar Sánchez le dio la razón a México.

Hoy, Aguilar Sánchez se prepara para la defensa del camarón mexicano del Pacífico amenazado con la descertificación norteamericana por supuesta mortandad de tortugas en las capturas del crustáceo, cuando todas las embarcaciones de la flota camaronera utilizan excluidores del quelonio en sus redes.

El trasfondo del asunto es la competencia del camarón mexicano del Pacífico de cuya producción el 80% va al mercado norteamericano en donde por su calidad tiene una gran demanda.

Un boicot al producto ocasionaría prácticamente la muerte de la actividad camaronera del Pacífico, ya en crisis por las bajas capturas de años recientes.

La descertificación es el arma que utiliza Estados Unidos para presionar a los países “amigos” y favorecer los intereses de los productores y empresarios norteamericanos.

Y lo hace pasando sobre los acuerdos internacionales o tratados comerciales que así llegan a favorecer solamente a la parte estadounidense.

¿Acaso las flotas pesqueras norteamericanas son perfectas, no incurren en fallas como las que atribuyen a las mexicanas?.

En todo caso me pregunto: ¿Quién es Estados Unidos para certificar a otros países o sus productos…?

Es también el caso de la “certificación” a países señalados como productores de drogas sobre los que periódicamente deja caer amenazas porque supuestamente no combaten debidamente la producción y tráfico de drogas.

Y me sigo preguntando: ¿A estados Unidos quien lo certifica…?

Acaso no es ese país el principal mercado de consumo de las diferentes drogas?

Acaso ¿mas allá de los grupos mexicanos y colombianos, o asiáticos y orientales no están los mafiosos norteamericanos, algunos de ellos dentro del mismo gobierno…?

Acaso no son dólares, miles, millones, los que destinan los norteamericanos para pagar las drogas provenientes de otros países y las producidas ahí mismo en territorio estadounidense…?.

¿Acaso no es California el Estado de la Unión que produce mas mariguana que México…?

¿Acaso no vienen de ahí, del vecino país las armas y parque con las que se riegan de sangre calles, caminos y sierras de México y otros países…?

Si exigen a otros países impidan que las drogas lleguen a su territorio, ¿acaso no posee ese país la tecnología para detectar y frenar la entrada de los cargamentos de drogas a su territorio…?

Las “certificaciones” norteamericanas no son otra cosa que instrumento de presión para proteger los intereses de grupos económicos de ese país.

E insisto, ¿Quién certifica a Estados Unidos…?

Sacudida en los partidos..

Caos y renovación. Siempre hay que pasar por ahí.        Katherine Pancol

Pasado el proceso electoral federal para la renovación de la Cámara Baja del Congreso de la Unión, los partidos políticos nacionales están registrando cambios, algunos por el natural relevo ante la emigración de sus dirigencias a otras posiciones y otros por la debacle que sufrieron en la contienda electoral producto de sus divisiones internas y su falta de credibilidad ante el electorado.

Se registran cambios de dirigencias, pero mas allá de las cabezas, hay partidos que requieren de una fuerte sacudida para enterrar ismos, tribus, disidencias, etc.

En el PRI el relevo es natural toda vez que su ya ex Presidente, César Camacho, se va a la Cámara de Diputados a partir del día último en donde asumirá el liderazgo de la fracción priista, que es la mayoritaria y tendrá la responsabilidad de dirigir, negociar, buscar consensos con las otras fracciones para sacar acuerdos legislativos. Hay pendientes importantes, como la reforma al campo, por ejemplo.

Entra al relevo en la dirigencia nacional el tricolor un priista muy experimentado que viene, precisamente de la posición que tendrá Camacho en la Cámara Baja: Manlio Fabio Beltrones que fue el arquitecto de los acuerdos con PAN y PRD para el Pacto por México, y quien lleva como Secretaria General a la mexiquense Carolina Monroy del Mazo.

El nuevo dirigente conoce bien el juego de la política y tiene importantes tareas a realizar para consolidar la fortaleza del PRI, entre ellas la renovación de dirigencias estatales, como la de Sinaloa en donde Martha Tamayo tendrá que salir para irse a disfrutar de su diputación plurinominal y atender el área jurídica legislativa.

En el Partido Acción Nacional también hay relevo de toda la dirigencia nacional. Llega un joven político, Ricardo Anaya quien fuera una pieza clave en la conducción de la Cámara de Diputados durante la aprobación de las reformas estructurales del presidente Peña Nieto, y ha ofrecido la renovación de su partido, comenzando por combatir la corrupción y buscar la reconciliación de los grupos que han llevado al blanquiazul a perder el rumbo y los ideales que le dieron vida.

El PAN ha iniciado el camino de la democracia interna, con elecciones directas a las bases, pero ese partido ha copiado entre otras viejas mañas del PRI los acarreos y la compra de votos.

El primer reto de Anaya es sacudirse su dependencia de Gustavo Madero e impedir que proliferen los grupos o “tribus” al estilo perredista, para lograr una unidad que le permita volver a ser competitivo en los procesos electorales.

También el nuevo liderazgo nacional deberá sacudir las estructuras de los comités estatales y buscar la reconciliación de las corrientes. Lo logró para su elección, habrá que ver si lo logra para su desempeño.

El PRD, ante la renuncia de Carlos Navarrete a la presidencia nacional anda en busca de nuevos dirigentes. Ahí necesitan sangre nueva y caliente, juventud con capacidad y decisión para acabar con las tribus que han llevado al partido del sol azteca a la debacle.

Mas ahora con Morena de Andrés Manuel López Obrador que se llevó a los “pejistas” del PRD y busca acabar con el perredismo y erigirse en el nuevo y único “mesías” de la izquierda mexicana.

El Verde Ecologista subsiste pese a las múltiples violaciones a las leyes electorales. Satélite del PRI no tiene mas que futuro que seguir viviendo de las alianzas con el tricolor.

El Partido del Trabajo aun patalea buscando el cochupo que le permita mantener el registro. Un partido creado por el salinismo para debilitar a la izquierda convertido en un negocio de vivales que no tiene razón de ser.

Igual el Movimiento Ciudadano, antes Convergencia, otro partido con dueño que sobrevive gracias a las alianzas.

Nueva Alianza, el partido creado por Elba Esther Gordillo que presume tener sus fortalezas en el magisterio cuando una buena parte de ese sector navega en otras aguas. Por ejemplo la agrupación ENCIMA que maneja el Senador priista Daniel Amador Gaxiola.

Hoy, su dirigente nacional Luis Castro Obregón se siente muy optimista y asegura que el PANAL ya está listo para navegar con timón propio y hasta advierte que el 2016 comenzará a pintar de azul turquesa palacios municipales.

Morena es el instrumento de López Obrador que insiste en la Presidencia de la República pero no ofrece nada mas a la ciudadanía.

El Partido Humanista tuvo debut y despedida.

Encuentro Social, otro de los nuevos que apenas subsistió.

Muchos partidos, poca ideología es lo que se observa.

Los grandes deben sacudir estructuras.

Los chicos no tienen mas razón de existir que los intereses económicos de sus creadores y dueños.

Y ya llegaron las candidaturas independientes!

¿Y los derechos de la víctima…?

Una cosa no es justa por el hecho de ser ley. Debe ser ley porque es justa. Montesquieu

Las prisas por poner en vigor el nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio y Oral, sin haber obtenido ni juzgadores ni litigantes la capacitación y experiencia necesarias, están poniendo de manifiesto garrafales errores, como ya sucedió en Chihuahua, otras entidades y ahora aquí.

Lo mas grave es que se está poniendo de manifiesto que la pretensión de proteger a víctima y victimario, salvaguardando sus derechos, en un afán de evitar que éstos sean prejuzgados y exhibidos por los medios y la ciudadanía está resultando un escudo para proteger mas bien al victimario.

Los “expertos” de la Secretaría de Gobernación y sus intérpretes provincianos están pretendiendo maniatar a los comunicadores pasando sobre el artículo sexto constitucional.

Pero, mas allá del intento por aplicar una especie de Ley Mordaza como la que contenía el 51 bis que se había aprobado y se derogó de inmediato por la presión de los periodistas sinaloenses, está el fomento a la impunidad que ya se está dando en la aplicación de esta nueva “justicia”.

Lo del atentado contra la libertad de expresión contenido en un manual que pretende “enseñar” a los comunicadores como deben de reportear que no es otra cosa que otra pretendida “regulación” o mordaza, es un tema que abordaremos en otros puntos.

Hoy priorizaremos lo que ya está sucediendo y que nos revela que mas que brindar protección a las dos partes involucradas en hechos delictivos (víctima y victimario) lo que se está haciendo con el nuevo sistema y proteger al victimario y dejar inerme a la víctima.

Con el pretexto de que el nuevo sistema evita condenar anticipadamente al presunto responsable y también evitar seguir llenando las cárceles, penales, centros de readaptación o de consecuencias jurídicas del delito, etc. (por nombres no paramos) ahora quienes delinquen no irán a dar precisamente al encierro sino que disfrutan de una cómoda libertad cautelar sin necesidad de fianza ni garantizar la reparación del daño.

Tenemos un caso reciente ocurrido en Los Mochis.

Un chofer, Uriel Bojórquez García, conduciendo en estado de ebriedad estrelló su vehículo contra otro que era conducido por Héctor Manuel Morales Juárez, quien pereció.

Al responsable, turnado ante el Juez de Control y Enjuiciamiento, se le abrió el expediente procesal 51/2015 por homicidio culposo.

En la audiencia ante el juez de la causa, este le aplicó una medida cautelar otorgándole la libertad condicionándole a que se presente a firmar cada quince días y no abandonar el distrito judicial es decir, el municipio de Ahome mientras dura el proceso y se dicte sentencia.

Salió libre sin necesidad de depositar fianza y, lo más grave, sin garantizar la reparación del daño.

Efectivamente, fue un accidente, pero el caso se agrava por el estado y la forma en que conducía, lo que con el antiguo sistema penal no permitiría salir bajo fianza por ser un delito grave y menos sin garantizar la reparación del daño.

No es un delincuente peligroso. En todo caso un irresponsable como habemos decenas o centenares que ingerimos unas copas y nos ponemos al volante.

Pero, si esa forma de justicia se aplica a un asaltante, a un ladrón, a un homicida, que pueden salir en libertad con ese tipo de medidas cautelares en lugar de ir a un centro penitenciario, o como quieran el procurador o los jueces llamarle, al rato vamos a tener maleantes de cierta peligrosidad que cuando sean detenidos podrán salir y seguir delinquiendo.

El nuevo sistema penal se va a prestar para que haya mas corrupción en la procuraduría y los juzgados, y mas impunidad de la que hoy existe.

Los delincuentes que sean detenidos, que no son muchos pues la investigación del delito está por los suelos, se reirán de los policías que los agarren pues sabrán que llegando al juez regresarán luego a la calle.

Les aplicarán ese tipo de “medidas cautelares”, eso si los policías no se demoran una o dos horas después del término para ponerlos a disposición pues entonces saldrán libres sin condicionamiento de no abandonar la ciudad o el municipio ni ir a firmar cada quincena. Ello porque “se violaron sus derechos”. ¿Y los de su víctima qué…?

Hay otros casos, como la liberación de los escoltas del sobrino de Amado Carrillo Fuentes, por ejemplo.

O sea, en lugar de modernizar el aparato judicial, se está modernizando y facilitando la impunidad.

Pobre justicia, que injusta te hacen en Sinaloa!.

Libertad de alto riesgo…

No me arrepiento en absoluto de haber corrido todos los riesgos por aquello que me importaba.
                                   Arthur Miller

El asesinato del reportero gráfico Rubén Espinosa Becerril y cuatro mujeres ha puesto de nuevo ante la opinión pública y, sobre todo del medio periodístico, el tema de la inseguridad en que los comunicadores desarrollan sus actividades.
Desgraciadamente, de acuerdo a las cifras que tiene la organización francesa Reporteros Sin Frontera (RSF), nuestro país encabeza la lista de los países latinoamericanos mas peligrosos para el ejercicio periodístico, seguido por Colombia, Brasil y Honduras.
Y en nuestro país, de acuerdo a los datos de la organización Artículo 19, las entidades donde más agresiones se registran en contra de comunicadores son Distrito Federal, Quintana Roo y Veracruz, en ese orden.
De acuerdo a esa organización, en México un periodista es agredido cada 26.7 horas y tan solo en el 2014 se registraron 326 ataques contra comunicadores y cinco reporteros fueron asesinados presumiblemente por realizar su labor, lo que ha motivado la práctica de la autocensura en muchísimos casos, sobre todo en Chihuahua y Tamaulipas en donde se desató una campaña de amenazas y agresiones contra los periodistas y hasta atentados contra editoras.
Pero, en asesinatos de periodistas, hoy es Veracruz, gobernada por Javier Duarte Ochoa la entidad que lidera ese fatídico renglón que golpea a todos los que ejercemos la actividad periodística en sus diferentes tipos.
El asesinato del fotoperiodista Rubén Espinosa Becerril, colaborador de la revista Proceso y Cuartoscuro ha causado gran impacto en el gremio de los comunicadores, toda vez que había sido amenazado y perseguido en Veracruz, donde laboraba desde hacía ocho años y hubo de regresarse al Distrito Federal hace unos dos meses sin que autoridad responsable alguna interviniera para su protección.
Junto con él fue asesinada una activista veracruzana, Nadia Vera, y tres mujeresmas, Yesenia Atziri Quiroz Alfaro, su amiga colombiana, Nicole, y una mas, al parecer empleada doméstica.
Hay varias líneas de investigación, incluso, al momento de redactar este artículo se anunciaba por la Procuraduría del Distrito Federal que ya había un sospechoso detenido.
También se decía que al parecer el objetivo de los criminales, que habían estado conviviendo con sus víctimas, no era Espinosa Becerril sino Yesenia Atziri Quiroz.
Independientemente del móvil que resulte del crimen, si es que se esclarece, este caso necesariamente nos lleva a recordar una vez mas la indefensión en que se ejerce el periodismo.
En Veracruz 14 periodistas habían sido asesinados antes de Espinosa en lo que va del gobierno que encabeza Duarte Ochoa, crímenes a los que se le suman atentados, golpizas, amenazas a decenas de comunicadores.
Precisamente el día del asesinato de Espinosa Becerril el periódico Amanecer de Poza Rica fue “rafagueado” a balazos.
El gobierno de Duarte Ochoa se ha caracterizado por su intolerancia y reacciones violentas a las críticas en los medios, de ahí que la principal sospecha de autoría recaiga sobre él. Insisto, independientemente de lo que resulte de las investigaciones.
En otros Estados si bien no son frecuentes los asesinatos si hay diferentes maneras de represión que van desde las amenazas hasta la marginación de medios “no afines” y trato muy preferencial a los “muy afines”.
En casi todos los casos, la mayoría de los asesinatos de periodistas quedan en la impunidad y familiares y colegas siguen esperando que algún día llegue la justicia.
En Sinaloa de 1971 a la fecha se han cometido 12 asesinatos de periodistas, de los cuales solo tres han sido resueltos.
Vicente García Medina fue asesinado en El Fuerte el 26 de marzo de 1971 y su crimen fue resuelto gracias a la presión e investigaciones de los periodistas. Roberto Martínez Montenegro, asesinado el13 de febrero de 1978 en Culiacán; José Guadalupe Mendívil en Culiacán el 22 de agosto de 1979; Aarón Flores Heredia, asesinado en Los Mochis el 7 de junio 1980; Pablo Nájera López en Los Mochis el 14 de julio de 1986; Manuel Burgueño Orduño en Mazatlán el 22 de febrero de 1988; Gregorio Rodríguez Hernández en Escuinapa el 24 de Noviembre 2004 (los homicidas de éste fueron detenidos mas no el autor intelectual); Alfredo .Jiménez Mota desaparecido en Sinaloa el 2 de abril 2005; Oscar Rivera Inzunza en Culiacán el 5 de septiembre de 2007; José Luis Romero fue“levantado” el 30 Diciembre 2009 y su cuerpo encontrado el 16 de Enero 2010; Humberto Millán Salazar asesinado el 24 de agosto 2011 y Jesús Antonio Gamboa el 10 de Octubre 2014. El caso de Gamboa es el tercero de los doce que ha sido resuelto.
Los nueve restantes permanecen y permanecerán en la impunidad por la negligencia, desinterés o complicidad de las autoridades de cada época.
Ante esta situación de inseguridad en que se ejerce la actividad periodística, la pregunta que nos hacemos es: ¿Quién sigue?

RIP al ingenio, y la historia…?

No saber lo que ha sucedido antes de nosotros es como ser incesantemente niños.                                                                                                                      Cicerón

Si había alguna esperanza de que el ícono y base fundamental de la fundación de Los Mochis, el ingenio azucarero, sobreviviera hoy ya no existe.

El ingenio es asesinado, recibe el “tiro de gracia” por los actuales y últimos propietarios, bueno, socios mayoritarios de la factoría con la protección y complicidad de autoridades estatales y municipales.

El haber autorizado a los obreros a levantar y vender las vías del tren, que por muchos años sirvieran para transportar la caña de los campos al batey, para que paliaran el hambre provocada por los adeudos de meses de salarios que tienen los propietarios del ingenio, no fue sino un pretexto para seguir eludiendo la responsabilidad patronal de pagar y liquidar justamente a los trabajadores.

No censuramos a los trabajadores que con esta desesperada medida están buscando paliar las necesidades de sus hogares.

Paliar, porque los dineros que están recibiendo son solo una miserable limosna, lo que se comprueba con el hecho de que la venta de los rieles levantados alcanzó solo para entregar 300 a cada uno de los casi 900 obreros condenados al desempleo.

La medida de autorizar la empresa a los obreros el levantamiento y venta de los rieles esconde otra maniobra que favorecerá a un sujeto que aprovechando lazos familiares de gran influencia se ha venido apoderando de terrenos y haciendo negocios de venta de alcohol en expendios autorizados por gobierno del Estado, además de su cadena de gasolineras obtenida gracias a las mismas influencias.

Resulta que los rieles de la vía que se ubican entre la salida a Topolobampo y el ejido 20 de noviembre son reclamados por Nemesio Artola a través del ejido Morelos, del que se convirtió en miembro gracias a la compra de derechos, por lo que los obreros resultaron solo un vil instrumento para que la venta fuerte de rieles beneficie a un particular con alma de pirata.

Por otro lado, como parte del desmantelamiento de lo que fuera el ingenio, una productiva industria cuando fue bien manejada, ya se procede al remate de maquinaria para abonar a lo que se debe a los casi 200 trabajadores de Agrícola Ohuira, filial del ingenio también en quiebra.

El desmantelamiento y con ello la desaparición de lo que fuera el origen de la ciudad de Los Mochis comenzó hace años cuando fue dinamitada la Casa Grande como se denominada a la que fuera mansión de Johnston que previamente fue saqueada y cuando la empresa y sus bienes iban a pasar a manos de Aarón Sáenz los saqueadores decidieron dinamitarla para borrar las
huellas del saqueo, cuyo producto fue del conocimiento popular en aquellos tiempos.

En tiempos del Gobernador Francisco Labastida Ochoa, quizá previendo lo que se avecinaba en el futuro, fue adquirida la casa que fuera del Dr. William Chapman para convertirla en el museo de la ciudad que hoy se conserva.

Mas acá, administraciones municipales insensibles permitieron que fueran desapareciendo las vestigios de las primeras residencias y casas construidas por la United Sugar Co. para vender los terrenos a particulares y ex funcionarios de la USCOS. Solamente se preservó lo que fuera el hotel Varsovia hoy remodelado para albergar un museo para niños, ya concesionado.
Lo que parecía ser el rescate del ingenio con sus nuevos propietarios resultó a la postre su sentencia de muerte.

Atrás de la recuperación de esa fuente de trabajo e ícono de la ciudad se ocultaba la ambición de desaparecerlo para aprovechar especulativamente los terrenos.

La ejecución de la sentencia llegó con la suspensión de pagos de salarios a obreros y trabajadores, así como adeudos a proveedores y rentas a ejidatarios, los que al menos recuperaron sus tierras mas no las rentas.

A pretexto de ayudar a los socios mayoritarios para que saldaran adeudos, el gobierno del Estado compró fracciones de terrenos cuyo producto no llegó a los trabajadores.

Ante el meimportamadrismo de esos socios, no se ha visto una acción efectiva de parte de las autoridades estatales y municipales para evitar la muerte de la factoría y preservación la fuente y al menos de lo que queda de la historia de la ciudad.

Porque las autoridades si pudieron hacer no algo, mucho, para evitar lo que está sucediendo.

Al menos preservar lo que queda, en lugar de autorizar el levantamiento de las vías que pudieron ser utilizadas como parte del acervo histórico.

Ya nada mas falta que después de rematar la maquinaria de campo se proceda a desmantelar lo que queda del ingenio y a venderlo como fierro viejo.

Todo ante la pasividad convertida en complicidad gubernamental.

Los obreros quedarán desvalidos, sin dinero y sin empleo y la ciudad sin vestigios de su historia.

Nos queda el cerro de la Memoria.

Ojalá no lo vendan también!