Archivo de la categoría: Puntos Sobre Las Íes

Los Puntos Sobre las ÍES… Semanario No. 1624

Compártenos:

Candil de la calle…

No hace falta un gobierno perfecto; se necesita uno que sea práctico. Aristóteles

Reza un viejo refrán “candil de la calle y oscuridad de la casa…” refiriéndose a quienes ostentan por fuera lo que no hacen adentro.

Ese refrán le queda a la medida a muchos, pero en esta ocasión se lo aplicamos a Petróleos Mexicanos (PEMEX) que recientemente acaba de otorgar franquicias para distribuir las gasolinas y diesel mexicanos en Estados Unidos ¡casi a la mitad de precio de lo que pagamos aquí!

En efecto, el primer expendio de gasolina en el extranjero se ubica en Houston, Texas, en donde la gasolina magna se vende a 1.54 dólares el galón (la medida usada en Estados Unidos) que, considerando el tipo de cambio promedio de 17 pesos por dólar, en México serían 26.18 mientras que aquí al precio de venta ese mismo galón costaría alrededor de 52 pesos, es decir el doble que en aquella gasolinera.

En el caso de la Premium, allá el galón cuesta 1.58 dólares equivalentes a 26.86 pesos mexicanos y aquí ese galón viene costando arriba de 54 pesos.

Y en el caso del diesel, allá se expende a 2.05 dólares galón que equivalen a 34.85 pesos mientras que aquí ese galón sale en 53.67.

Totalmente injusto que nuestra gasolina, digo porque se supone que “el petróleo es nuestro” aunque nuestra economía dependa de su venta al exterior, que aquí la producimos, bueno la produce PEMEX, se oferte a mas bajo precio en el vecino país.

Injusto porque si bien es cierto ya terminaron los “ajustes” mensuales al precio de los combustibles, existe la promesa de que bajarían los precios, pero no hay para cuando.

Ahora bien, no han faltado los defensores de oficio del monopolio petrolero estatal que argumentan que no es PEMEX quien opera aquel primer expendio (porque habrá mas) sino que son franquicias.

Si, pero son franquicias como las que se otorgan a los gasolineros mexicanos, que expenden solamente los combustibles que produce PEMEX, es decir gasolina mexicana.

Dicen los defensores de oficio mediáticos que las críticas ignoran los estándares de precio de combustibles en Estados Unidos y que las diferencias de precios entre paises se deben a los diferentes impuestos y subsidios a la gasolina.

En efecto, hay diferencias en esos impuestos y en México los combustibles tienen pesada carga que impacta directamente sobre los consumidores.

Pero, las ventas que hace la empresa petrolera al extranjero ¿no tienen impuestos o los gravámenes son menores…?

Si es así entonces todas las torpezas administrativas, las pesadas cargas burocráticas, las concesiones extraordinarias a los líderes y saqueadores de PEMEX que cínicamente exhiben sus riquezas a todo mundo…

Esas concesiones y saqueos millonarios que permiten que hijos de esos líderes, como los de Carlos Romero Deschamps, se paseen por el mundo derrochando en costosos lujos.

¿Con todo eso tiene que seguir cargando el pueblo mexicano…?

Si México es un país productor de petróleo, como es posible que otros que no lo son, como Guatemala, El Salvador, Panamá. entre otros, tengan gasolinas mas baratas que en México.

Porque tienen menos impuestos sobre los combustibles…?

Porque no tienen que cargar con rémoras sindicalistas y burocráticas…?

Ahora bien, habría que saber quien o quienes fueron los concesionarios a los que se adjudicaron esas franquicias que comienzan a explotar hoy en Houston, mañana sabrá Dios en cuantas plazas mas del vecino país.

Y mientras tanto acá, los consumidores mexicanos tendremos que cargar, además del peso de la burocracia y la corrupción en PEMEX, los subsidios o canongías para los nuevos concesionarios en los Estados Unidos.

Fata nada mas que esos beneficiados con las franquicias allende el Bravo sean funcionarios, líderes petroleros o cuates de éstos, como se sigue acostumbrando en este México hundido en el mar de la corrupción.

Los Puntos Sobre las ÍES… Semanario No. 1623

Compártenos:

Otra vez la vergüenza…

No es ninguna vergüenza tener la cara sucia, la vergüenza es no lavársela nunca.      Truman Capote

Hubiese ocurrido en Nueva York, Chicago, Los Angeles, o en cualquier ciudad africana no tuviera la repercusión internacional que hoy se le ha dado.

Esto, sin ánimo de soslayar la gravedad de los hechos.

Pero, aun cuando este nuevo crimen, el de los dos jóvenes australianos, se registra en un punto del mundo donde si tenemos la vigencia de la violencia, la criminalidad auspiciada por la impunidad si provoca de nuevo la vergüenza de los sinaloenses de bien, que somos muchísimos mas que el puñado de delincuentes y autoridades cómplices o complacientes.

No hace mucho, dos turistas españoles vinieron a Sinaloa y fueron asesinados.

La noticia corrió rápido por los medios de comunicación de Estados Unidos y Europa.

Se exigió acción al gobierno de Sinaloa y la Policía “investigadora” encontró pronto la salida: andaban comprando mariguana!

Quien podía desmentirlo? Desde luego, ¡Nadie!

Hoy, dos jóvenes austrialianos que buscaban olas grandes para surfear y vinieron a México para buscarlas en un punto de las costas de Jalisco, pero entraron por Sinaloa vía Baja California. Y no salieron.

Dean Lucas y Adam Coleman desembarcaron en Topolobampo y ya no se supo de ellos hasta que el 21 de noviembre fue encontrada en un predio de El Tigre, Municipio de Navolato, su camioneta con dos cuerpos calcinados.

La camioneta era la de ellos y, al parecer, los primeros indicios revelan que los cuerpos eran ellos.

Y otra vez la prensa internacional se vuelca sobre Sinaloa describiendo a nuestro Estado como “zona de guerra”, calificándolo como “uno de los territorios mas peligrosos del mundo”, “hogar de cárteles”, etc.

Lo mismo diarios y portales de Estados Unidos, que de Inglaterra, Australia y otros países destacan la información oprobiosa para Sinaloa.

Repito, el crimen es condenable, como lo son todos los asesinatos que se cometen a diario sin que las autoridades locales, primeras responsables de la seguridad, la procuración y la aplicación de la justicia hagan absolutamente nada.

En este caso, seguramente por la presión internacional se está movilizando la autoridad responsable y no es remoto que de un momento a otro presenten a presuntos responsables.

Si lo hacen, que bien.

Pero, ¿Y los demás crímenes que a diario se cometen…?

¿Los que no se investigan…?

¡Vaya! de los que ni siquiera se abren averiguaciones previas…?

Por mas que las autoridades del Estado nos presenten estadísticas alegres donde aparece disminución importante de los índices delincuenciales, la realidad es que vivimos en un Estado de impunidad.

Los grupos delincuenciales operan impunemente.

Casi a diario hay asesinatos en uno u otro punto de Sinaloa.

Y no se investigan.
Los “levantones” no tiene estadísticas.

Los desaparecidos no son estadística hasta que aparecen los cadáveres que se suman a los muertos.

Los que llegan a aparecer.

¿Y los que no…?

Sus familiares se la pasan de un lado a otro demandando en vano su aparición y no hay autoridad que les responda. Al contrario, la Procuraduría les rehuye.

Los asaltos en carreteras siguen a la orden del día, pero no todos son registrados.

La ubicación de los grupos que se dedican a estos ilícitos la conocen muy bien las corporaciones policiacas, pero nada hacen.

El Procurador de Justicia está pintado en su puesto, no hace nada que no sea de su interés personal o lo que le manden ex profeso.

Si acaso ordena actuar a la supuesta policía investigadora, esta no le hace caso.

Pero no estamos en zona de guerra, no.

Estamos en territorio de impunidad.

Y eso nos da vergüenza.

Nos avergüenza a los sinaloenses de bien, nos indigna que nos califiquen de ser un Estado de guerra, de Estado de cárteles.

Nos avergüenza y nos indigna que fuera de Sinaloa se nos considere a los sinaloenses como narcotraficantes.

Nos avergüenza que sobre todo lo positivo que tiene Sinaloa destaque solo lo negativo.

Si, es para dar vergüenza, mas cuando hay tanto de lo que podríamos enorgullecernos!

Los Puntos Sobre las ÍES… Semanario No. 1622

Compártenos:

Educación en valores…

Dar ejemplo no es la principal manera de influir sobre los demás; es la única manera.                 Alber Einstein

En los momentos en que un grupito de seudo maestros tratan de impedir la evaluación de los mentores que si están de acuerdo en este importante paso para mejorar la calidad de la educación en nuestro pais, es de destacar el reconocimiento que se ha hecho a Sinaloa por su programa de educación en valores.

Días antes, un organismo internacional, la Academia Mundial de Educación entregó a través de la Universidad Alas Peruanas, de Lima, Perú, un reconocimiento a Sinaloa por el programa “En Sinaloa se Viven los Valores” (SIVIVA) y entregó al Gobernador Mario López Valdez y al titular de la SEPyC Dr. Francisco Frías Castro el doctorado honoris causa por la creación e impulso que se está dando a este importante renglón, vital para la forja de las nuevas generaciones.

Luego, el fin de semana pasado se celebró en Mazatlán el IV Congreso Internacional de Educación en Valores al que asistieron prestigiados expositores de diversos países, especialistas en el tema de educación y valores, impartiendo sendas conferencias ante alrededor de tres mil asistentes.

En el marco de este evento la Universidad Pedagógica de Sinaloa (UPES) fue reconocida y premiada por la formación en valores que reciben los futuros profesionistas de la educación que ahí se están forjando.

Los alumnos de la UPES mostraron en el evento como se están formando en este programa de Educación en Valores y como los están llevando ya a la práctica a través de tareas de alfabetización (que ya son ejemplo a nivel nacional), presentaciones de libros, concursos de murales, mesas de debate, semanas culturales, actividades deportivas, etc.

Este programa (SIVIVA) que ha encontrado en la UPES su mejor promotor en el área de la educación porque es precisamente ahí, donde se forman los futuros maestros, donde debe iniciar el camino para regresar al sistema educativo los valores perdidos en las diferentes reformas que mas que avanzar han provocado el retroceso en la educación y en la sociedad misma.

Muchos de los problemas de la sociedad actual vienen de la ausencia de los valores perdidos en la docencia.

Si una mayoría de los actuales maestros vienen de una formación donde ya no existían los valores es lógico que lo que ellos enseñan a los niños y jóvenes también carezca de esos valores tan importantes y necesarios para que una sociedad pueda vivir en armonía y respeto mutuo.

Y lo mismo sucede con los nuevos padres de familia, formados también en una educación sin valores.

De ahi la necesidad de acudir al rescate de esos valores y la mejor forma de ello es través de una educación fortalecida con maestros que no se concreten a enseñar a escribir y contar, sino que también enseñen y demuestren lo que son valores morales y cívicos, que también enseñan a convivir en armonía y respeto a los demás, a observar, conocer y cuidar el medio ambiente, entre otras cosas.

Se han hecho esfuerzos si. Pero no son suficientes, les ha faltado profundidad y encauzarlos por el camino mas adecuado.

De ahí que, a la par con las evaluaciones que realiza el sistema federal a los maestros en funciones para conocer sus conocimientos y capacidad, evaluaciones de las que se partirá para capacitar a quienes no tengan los niveles adecuados para enseñar debidamente, pero también para estimular a los que tengan los mejores niveles, se trabaje también en las otras instituciones de docencia, como se hace en la UPES, para formar las nuevas generaciones de maestros que irán debidamente preparados.

El futuro de Sinaloa, el de México, está en las nuevas generaciones que deben de estar debidamente formados, desde su educación básica hasta la profesional para enfrentar los retos del futuro que ya está a la vuelta de la esquina.

Ahora se trabaja en la educación básica, pero la evaluación y la debida capacitación en valores debe escalar a otros niveles para garantizar la formación de mejores profesionistas.

Esto deben entenderlo las autoridades de todas las instituciones universitarias, porque hay varias cuyos modelos académicos son insuficientes y tienen deficiencias que deben ser corregidas, actualizadas.

Hay que decirlo: Sinaloa cumple en la preparación de los futuros educadores.

El Dr. Francisco Frías Castro, como titular de la SEPyC cumplió con creces en este renglón. Deja sentadas las bases firmes para la formación de los futuros maestros preparados para educar en valores.

Las Universidad Pedagógica que dirige el Maestro Aniceto Cárdenas está cumpliendo y de ahí saldrán maestros con auténtica vocación y formación en valores para transmitirlos a sus futuros alumnos.

Los Puntos Sobre las ÍES… Semanario No. 1621

Compártenos:

Pacto de civilidad…?

Los cobardes agonizan muchas veces antes de morir…Los valientes ni se enteran de su muerte. Julio César

Cuando estamos en los inicios del proceso electoral rumbo a la renovación de los poderes Ejecutivo y Legislativo en Sinaloa se han hecho común las promociones adelantadas de algunos aspirantes, claro, disfrazadas de acciones de servicio, culturales, apoyos, declaraciones, etc.

La legislación electoral tiene vacíos que permiten esos adelantos y hasta cierto punto podríamos pasar como actitudes y acciones para mejorar su posicionamiento ante el electorado. Es su lucha.

Ilegal o no, puede tolerarse que suceda.

Lo que si no es tolerable y condenable es la guerra sucia que se ha desatado sobre algunos de los aspirantes utilizando las redes sociales, volantes, comentarios en algunos medios y hasta un pasquín desde donde se ataca a algunos de aquellos priistas que se encuentran entre los que tienen mayores posibilidades de recibir la ansiada candidatura de su partido.

El caso del pasquín de marras es bien conocido el financiamiento que tiene para su impresión distribución y el uso de uno o dos gatilleros de la pluma que se venden al mejor postor.

Y poco favor le hacen al Presidente del PAS y virtual candidato a Gobernador, Héctor Melesio Cuen, quienes descalifican y enlodan a los aspirantes de otros partidos, pero cuidándose bien de no tocarlo mal ni a él ni a uno de los priistas.

La gota que ha derramado el vaso en esta ocasión han sido los ataques que han recibido los Senadores Diva Hadamira Gastélum y Aarón Irízar López. así como el Secretario General de Gobierno Gerardo Vargas Landeros y el alcalde de Culiacán Sergio Torres Félix.

A la primera exhibiendo las residencias que ha adquirido en los últimos años cuyo valor conjunto no alcanzaría a cubrirse con sus ingresos por su actividad política. Ello los “guerrilleros” anónimos le agregan despectivos calificativos.

A los dos siguientes con afirmaciones calumniosas que afectan incluso a sus respectivas familias.

Y al cuarto le tupen duro con diversos señalamientos, pero el colmo fue el burdo procedimiento al que se prestó el Tribunal de lo Contensioso Administrativo que pretendió lograr su desafuero. Todo con el fin de eliminarlo de la carrera por la candidatura priista.

Dirá el lector: esto no es nuevo.

No. En efecto no es novedad el uso de ese tipo de sucias artimañas para descalificar a políticos que aspiran a una posición de elección popular.

Hace años que se utilizan esos sucios recursos.

Se hizo en la elección federal reciente en el distrito 02 en contra el candidato panista Zenén Xóchihua Valdez.

Se hizo en el 2010 en contra del candidato Jesús Vizcarra Calderón.

Y así, si revisamos años mas atrás nos encontramos esos condenables recursos que empañan los procesos democráticos y muestran la incivilidad con que se operan.

Pero hoy esa guerra sucia se sube a las redes sociales que día a día tienen mayor penetración y se difunden desde el anonimato con el que se cobijan los autores buscando beneficiar a alguno de los aspirantes enlodando a los otros.

Es por ello que en el caso del PRI, desde el CEN de ordenó acotar ese tipo de actividades en sus militantes que aspiran y la dirigencia estatal operó un acuerdo entre ocho de ellos, que no son todos pero si los que se consideran con mayores posibilidades.

Un pacto de civilidad mediante el que se comprometen a:

Anteponer el interés del partido a cualquier aspiración personal o de grupo; A conducirse con estricto apego a los documentos básicos y acatar la normatividad de sus estatutos y convocatoria; A mantener la unidad y evitar acciones que provoquen descalificación y división, así como sumarse a la decisión final que se tome.

Asimismo se comprometen a no realizar actos de proselitismo de manera anticipada, en los términos previstos y regulados por la Legislación electoral local y el marco normativo interno del Partido Revolucionario Institucional.

Este tipo de pactos ya se han firmado en procesos anteriores, en Sinaloa y otros Estados, pero no siempre se han cumplido.

Hoy, la pregunta es: ¿Se respetará este pacto?

Los anónimos autores de la sucia guerra desatada contra algunos aspirantes se someterán a un pacto que ellos no firmaron…?

Lo dudo.

Falta camino por recorrer y mucho por ver, porque el proceso aún no entra en sus fases de mayor intensidad y hay francotiradores en el albañal listos para seguir arrojando estiércol.

Los Puntos Sobre las ÍES… Semanario No. 1620

Compártenos:

Atraco legalizado…?

La verdad triunfa por sí misma, la mentira necesita siempre complicidad.

Epicteto de Frigia

¿Que hay atrás del proceso que se sigue en el Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Sinaloa que culmina con la demanda de desafuero del Alcalde de Culiacán Sergio Torres Félix y la orden de destitución del tesorero de su administración, Édgar Kelly García?

Nos llama la atención la premura con que se resolvió un procedimiento que favorece a un particular que está especulando con un terreno que le concesionó el Ayuntamiento para un objetivo y lo aplicó a otro para lucrar, el trascendido a los medios de comunicación antes de que se comunique a los enjuiciados y se remita al Congreso local la demanda de procedencia de juicio político para que proceda el desafuero.

Algo turbio hay bajo el agua.

Pero, vayamos por partes:

Durante la administración de Aarón Irízar López el ex futbolista profesional Jaime “Jimmy” Ruiz Dorado solicitó y obtuvo en concesión por 20 años un terreno que estaba convertido en basurero argumentando como objetivo crear ahí un campo para enseñar y entrenar futbol.

Pero la supuesta “escuelita” de futbol se convirtió en algo mas, en donde se invirtieron, al decir del concesionario, 5 millones de pesos creando un polideportivo.

Y lo que iba a ser un campo para que niños y jóvenes aprendieran y entrenaran futbol se convrtió en un polideportivo de paga.

Terminó el trienio de Irízar, llegó Héctor Melesio Cuen y se fue luego, asumiendo la alcaldía Moisés Aarón Rivas Loaiza.

Para ese entonces ya el polideportivo de “Jimmy” Ruiz era un jugoso negocio, muy lejos del objetivo para el que le fue concesionado y ante ello, los vecinos consideraron injusto que el terreno fuera explotado por un particular, protestaron y el ex futbolista abandonó las instalaciones que se fueron deteriorando.

Los vecinos demandaron entonces al Ayuntamiento el retiro de la concesión y el destino de esas instalaciones para uso público y el municipio procedió a arreglarlas para disfrute de los niños y jóvenes vecinos del sector.

En Marzo del 2012 el Tribunal de lo Contencioso y Administrativo del Ayuntamiento acordó la anulación del contrato de comodato y emitió el resolutivo correspondiente.

Ahi comenzó la batalla legal promovida por el ex futbolista que acudió al Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado que preside el magistrado Jorge Antonio Camarena Ávalos, que en los primeros días de julio pasado falló en favor del demandante ordenando al Ayuntamiento pagarle, no los 5 millones ni los 10 que luego dijo haber invertido, sino una indemnización de 15 millones de pesos, que con los intereses llegan ya a 21 millones.

Cifra que se le hizo muy alta al alcalde, trató inútilmente de negociar y no habiendo salida el cabildo autorizó al tesorero para buscar conveniar con alguna institución financiera para financiar el pago de los dineros que reclama Ruiz Dorado.

Y mientras esto sucede, el TCA consideró al Alcalde y tesorero en desacato, ordena la destitución de Edgar Kelly y decide presentar solicitud de juicio político para el desafuero de Sergio Torres Félix.

Lo curioso y, además del fast track con que se operaron las últimas fases del procedimiento, aquí es donde surge la suposición de que algo turbio se mueve atrás del problema legal.

La decisión del TCA trasciende a los medios que arman el escándalo pero el fallo, hasta este miércoles, no había sido comunicado oficialmente, ni al ayuntamiento ni al Congreso del Estado.

Y este caso con el que se ataca al alcalde culiacanense no es el primero. Dias antes fue el caso de Sanalona.

De que se trata, pues?

Por un lado aquí la “justicia administrativa” opera con rapidez inusitada el procedimiento pero se mueve lenta en continuarlo con la notificación a los “sentenciados” y a la legislatura local.

Aprovechando resquicios legales que en toda Ley existen y son aprovechados por abogados malandrines, el TCA protege a un particular que desvió el objetivo de la concesión para lucrar con un bien municipal.

Y luego arma el escándalo promoviendo el desafuero el alcalde que, curiosamente es uno de la docena que aspira a la candidatura del PRI a la Gubernatura del Estado.

La apresurada decisión del TCA y su filtración a los medios ¿es parte de las campañas negras que se han desatado en los últimos días contra algunos aspirantes?

¿Que o quienes operan…?

Los Puntos Sobre las ÍES… Semanario No. 1619

Compártenos:

¿Liberación de la mariguana…?

Di no a las drogas… que nosotros ya diremos que sí…

Esta frase que nos encontramos por ahí en un rincón de las redes es bien atribuible a los ministros de la Suprema Corte de Justicia que abrieron la puerta para que en un futuro, quizá no muy lejano, siguiendo la costumbre imitadora de actitudes negativas de los vecinos del norte, en nuestro país se decrete la libertad para el cultivo, cosecha, comercio y uso de la mariguana con fines “lúdicos”palabreja que de acuerdo a la Real Academia de la Lengua quiere decir juego o relativo al juego pero que en este caso la aplican como “esparcimiento”

Lo mismo es aplicable a los cuatro personajes que interpusieron ante la Suprema Corte de Justicia el amparo para que se les autorice “la siembra y consumo para consumo personal, sin incluir su comercio, suministro o distribución”.

Y sabe usted quienes son estos personajes?

Nada menos que directivos de la organización México Unido Contra la Delincuencia, uno de los varios organismos que han insistido en la liberación de la mariguana como un medio para acabar con su comercio y con ello la violencia que genera la lucha entre los grupos narcotraficantes por el control de territorios.

Ellos son: Josefina Ricaño Bandala, fundadora y actual presidenta de México Unido Contra la Delincuencia; Armando Santa Cruz González, fundador y actual consejero de esa organización; José Pablo Girault Ruiz y Juan Francisco Torres Landa Ruffo, también consejeros.

Decisión histórica de la Corte que declara la inconstitucionalidad de los artículos 235, 237, 245, 247 y 248 de la Ley General de Salud que establecen una prohibición para que la Secretaría de Salud emita autorizaciones “para la realización de los actos relacionados con el consumo personal con fines recreativos (sembrar, cultivar, cosechar, preparar, poseer, transportar) exclusivamente el estupefaciente cannabis (su resina, preparados y semillas) y el psicotrópico THC que en conjunto son conocidos como mariguana.

Y aunque la resolución en ningún caso supone la autorización para realizar actos de comercio, suministro o cualquier otro que se refiere a la enajenación y/o distribución de las sustancias aludidas, es obvio que es el primer paso para que se desate una oleada de demandas de amparo en el mismo sentido hasta lograr crear jurisprudencia y se llegue a la liberación total del estupefaciente.

Claro, no es cosa de un día para otro y, además, para llegar a esa liberación habría que reglamentar todo el proceso desde la siembra hasta el comercio de este enervante.

En defensa de la liberación de esa droga se ha argumentado que tiene propiedades curativas, que algo hay de eso; que no causa adicción, que no afecta a la salud, etc.

También los defensores de la mariguana argumentan que en Estados Unidos son ya varios los Estados que la liberaron y hasta hay una marca (Phillip Morris) que vende cajetillas con cigarrillos de la yerba.

Pero así como hay quienes defienden la libertad para la producción, venta y consumo, con el argumento de que se abatirá la criminalidad del narcotráfico, también hay quienes con plena conciencia se oponen rotundamente a ello, con argumentos sólidos.

Uno de ellos es que se trata de una droga que altera el estado mental y hasta físico del individuo que la consume.

Se trata de un enervante, es decir, una droga que excita los nervios o pone nervioso, según la definición de la RAE.

Por cuanto al argumento de los promotores del amparo que les permitirá, solo a ellos por ahora, sembrar, cultivar y consumirla, en el sentido de que abatirá la violencia del narcotráfico al terminarse el clandestinaje de su comercio, no deja de ser producto de sus sueños mariguaneros.

En caso de que se libere totalmente la producción y comercio del enervante ¿que harán los grupos que hoy se dedican a esa ilícita actividad?

¿Se convertirán en pacíficos y productivos ciudadanos viviendo respetuosos de lass leyes y de las vidas de sus semejantes?

¡Claro que no!

Es obvio que buscarán otros senderos ilícitos, por lo pronto los mas fuertes seguirán traficando cocaina metanfetaminas y otros alucinantes. Pero también, acostumbrados a vivir fuera de la ley, seguirán asesinando y desafiando a las autoridades no coludidas ni complacientes.

Y ahí tendremos incrementos en otro tipo de delitos: asaltos, robo de vehículos, etc.

Las autoridades bien lo saben: cuando hay acciones que obligan a replegarse a los narcos, cuando se les destruyen cultivos, se incrementan los delitos patrimoniales.

Y ese es el futuro que nos espera cuando se libere totalmente ese enervante u otros mas.

Los Puntos Sobre las ÍES… Semanario No. 1618

Compártenos:

¿Tambores de guerra…?

La guerra vuelve estúpido al vencedor y rencoroso al vencido...Friedrich Nietzsche

Diversas reacciones provocó la reunión de priistas celebrada el Sábado pasado en conocido salón de Los Mochis, convocada, entre otros, por el ex diputado local y ex presidente del Comité Municipal del PRI ahomense Fernando Sapién Rosas, que congregó a casi un millar de personas en su gran mayoría priistas.

No faltó quien la calificara como un evento de apoyo a Jesús Vizcarra, pese a que éste insiste en que no le entrará al proceso sucesorio del 2016. Y no se habló mas de él.

Otros advierten que suenan tambores de guerra en el priismo ahomense.

Otros mas la califican como un grito desesperado de “traidores” a su partido.

Y otros mas como el reagrupamiento de los priistas desplazados por quienes le dieron la espalda al PRI en el 2010 para apoyar la alianza opositora que llevó a Mario López Valdez a la gubernatura de Sinaloa.

Quizá haya un poco de todo, pero en el fondo advertimos mas bien la expresión de una importante ala del priismo que fue desplazada por quienes hoy gobiernan Sinaloa y el mismo tricolor. Y no son pocos ni las corrientes ni los priistas que conforman esa ala.

Pero esa ala partidista, donde se vio a gente de diferentes grupos que militan al interior del partido, incluidos líderazgos auténticos aunque haya quienes se nieguen a reconocerlos, la integran militantes que a lo largo de los años han trabajado, aunque en procesos como el reciente no tuvieron presencia algunos en rechazo a una imposición.
Mas allá de especulaciones hay realidades que saltaron a la vista.

Una de ellas que la mayoría de los presentes siguen siendo simpatizantes de Vizcarra Calderón, como se puso de manifiesto cuando Juan Francisco López Orduño dijo que eran simpatizantes de Jesús Vizcarra, pero como priistas trabajarán por el candidato que elija su partido.

Pero otra de ellas es el sentimiento que impera en esas corrientes como la manifestada por el dirigente campesino de El Carrizo, Cecilio Gámez que, dirigiéndose al dirigente municipal del PRI, Marco Antonio Osuna Moreno ahí presente, le pidió que les diga a los funcionarios municipales que ya andan encampañados, que se queden a terminar el periodo para el que fueron electos, en clara alusión al alcalde Arturo Duarte García que se prepara “para servir a su partido a donde lo llame”. Quiere ser diputado!

Pero la posición mas clara la fijó Sapién Rosas quien se pronunció contra las imposiciones del régimen actual y la actitud sumisa que ha tenido el PRI estatal tolerando actos anticipados de campaña, afirmando que en el palacio municipal ya hicieron su planilla.

Señaló que el PRI tiene que voltear hacia su gente, en clara demanda de que se tome en cuenta a las bases tradicionales del tricolor para las diferentes candidaturas que estarán en juego el 2016, recordándole al dirigente municipal del PRI que él es el árbitro del partido.

Demandó jugar limpio a los priistas primero, para jugar limpio a los opositores.

Concluyó en lo que ya habían señalado otros oradores, con un llamado a la unidad del partido, tal y como rezaba la única manta que había en el salón “Unidad, Acción 2016”.

Al final, el Presidente del Comité Municipal, que escuchó estóico los señalamientos y demandas, subió a tribuna para felicitar a los presentes advirtiendo que ese acto es una manifestación de que el partido está vivo.

En una inteligente intervención que le fue reconocida por todos los presentes, Osuna Moreno aseguró que el partido está abierto y listo para sumar.

Aseguró también que tomaba nota y se llevaba las reflexiones e inquietudes que ahí se manifestaron.

Y así lo hizo, al llevar esas inquietudes a la dirigencia estatal en un acto de congruencia con lo que expresó en la reunión.

Reunión ésta que es una clara manifestación de que el otro priismo, el que ha sido relegado en la administración malovista, el que se resistía a trabajar en la campaña de Arturo Duarte y mas recientemente en la de Bernardino Antelo, está vigente y desea ser tomado en cuenta para el proceso que está por iniciarse.

Pero también es una advertencia para que no se les relegue para dar prioridad a quienes están en el círculo de las preferencias del régimen estatal.

Expresiones legítimas de militantes que quieren ser tomados en cuenta.

Expresiones de quienes tienen derecho a manifestarse dentro y fuera de su partido y nadie tiene porqué satanizarlos, como ya sucede con algunos agoreros.

No estamos en el 2010. Eso es historia. Hoy son otras las circunstancias.

Los Puntos Sobres las ÍES… Semanario No. 1617

Compártenos:

El fin no justifica los medios…

Preferiría la paz más injusta a la más justa de las guerras. Cicerón

Es indiscutible que una de las prioridades del gobierno del Presidente Enrique peña Nieto es la recaptura del narcotraficante Joaquín “el Chapo” Guzmán Loera evadido el 11 de julio pasado.

Si de por si, el nombre de este narcotraficante originario del municipio de Badiraguato, calificado por la revista Forber como uno de los mas ricos del mundo, ya era conocido mundialmente, su peliculesca evasión del penal de “alta seguridad” de Puente Grande volvió a atraer la atención de los medios de todo el mundo sobre nuestro país y su gobierno.

A las fuerzas de la Marina Armada, mismas que lo detuvieron el 24 de febrero del año pasado se le ha encomendado la tarea de búsqueda y recaptura, acciones en las que también participan elementos del Ejército y hay apoyo encubierto de autoridades norteamericanas.

Las acciones de búsqueda y persecución y las supuestas acciones evasivas del narcotraficante han sido pan caliente para los medios de comunicación que dedican espacios de portada, notas principales, espacios estelares en los noticieros de radio y televisión.

Difusión excesiva que se proyecta a las mentalidades infantiles y juveniles como las acciones de un “superhéroe” a quien nadie puede detener.

Incluso, para muchos adultos esas historias, reales o inventadas para justificar acciones punitivas, producen admiración y hasta simpatías por el personaje.

Pero hay una realidad en todo esto, una cruel realidad que viven pobladores de la zona serrana entre Tamazula, Durango y Cosalá, Sinaloa.

Las acciones punitivas que se realizan han caído sobre poblados a punta de balazos: ráfagas de ametralladora desde el aire, embestidas a pie de los marinos que han llegado, tomado rehenes, cercando poblados enteros y obligando a huir a monte traviesa a decenas de moradores, de lo que dimo cuenta en nuestra anterior entrega.

Hechos registrados entre el 6 y el 12 de este mes, que las autoridades han negado rotundamente.

Pero ahí están los testimonios de los desplazados.

Ahí están los testimonios de visitadores de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos que fueron impedidos por los militares para llegar a la zona del conflicto.

Hechos y dichos que contradicen y desmienten las afirmaciones oficiales.

Y no es que estemos en contra de la persecución del delincuente.

Ni apoyando a quienes se han manifestado en defensa de Guzmán. No!
Estamos en contra y condenamos los abusos contra la población civil pacífica.

Sobre todo aquella población, aquellos mexicanos, duranguenses-sinaloenses, que pese a las carencias y las dificultades que ofrece la región serrana, se aferran a la tierra en que nacieron, a la tierra de sus antepasados. Ahí sobreviven, lejos de la llamada civilización que no les ofrece mas que pobreza, miseria.

Entendemos que la persecución y recaptura del narcotraficante prófugo sea una prioridad para el gobierno.

Entendemos y estamos de acuerdo que la Ley debe aplicarse a quien viva fuera de ella.

Pero de ninguna manera justificamos que en esas acciones haya abusos.

Que se atropelle, se veje y se aterrorice a ciudadanos que nada tienen que ver con el delincuente. Sobre todo a mujeres y niños.

Insisto, la forma como se han desarrollado esas acciones nos recuerda las masacres que se cometieron durante la “Operación Cóndor” al mando del Gral. José Hernández Toledo, como la de San José de los Llanos, Badiraguato, donde fueron asesinados decenas de personas, niños, mujeres, ancianos…

Eso no debe repetirse ¡jamás!

El fin no justifica los medios señores.

Los Puntos Sobre las ÍES… Semanario No. 1616

Compártenos:

Terror en sierra y calles…

La civilización es la victoria de la persuasión sobre la fuerza. Platón

Mientras que en calles y caminos de Sinaloa no hay día en que no se cometan asesinatos, crímenes de alto impacto que nunca son investigados mucho menos esclarecidos, ahora el terror regresa a comunidades de la sierra por el ataque armado de elementos de la Marina a comunidades alteñas en agresiva supuesta búsqueda del prófugo Joaquín “El Chapo” Guzmán.

En la capital sinaloense, la sociedad culiacanense se vio sacudida por el asesinato de un hijo de Daniel Cebreros, ex dirigente del PRD y ex regidor, cometido por agentes policiacos que lo confundieron con un maleante.

Se ha hecho costumbre en algunos elementos, sobre todo de la Policía Ministerial, de disparar a matar no a detener como debiera ser el caso cuando se tratase de delincuentes en fuga.

En este caso, la víctima resultó ser un buen muchacho, totalmente ajeno a las actividades delictivas.

Censurable a todas luces la forma en que fue acribillado pues los agentes, como ya ha sucedido en otros casos, dispararon a matar.

Ante ello, el anuncio oficial es “que se investiga a los agentes”, frase que se antoja hueca, es decir que no conducirá a ninguna parte.

Pero, aunque la supuesta investigación condujera a encontrar responsables y se aplicara la ley, ello no devolvería la vida de un inocente sacrificado por irascibles agentes con mentalidad criminal.

Esa vida, como otras caídas en circunstancias similares, no regresan.

Por otra parte, las acciones de los elementos de la Marina Armada de México en comunidades serranas de Sinaloa y Durango, tampoco tienen justificación.

Se ha dicho que los operativos de esa corporación iban en busca del “Chapo” Guzmán.

Pero eso no justifica las acciones que realizaron sembrando el terror, manteniendo secuestradas a familias enteras y provocando la huida a monte traviesa de otras decenas de familias ante el temor de ser masacradas.

Al menos 14 comunidades serranas sufrieron mas de 72 horas de terror, huyendo las familias sierra abajo para refugiarse en la cabecera municipal de Cosalá, algunas.

Otras huyeron hacia diversas comunidades sierra abajo para refugiarse con familiares o familias generosas que las acogieron.

La forma en que arribaron, por aire y tierra disparando sobre los poblados, tomando rehenes, cercando pueblos, provocó una ola de terror que hizo recordar a algunos la masacre de San José de los Llanos, Badiraguato, ocurrida allá en los 70´s cuando la Operación Condor comandada por el Gral. José Hernández Toledo.

Ahí fuerzas del Ejército llegaron a la comunidad abriendo fuego sobre los asistentes a un baile, asesinado a una veintena de personas. (Constancia de ellos hay en los archivos de El Debate gracias al reportaje realizado en ese entonces por José López Hernández).

Hoy no se sabe de muertos, sin embargo hay denuncias de por lo menos seis personas desaparecidas de quienes ni la Armada ni ninguna otra autoridad da razón.

Si se busca al narcotraficante prófugo no hay justificación para que ninguna autoridad llegue sembrando el terror y tome prisioneras a personas cuyo único delito es vivir, mejor dicho sobrevivir, en la sierra.

Y menos se justifica la actitud del Gobernador Mario López Valdez que en lugar de pedir a las fuerzas federales actuar con mesura y respeto a los derechos humanos, esté solicitando a los medios de comunicación     que “no lastimen a las fuerzas armadas” y que se dirijan hacia los responsables no contra las instituciones.

Si, es cierto, las fuerzas armadas cumplen una importante función de combate al narcotráfico. Se les reconoce.

Pero de ninguna manera se justifican los excesos, menos contra gente inocente.

No todos los habitantes de las comunidades serranas son narcotraficantes.

Ni tienen la culpa de que las autoridades sean incapaces para contener a esos delincuentes.

Los Puntos Sobre las ÍES… Semanario No. 1615

Compártenos:

El “Unico”…

El arte de dirigir consiste en saber cuando hay que abandonar la batuta para no molestar a la orquesta.  Herbert Von Karajan

El mesianismo de Andrés Manuel López Obrador parece no tener límites, pues a cada momento se auto nombra como el mejor, el mas demócrata, el mas honesto, el mas incorruptible, etc., etc.

Crea su propio partido Morena porque en el PRD ya no era el mismo, no era el dueño, no se hacían sus caprichos, había competencia.

Hoy con su propio partido mueve piezas, hace candidatos, crea “liderazgos” y descalifica a aquellos que no quieren caer en su juego.

Se considera el único dueño de la verdad y la razón absolutas.

Su reciente paso por Sinaloa confirmó lo anterior cuando en Mazatlán, por sus pistolas, designa al abogado Jesús Estrada Ferreiro como el “máximo promotor de la soberanía en Sinaloa” (¿?).

Así lo definió y de hecho ya lo tiene anotado para que sea su candidato a la gubernatura de Sinaloa el año próximo.

Para todos es sabido que don peje vino hace poco a Sinaloa para hablar con el hoy diputado federal independiente Manuel Clouthier Carrillo.

Constatado el peso político del hijo del Maquío, López Obrador lo tenía en la mira para jalarlo y utilizarlo como candidato en Sinaloa.

Pero fue rechazado.

Hoy, el señor peje descalifica las posibles candidaturas presidenciales de Manuel Clouthier y Jaime “El Bronco” Rodríguez Calderón, el Gobernador de Nuevo León afirmando que el regiomontano es el candidato de Salinas y que Clouthier no es candidato independiente.

López Obrador hace descalificaciones de todo lo que no sea él o sus fieles.

Lo mismo trae en la cabeza a “la mafia del poder” que en Sinaloa la atribuye a Juan Millán y Malova, en cada entidada sus gobernadores y a nivel nacional a Peña Nieto, que lo mismo se le atraviesan los independientes asegurando que no significan una opción ni una alternativa ya que no cuestionan el principal problema que es la corrupción, no significan nada, ha dicho una y otra vez.

Con “El Bronco” trae pleito adicional desde que el gobernador neolonés lo emplazó a que explique de que y como ha vivido en los últimos diez años, desde que dejó el gobierno del Distrito Federal.

Claro, en lugar de aclarar lo inaclarableendurece el ataque.

Pero si es público y notorio que el tabasqueño no tiene empleo, no tiene actividad productiva y se pasea por todo México en campaña. ¿De donde…$$$?

Su actitud soberbia en extremo se confirmó en las pasadas elecciones federales cuando en la propaganda de los candidatos de Morena a las diputaciones aparecía la fotografía del señor peje.

El único que puede promocionarse, el único puro en este mar de corrupción.

Ah! Pero no nada mas contra los independientes y “mafias en el poder” se lanza.

También tiene para periodistas, escritores, intelectuales y políticos que no le siguen la corriente.

Se ensaña con aquellos que opinan a favor de las candidaturas independientes.

Y hasta regaña a los reporteros que le hacen el favor de ir a cubrirle sus eventos.

Y los que una vez fueron sus correligionarios en el PRD ahora también son “mafia” .

En cuanto a los verdaderos mafiosos que ha apoyado e impulsado a puestos públicos, como los Abarca de Iguala y el ahora ex Gobernador ZeferinoTorreblanca Galindo, verdaderos responsables de la matanza de Ayotzinapa y desaparición de los 43 normalistas,ahí le llega el Alzheimer,

Ah! que señor López Obrador. Sueña que es único pero no deja de ser un político chicharronero por aquello de que ahí nomás sus chicharrones truenan!