La hora de la verdad…

Solamente aquel que construye el futuro tiene derecho a juzgar el pasado.    Friedrich Nietzsche

Las campañas políticas terminaron, el alud de propuestas y la guerra de descalificaciones, de las encuestas unas increíbles y otras poco creíbles, han quedado atrás.

Hoy, estamos a unas horas de la verdadera encuesta: el voto ciudadano.

Estamos ante el final de unas elecciones estatales sin precedentes, como ya lo hemos comentado en ocasiones anteriores:

Nueva legislación electoral, nuevas autoridades y centralización del proceso, participación de la figura de candidatos independientes, alud de candidatos sobre todo en los municipios grandes y sus correspondientes distritos.

En lo referente a la sucesión gubernamental, ocho candidatos hicieron campaña, unos mas fuerte, otros regular y otros mas solo simularon.

Obviamente los partidos con mayor estructura y mayores recursos son los que mas penetraron a lo largo y ancho de Sinaloa, de tal manera que la lucha por la sucesión del Gobernador Mario López Valdes se centra solo en tres de los ocho.

El primero, a quien no solo las encuestas chuecas o derechas sino la percepción ciuidadana que cuenta mucho mas que los “sondeos” de las encuestadoras es el candidato de la coalición PRI-PVEM-PANAL, Quirino Ordaz Coppel.

En lo que se advierte como un empate técnico vemos a Martín Alonso Heredia Lizárraga del PAN y el ex Rector de la UAS Héctor Melesio Cuen Ojeda de la coalición PAS-MC.

Uno y otro se atribuyen el segundo lugar y hasta presunto empate técnico con el priista.

Mas aun, los dos, Heredia y Cuen aseguran que van por el triunfo este domingo.

Pero eso lo decidirá la ciudadanía con su voto.

El único candidato independiente en esta contienda, Francisco Cuauhtémoc Frías Castro, careciendo de estructuras formales, tenía cifradas esperanzas en despertar a ese sector que ha sido el ganador de muchas elecciones: el abstencionismo.

Por ahí iban también las esperanzas de otros candidatos mas, como Mariano Gómez cuya candidatura ciudadana abandera el PRD.

Y si, tanto Frías como Mariano lograron avances, pero no los suficientes para entrar en la pelea final.

Lamentable, muy lamentable como ha ocurrido en elecciones anteriores, la guerra sucia que se desató sobre algunos de los candidatos y que todavía al final de las campañas seguía vigente y con intensidad en las redes.

Grabaciones de conversaciones telefónicas, algo prohibido por la ley pero que se están dando sin que autoridad alguna haga algo para investigar siquiera, menos para sancionar.

De esas conversaciones filtradas entre candidatos, operadores y periodistas algunas tienen visos de realidad, otras son editadas.

Pero el origen de las grabaciones parece apuntar a un departamento que tiene el sistema mas moderno para este tipo de espionaje y que desde hace mucho tiempo se sabe mantiene intervenidos los teléfonos de políticos, empresarios y periodistas.

Insisto, procedimientos al margen de la ley, pero que no hay ley que se aplique, menos si quienes los operan manejan tambien a los responsables de aplicar las leyes.

De aquí al mismo domingo pueden intensifcarse estas y otras ilegales acciones buscando desacreditar a candidatos que van con posibilidades de ganar o que hacen peligrar el triunfo de sus favoritos.

Los operativos de promoción al voto, a estas alturas ya prohibidos, se realizarán este domingo.

Como también habrá operativos para vigilar que no haya trampas, antimapaches, pues.

Desde ahora, hay quines acusan una elección de Estado, no lejos de la realidad cuando el tercer piso no se ha medido para demostrar su fuerza y la imposición de sus candidatos.

Esto, aunque hay candidatos que no necesitan de ese tipo de apoyos porque por si mismos se han ganado las simpatías de la ciudadanía que está decidida a votar.

Sin embargo, de no medirse esos apoyadores estarán poniendo en riesgo de que esta elección se judicialize.

Nosotros, como simples ciudadanos, no debemos permitir que coaccionen nuestro voto.

El voto es de cada ciudadano y cada ciudadano es quien debe decidir a quien darlo.

El domingo concluye el proceso, un proceso viciado con muchas fallas que deben de corregirse para futuros procesos.

Hagamos que los vicios aplicados en estos dos últimos meses queden atrás y contribuyamos, cada uno, a limpiar el proceso.

Como ciudadanos, analicemos la personalidad, la capacidad y la trayectoria personal y pública de cada uno de los candidatos para no volver a equivocarnos.

Hay toda una gama de candidatos para escoger.

Usted, amigo lector, amiga lectora, razone su voto, analice a los aspirantes y escoja al que le parezca mejor o el menos malo.

Pero vote. Ejerza su derecho y participe.

Este domingo ¡a votar!

La recta final…

Nadie ofrece tanto como el que no va a cumplir. Francisco de Quevedo

Las campañas políticas han entrado en su fase final aproximándose rápidamente al dia “D”, el 5 de junio, cuando el voto ciudadano decidirá quienes serán sus próximos gobernantes.

Los candidatos han comenzado ya los cierres de campaña haciendo propuestas, recogiendo planteamientos, algunos hablando de lo que serían sus programas de gobierno y todos exhortando a la ciudadanía para que el 5 de junio salgan a votar.

Dentro de esta recta final se ha venido acrecentando la guerra sucia en algunos municipios y se advierte que será mayor en esta recta final.

Los objetivos, claro está, son los candidatos que aparecen como punteros en los sondeos de opinión que realizan los mismos partidos para conocer cual es la posición que tienen sus candidatos ante la opinión ciudadana.

Ante el inminente cierre de la etapa de campañas que termina el primero de junio todos los sondeos indican que marcha a la cabeza de la simpatía ciudadana el abanderado de la coalición PRI-PVEM-PANAL Quirino Ordaz Coppel, quien en esta etapa de cierres ha presidido eventos temáticos organizados por la Fundación Colosio que a nivel Estado preside Carlos Gandarilla García, resultados de mesas de trabajo celebradas en las principales ciudades de la entidad con la participación de verdaderos expertos en cada materia abordada. Hay buenas propuestas.

En el orden de las preferencias le siguen Martín Heredia Lizárraga que ocupa el segundo lugar en los indicadores de preferencias ciudadanas. Martín ha realizado una campaña con pocos eventos masivos pero mas contacto directo con la ciudadanía lo que ofrece mayor fuerza de convencimiento.

Un poco mas abajo, con pocos puntos de diferencia se ubica Héctor Melesio Cuen, del Partido Sinaloense-Movimiento Ciudadano. Indiscutiblemente el ex Rector viene realizando una campaña muy intensa, no de ahora sino de tres años a la fecha, con acciones de gestoría y atención en los 18 municipios en las que tienen participación directa grupos de maestros y alumnos de la UAS que son su principal fortaleza.

Varios puntos abajo se encuentra Mariano Gómez Aguirre, candidato ciudadano postulado por el PRD que, pese a la debilidad del partido del sol azteca y consecuentemente la falta de una estructura adecuada, ha logrado avanzar, pero no lo suficiente como para entrar de lleno en la pelea por la gubernatura.

Muy cerca de Mariano está en la opinión ciudadana el Dr. Francisco Frías Castro, candidato independiente, con recursos mínimos y con una estructura ciudadana conformada por amigos y ex colaboradores fieles. La esperanza de la candidatura de Frías Castro es no solo atraer votos del que fuera su partido sino despertar el letargo de la ciudadanía tradicionalmente abstencionista. Sin embargo, hasta el momento no se aprecia ese despertar.

Jesús Estrada Ferreiro, el candidato de Morena ha hecho poca, muy poca campaña, y el discurso que se le ha podido escuchar son réplicas del de Andrés Manuel López Obrador: populistas. Sus promesas suenan huecas, como aquella de duplicar las pensiones a todos los ciudadanos de la tercera edad, sean pensionados del IMSS, del ISSSTE, etc.

Muy abajo en las preferencias observamos a Leobardo Alcántara Martínez del PT, capitalino que vino a Sinaloa como concesionario de ese partido y que solo con los porcentajes de minoría ha accedido al Congreso local.

En el fondo de las tendencias está la señora Guadalupe “Mony” Rocha Corrales, de quien lo mas impactante de su discurso ha sido su auto proclamación como “la madre de Sinaloa” que provocó las carcajadas de quienes la escucharon.

Así los vemos, así los percibimos en el ambiente popular.

En lo que se refiere a los Municipios, las tendencias indican que el PRI podría alzarse fácilmente con la victoria en los Ayuntamientos Culiacán, Guasave y Salvador Alvarado.

En Mazatlán Fernando Pucheta ha enredado las cosas con su lengua suelta revelando que ve enemigos hasta dentro de su propio partido, rechazando compartir espacios de publicidad con Quirino Ordaz y atacando soezmente a priistas que lo han venidop apoyando como la empresaria y actual regidora Esperanza Kasuga. Sin embargo las tendencias lo marcan como favorito para ganar ya que al candidato mas fuerte que tiene enfrente, el panista Salvador Reynosa le afecta la pésima administración de Carlos Felton y las víctimas de sus reacciones intestinales no le han cortado el apoyo.

En Ahome, las cosas están difíciles para el candidato a la Alcaldía Álvaro Ruelas Echave. Es buen hombre, capaz y podría ser buen gobernante pero trae encima la pesada loza de su origen político actual. Además, sus asesores lo han cercado no solamente evitando que se acerquen quienes pueden ayudarlo sino rechazándolos. La candidatura de Rubén Félix por el PANAL le está haciendo mucho daño, pues los votos que este partido le aportaba al PRI ahora no los tendrá el priista y, mas aun, activistas del tricolor se han pasado a las filas de candidato azul turquesa.

Aquí, las tendencias favorecen por buen margen al panista Miguel Ángel “El Líder” Camacho.

Los distritos ahomenses: en el 02 Fernanda Rivera marcha sin problemas hacia el triunfo; en el 03 Jesús Antonio Marcial Liparoli también aparece como puntero pero si se descuida y permite que asomen la cara sus impulsores podría recibir una sorpresa; en el 04 Marco Antonio Osuna Moreno ha operado muy bien y marcha adelante de Luis Fernando Hays, del PAN, quien ha cobrado alguna fuerza en Juan José Rios pero no supera al tricolor que, además, tiene fortalezas en las colonias populares mochitenses del distrito y en Guasave va en fórmula con Diana Armenta; en el 05 Juan Pablo Yamuni ha crecido y al parecer ya alcanzó a Aldo Prandini. Aquí el PAN puede alcanzar la victoria.

PERIODISTA…

Si hubiera habido censura de prensa en Roma no tendríamos hoy ni a Horacio ni a Juvenal, ni los escritos filosóficos de Cicerón. Voltaire

El martes pasado dejó de existir un hombre que hizo del periodismo casi una religión, anteponiendo solo su fe católica y los valores familiares.

Lorenzo Valdez López dejó de existir físicamente pero dejó un legado de valores en sus hijos y en aquellos que tuvimos la fortuna de conocerlo y abrevar de sus certeros consejos.

Nativo de Cachoana, pueblo del que presumía tiene los mas hermosos atardeceres, traía de sus raices la forja de sus principios: rectitud, honestidad y lealtad.

Solo cursó hasta educación secundaria y el resto en lo que el ex Gobernador Alfonso G. Calderón llamaba la Universidad de la vida.

Muy joven llegó al periódico El Debate en busca del empleo que se ofertaba en un anuncio, y llegó para quedarse.

De la enérgica mano de don Manuel Moreno Rivas y a la sombra siempre amable, maternal, de doña Bertha Colunga de Moreno se convirtió en ejemplar periodista.

Desde el departamento de fotograbado pasó por la redacción hasta llegar a la Dirección del diario que se convirtió con el correr de los años en el mas importante de Sinaloa.

Ahí lo conocimos en aquella época en que el periodismo tenía mucho de romanticismo para informar pero también de energía para señalar, criticar los errores de los gobernantes.

Ahí lo conocimos aquel 28 de enero de 1958, ocho años después de su llegada al periódico, ya en su puesto de Director Responsable.

De don Manuel Moreno Rivas aprendimos a señalar con energía y actuar con honestidad, siempre con las manos limpias y la frente en alto.

De Lorenzo Valdez López a ser precisos y claros, imparciales y objetivos en las notas informativas. Muy claros, certeros y siempre con elementos en el análisis y en la crítica.

Bajo su guía siempre amable aprendimos fotografía manejando diversos tipos de cámara, desde la Kodak Retinette hasta la Speed Graphic y otras que fueron llegando con la modernidad.

Nos enseñó a reportear, a escribir, a analizar y reunir los elementos básicos para la crítica, siempre con bases sólidas y nunca con intereses mercenarios.

Al paso de los años caminamos juntos en el crecimiento y modernización del periódico.

A nuestra relación de trabajo se sumó el compadrazgo y compartimos con él momentos tristes y alegres, golpes que nos asestaban tratando de doblar la linea independiente y crítica de aquel Debate y las satisfacciones de salir avantes en nuestras luchas.

Aquel Debate que mucho extrañamos que criticó lo mismo que a alcaldes y políticos locales que a Gobernadores, que al mismo Presidente de la República, que a funcionarios locales, estatales o federales.

Y jamas nos doblegaron.

Por el contrario, gracias a las informaciones producto de investigaciones realizadas bajo la orientación de Lorenzo, cayeron agentes del ministerio público federal, del Estado, jefes policiacos corruptos y arbitrarios.

Muchos jóvenes que llegamos a El Debate en diferentes épocas aprendimos a ejercer el periodismo con autenticidad sin utilizarlo jamás como medio para chantajear ni ponerlo a la disposición de funcionario alguno.

Lorenzo Valdez fue y enseñó lo que es periodismo auténtico.

Sin títulos universitarios y abrevando, eso si, de libros que le permitieron ampliar el conocimiento cultural, de las enseñanzas que recibió del Profesor Conrado Espinoza y la experiencia de Moreno Rivas, Lorenzo Valdez López se convirtió en un ícono del periodismo mochitense.

Un auténtico periodista, ejemplar esposo y padre de familia, maestro de varios que llegamos jóvenes a El Debate para cambiar el rumbo de nuestras vidas enfilando por la actividad periodística con profesionalismo y verticalidad.

Su paso por El Debate, en donde dejó buena parte de su vida, no fue en vano.

Contribuyó a su crecimiento, acelerado hacia la modernización -iniciada en la época de Don Manuel Moreno Rivas- con la llegada de José Isabel Ramos a la Gerencia General.

Cuando dejó El Debate no tenía fortuna económica. Nunca la tuvo.

Pero si, una familia bien formada con sus tres hijos ya convertidos en profesionistas.

Y otra, esa si, inmensa fortuna en amistades sinceras.

Hoy, llegó el momento de su partida, adelantándosenos en el viaje que todos habremos de emprender cuando el Todopoderoso lo decida.

Se fue físicamente, pero su recuerdo permanece en nuestra mente y corazón.

Recuerdo imborrable para sus amigos y mas todavía para quienes fuimos sus discipulos en nuestra formación como periodistas.

A sus hijos Lorenzo, Patricia y Luis Humberto, a sus nietos y toda la familia nuestras condolencias sinceras.

Compadre Lorenzo Valdez López, PERIODISTA, Descansa en paz allá en donde te esperaba la Comadre Oli!

Justicia, donde estás…?

Donde hay poca justicia es un peligro tener razón. Francisco de Quevedo

La trágica muerte del joven voluntario Omar Ulises López Cázarez, atropellado y prácticamente destrozado por el impacto del automóvil conducido por un ebrio, sacudieron a la sociedad mochitense.

Pero la rapidez con que actuó la supuesta “nueva justicia” para dejar en libertad al irresponsable chofer sacude e indigna, no solo a la familia de la víctima, sino a la sociedad entera.

El domingo por la noche Omar Ulises regresaba de Maviri después de haber cumplido una jornada de trabajo voluntario en la Unidad de Protección Civil en la que servía desde tiempo atrás sin mas retribución que la sastisfacción de servir a sus semejantes protegiendo y en ocasiones salvando vidas.

Ese fatídico día, su última acción fue quizá la de salvar otras vidas a cambio de la suya cuando el automóvil Mustang conducido por Alexis Alberto Valenzuela (se presume que es su apellido porque oficialmente no se ha proporcionado a la opinión pública supuestamente por las disposiciones legales para proteger los derechos humanos de quien irresponsablemente no respetó los de su víctima), en avanzado estado de ebriedad circulaba a velocidad excesiva rumbo a Maviri, lo arrolló.

De acuerdo con versiones recogidas, el auto conducido por el ebrio chofer estaba a punto de estrellarse contra otro vehículo en el que una familia regresaba de la playa rumbo a Los Mochis.

El impacto brutal contra la motocicleta evitó el choque que, presuntamente, hubiera causado mas víctimas mortales.

De acuerdo con testigos que se detuvieron en el escenario de la tragedia, el chofer ebrio sacaba de su auto varios botes de cerveza cuando llegaron los agentes de tránsito que lo detuvieron.
Lo que sigue demuestra lo sospechoso del procedimiento que al parecer dejará este caso, uno mas, en la impunidad.

El agente del Ministerio Público a quien se turnó el caso procedió con velocidad sumaria a abrir la averiguación previa y consignar el expediente al Juez de Control Francisco Javier Eng Pérez quien también con suma velocidad realizó la audiencia a menos de 24 horas de la tragedia y en ella otorgó la libertad al chofer responsable.

Al parecer, no obstante la supuesta existencia de evidencias del estado alcoholizado en que conducía Alexis Alberto, el juez consideró que fue un accidente y en ello basó su decisión de otorgar la libertad provisional al homicida.

¿Acaso para el nuevo sistema de justicia penal no es un agravante el hecho de que el chofer conducía en avanzado estado de ebriedad…?

El o los elementos viales ¿no incluyeron en su parte el estado en que se encontraba el chofer responsable?

Si lo hicieron, ¿el agente del Ministerio Público no lo incluyó en el expediente turnado al Juez?

Si lo hizo, ¿porqué el Juez de Control no lo consideró como un agravante que cambiaría la situación de homicidio culposo?

O, ¿acaso el nuevo sistema de justicia penal no considera como agravante el estado de ebriedad en que conduce un chofer que arrolla y mata a una persona…?

¿Es el nuevo sistema o hubo de por medio arreglos económicos o influencias para minimizar este trágico suceso?

Es cierto que el nuevo sistema de justicia penal tiene como objetivo agilizar la impartición de justicia, sobre todo en delitos menores, para evitar que quienes los cometen sufran las consecuencias del tortuguismo o burocratismo que en el pasado mantenía en prisión a quienes habían violado la Ley mas tiempo del que correspondía a su sentencia.

Estamos de acuerdo en que la justicia se aplique, como decía aquella sentencia, “rápida y expedita”.

Pero, una cosa es que sea rápida y expedita, pero justa, y otra que bajo ese pretexto se deje en libertad al irresponsable que conduce un automóvil bajo los fuertes influjos del alcohol, lo que se supone debe de ser sancionado con severidad, mas cuando esa irresponsabilidad da como resultado la muerte de otro semejante.

Tampoco estamos de acuerdo en que autoridades como el Alcalde Arturo Duarte tomen este caso como pretexto para atacar a quien supuestamente se han pronunciado en contra del alcoholímetro cuando es claro que la propuesta de este, que es el candidato del PAN a la alcaldía Miguel Ángel Camacho, no es en contra de su uso sino para que no sea utilizado como instrumento no de prevención sino para , como está sucediendo actualmente.

Por respeto a la víctima y sus familiares, no usen este caso con fines políticos.

Súmense a la demanda de justicia, a la demanda de que se de transparencia al caso y encontrar en donde está la falla o el dolo con que actuó la llamada justicia para liberar a menos de 24 horas de cometido el ilícito al responsable, en momentos en que familiares y amigos apenas despedían los restos de la víctima.

Es así como se aplica el nuevo sistema penal…?

¿O son los responsables de procurar y aplicar la justicia los que utilizan los resquicios de la misma para liberar a un irresponsable responsable?.

Justicia… ¿en donde estás?

Mas propuestas…

Las ideas no son responsables de lo que los hombres hacen de ellas.
Werner Karl Heisenberg

En nuestra anterior entrega hablamos y comentamos sobre algunas de las propuestas presentadas por el candidato de la coalición PRI-PVEM-PANAL Quirino Ordaz Coppel y ofrecimos abordar algo de las que plantearon otros candidatos en el primer debate de los aspirantes a la gubernatura de Sinaloa.

Veamos pues: El candidato del PAN, Martín Heredia Lizárraga habló de algo que los sinaloenses demandan hoy mas que nunca: un gobierno transparente, a lo que se tendrá que avanzar por obligación con la aprobación de la Ley de Transparencia.

Un compromiso esbozado por el candidato panista es otra de las mas sentidas demandas de la sociedad sinaloense, harta de la impunidad que privilegia la presencia del crimen en el Estado, es precisamente el combate a la inseguridad.
Nada fácil pero no imposible si no existen compromisos con grupos delincuenciales y se lleva a cabo una depuración a fondo de los cuerpos policiacos, comenzando por los mandos en donde hay material de cárcel.

Heredia planteó también la revisión de los programas sociales para el rescate de las familias en pobreza, apoyos a niños y jóvenes para que no abandonen la escuela por falta de recursos.

Dentro de la gama de propuestas y ofrecimientos incluyó el rescate de los adultos mayores en el abandono a través de un programa de estímulos fiscales a empresas que les den trabajo, apoyos a madres solteras y en general esquemas para que las mujeres sinaloenses puedan tener ingresos para el soporte familiar.

Como todos los candidatos ofrece atacar el problema del desempleo y apoyos para mejorar la situación del campo.

Incluye mejorar la infraestructura hospitalaria y medicamentos gratuitos.

Dijo que no es un político tradicional sino un ciudadano cualquiera que cree en Sinaloa y los sinaloenses.

Mas contundente fue el candidato del Partido Sinaloense, Héctor Melesio Cuen quien de entrada se pronunció por la revocación de mandato para que el pueblo quite al gobernante que le esté fallando.

Cuen afirmó que le apostará a la industrialización del Estado para dar valor agregado a lo que aquí producimos. Algo de lo que se ha venido insistiendo hace tiempo y que sería la solución a muchos de los problemas de los productores agrícolas, como los bajos precios de sus cosechas y las demoras en los pagos de sus productos y estímulos complementarios.

Ofrece invertir mas en educación, duplicar las becas a estudiantes y dar continuación al programa de útiles y uniformes escolares gratuitos. En este punto también se compromete a comprar a los negocios locales y no a los foráneos así como a pagar oportunamente, lo que no sucede en la actual administración.

Sobre la inseguridad dijo algo que no entienden los gobernantes actuales ni los anteriores: la solución no son mas fuerzas armadas y mas armas, sino la educación.

También afirmó que Sinaloa saldrá del horario de verano y que desaparecerá la tenencia. Lo de la tenencia fue una promesa hecha por Mario López Valdez y que no cumplió.

Se pronunció por reformar la ley de coordinación fiscal para dar mas recursos a los municipios; por la modernización de los puertos y habló de inversiones en las presas, de la rendición de cuentas y transparencia así como establecer la igualdad de género en los mandos superiores de su gobierno, entre otras propuestas.

Suenan bien los planteamientos, como todos, pero, también como todos, el problema es como y con que aterrizarlos para hacerlos realidad.
Eso si, Cuen dejó en claro que, de no ganar la elección, no regresará al Congreso local.

El candidato independiente Francisco Cuauhtémoc Frías Castro fue contundente al ofrecer un gobierno honesto en el que los ladrones no tendrían cabida ni se toleraría el soborno ni tráfico de influencias de ninguno de los funcionarios.

Tema éste que el ex Secretario de Educación Pública y Cultura conoce muy bien puesto que durante cinco años formó parte de la actual administración estatal en la que varios funcionarios se han hecho millonarios y la corrupción y el tráfico de influencias están peor que nunca en la historia.

Anunció una iniciativa para que se garantice las participación ciudadana en el gobierno y sobre las mujeres expresó que no necesitan favores sino respeto a sus derechos, asegurando que no se necesita cederles la mitad de la participación porque ellas pueden con más.

También ofrece eliminar la tenencia y derogar el emplacamiento para sustituirlo por una calcomanía. De hacerlo se pondría fin a la sangría periódica de que son objeto los propietarios de vehículos automotores.

Otro compromiso es que su gabinete será propuesto por los profesionistas, lo cual, a nuestro juicio sería ideal, pero estaría por verse si en efecto no hay compromisos de cuotas y cuates como en el gobierno malovista.

Mariano Gómez Aguirre, el candidato del PRD se comprometió a conformar un gabinete honesto y combatir la corrupción como lo desea la ciudadanía.

Habló de dar autonomía verdadera a la ASE y crear una Ley de Obra Pública que permita, entre otras cosas, vigilar la construcción de obras de calidad, priorizando las de beneficio social. Incluiría Observatorios Ciudadanos para vigilar la ejecución de las obras.

También ofreció crear la figura de Fiscal Especial en la PGJE, que la sociedad elija al Secretario de Seguridad Pública y trabajar en la prevención del delito en forma sistematizada.

Se fue de paso cuando habló de “despolitizar” a la UAS, pasando por alto que es una institución autónoma, pero en cambio fue bien recibida la propuesta de implantar una educación de calidad en coordinación con Mexicanos Primero.

En fin, fueron planteamientos y propuestas, pero todas no dejan de ser buenos propósitos y habría que ver si, de todos los candidatos, el que gane la elección puede hacer realidad al menos una buena parte de las ideas expresadas.

Las propuestas…

Lo importante no es tener muchas ideas, sino la idea oportuna en cada caso.
Juan Zorrilla de San Martín

El primer debate entre los ocho candidatos a la gubernatura de Sinaloa, desde nuestro particular punto de vista no cubrió las expectativas que la ciudadanía esperaba en cuanto a la presentación y discusión de propuestas, pues hubo pocas y sobresalieron los ataques y señalamientos mas que las propuestas reales.

Aquí, en este y posteriores artículos intentaremos analizar las participaciones de los candidatos, iniciando con el que ha sido considerado como el mejor participante en las diferentes encuestas de opinión pos debate, incluida la realizada por el periódico de mayor circulación en Sinaloa, “El Debate”.

Si, todos hicieron propuestas, unas realistas, otras utópicas que exhibieron la improvisación y desconocimiento de algunos aspirantes.

Sin embargo, consideramos que, a pesar de recibir cuestionamientos producto de la imaginación o suposición de los cuestionadores, fue la del aspirante de la coalición PRI-PVEM-PANAL la que destacó por las propuestas y evitar caer en la confrontación que buscaban sus contrincantes.

Quirino Ordaz Coppel evitó responder los ataques, manteniéndose en todo momento sereno y hasta sonriente.

Solamente respondió a dos alusiones, una de ellas recordando a su oponente que lo cuestionaba que él no trabajó para Malova.

Así, el candidato tricolor fue respetuoso para el ensayo democrático, con sus fallas y todo, organizado por el Instituto Estatal Electoral de Sinaloa (IEES).

Quirino reiteró el compromiso de que su gobierno respaldará no solamente el crecimiento de Mazatlán, como muchos suponen por ser originario de aquel puerto, sino que lo hará por todo el Estado.

Para ello expresó que mantendrá el ritmo de campaña, recorriendo pueblos y colonias, casa por casa, organismo por organismo, a efecto de escuchar a la ciudadanía y ganar su confianza, como lo ha venido haciendo. Al respecto expresó que lo más importante es escuchar a los ciudadanos, lo que los políticos han dejado de hacer.

El candidato había iniciado su campaña en sindicaturas de las tres regiones de Sinaloa y reiteró su decisión de impulsar su desarrollo para sacarlas del abandono en que se encuentran ancestralmente.

También ha conocido la situación de abandono en que se encuentran muchas colonias populares de Sinaloa ante lo que reiteró que, al igual que de las Sindicaturas será el Gobernador de las colonias.

En su propuesta, Ordaz Coppel se comprometió a quitar y eliminar definitivamente todo lo que no funciona en el gobierno estatal, porque, dijo, Sinaloa tiene un enorme potencial para crecer y necesita de un gobierno que sepa y pueda impulsar ese crecimiento que permita mejorar su economía y aumentar mas y mejores empleos.

Reiteró aquí que Sinaloa ha crecido muy por debajo de la media nacional y que se necesita de mayores inversiones para crecer al ritmo que se requiere.

En este tema, en relación con la demanda central de empleo, aseguró que en Sinaloa se producen 10 mil 500 empleos formales al año, mientras que la demanda es por 20 mil, es decir hay un déficit de alrededor de 9,500 empleos anuales.

Aseguró también que las mujeres serán parte importante de su gobierno en el que una de sus principales características será la honestidad, cuya presencia será ese oxígeno que tanta falta hace a la política sinaloense.

La propuesta de Ordaz Coppel considera una real participación ciudadana en su administración, principalmente para que la ciudadanía conozca claramente en qué se gasta el presupuesto y cómo se hará la asignación de obras. Para ello anunció que solicitará al Congreso local que se armonice la Ley de Transparencia en el Estado.

El candidato tocó también un tema importante que no ha sido abordado a fondo en la educación superior, como lo es la necesidad de actualizar los planes de estudios para que se generen las carreras que el mercado sinaloense demanda, promover y multiplicar las becas para el extranjero para que se especialicen, complementando esta propuesta con el compromiso de establecer estímulos fiscales a las empresas que contraten a recién egresados de las Universidades.

Al comprometerse a manejar con disciplina los recursos del gobierno afirmó que todos los funcionarios, desde el mas alto hasta el mas bajo, tendrán que hacer su declaración 3de3, lo que ofrecería a los sinaloenses una administración estatal transparente. Complemento de lo anterior es el anuncio de fortalecer la Auditoría Superior del Estado para una mejor vigilancia de los manejos financieros de los gobiernos estatal y municipales y, además propuso modificar el Código Penal para que el delito de peculado se considere grave y los funcionarios que cometan este ilícito no alcancen derecho a libertad bajo fianza y que no haya mas impunidad.

El candidato de la coalición PRI-PVEM-PANAL expresó en una de sus intervenciones su convicción de asistir a un debate con propuestas, porque la gente está harta de escuchar señalamientos que no conducen a construir el rumbo que necesita Sinaloa.

También reiteró su gusto por escuchar de frente y directo a la gente, insistiendo en que el político lo ha dejado de hacer y muchas veces se cree el dueño de la verdad.

Quirino Ordaz dedicó el tiempo que le fue asignado a entregar la visión que ha logrado en lo que va de una campaña totalmente en tierra y no cayó en las expresiones de golpeteo y provocación en que sí incurrieron sus adversarios en el encuentro.

Se dedicó a plantear propuestas específicas, con el sentido que la gente le ha pedido, marcando una diferencia frente a un listado de propuestas sin claridad que algunos de sus competidores hicieron.

Insisto, a nuestro particular punto de vista fue el mas claro en sus propuestas con una visión mas clara de lo que los sinaloenses esperan del futuro gobierno estatal.

En próximas entregas veremos las participaciones de los otros candidatos.

Menos violencia? En estadísticas…

Un Estado donde queden impunes la insolencia y la libertad de hacerlo todo, termina por hundirse en el abismo. Sófocles

Con suma frecuencia escuchamos declaraciones tanto del Gobernador Mario López Valdez como de algunos alcaldes asegurando que se han abatido los índices de violencia, que los delincuentes ya no circulan por las calles y caminos, que se ha blindado este o aquel lugar, que la tranquilidad ha regresado, etc., etc.

Y la realidad cotidiana nos muestra todo lo contrario.

No hay día que no amanezcan los periódicos y otros medios de información dando cuenta de hechos de sangre, independientemente de atracos, despojos de vehículos, etc.

Hay días en que, de plano, los periódicos, sobre todo aquellos que hacen gala de amarillismo, casi chorrean sangre de tanto crimen que informan.

Ejecutados en sus propios domicilios, en las calles, a bordo de vehículos… Embolsados acá, embolsados allá.

Ante la incapacidad y/o complicidad de las autoridades han surgido “Las rastreadoras” madres con hijos perdidos porque han sido “levantados” o simplemente salieron de sus hogares y no regresaron, que se han dedicado a rastrear montes y caminos (de ahí el nombre del grupo) en busca de los restos de los desaparecidos. Y han encontrado decenas de fosas clandestinas.

Las estadísticas de la Procuraduría de Justicia del Estado son “rasuradas”, es decir, no dan cuenta de todos los crímenes, menos de los desaparecidos.

Hay denuncias de esos desaparecidos pero no van a las estadísticas con las que se pretende engañar no se a quien, porque a los sinaloenses ya no nos engañan.

¡Ha! pero nuestras autoridades presumen de que se ha fortalecido la seguridad y la paz ha vuelto.

Y mientras declaran, en algún o algunos lugares de Sinaloa las armas truenan y caen sinaloenses asesinados.

Que son “ajustes de cuentas”, que las víctimas eran delincuentes…?

Eso no justifica porque finalmente son asesinatos, son crímenes de alto impacto y estamos lejos de un Estado de Derecho donde la Ley impere y se castigue al delincuente. Aquí lo que impera es la impunidad.

Y esta no es solo nuestra percepción.

Nos observan de fuera y a los organismos que dan seguimiento a la violencia no los engañan las cifras maquilladas que aparecen en las estadísticas oficiales.

Por ejemplo, el Instituto Para la Economía y la Paz, una Organización internacional independiente y no partidista, de investigación, dedicado a la divulgación con mayor comprensión de los factores claves y métodos de medida de la paz, desde una perspectiva socioeconómica y macroeconómica acaba de presentar un informe que revela que el año 2015 fue malo para la seguridad en México, pero es en cinco Estados donde la situación empeoró: Guerrero, Morelos, Sinaloa, Michoacán y Guanajuato.
En cambio los cinco mas pacíficos resultan ser Hidalgo, Yucatán, Veracruz, Tlaxcala, y San Luis Potosí.
Vale agregar que este Instituto Para la Economía y la Paz es el grupo más importante a nivel mundial, dedicado al desarrollo de métricas para medir el impacto de la paz en el valor de la economía.
El organismo realiza estudios en 162 países y genera reportes de paz tanto nacionales, mundiales, así como internacionales. En el caso de México evalúa a los 32 Estados.
Los estudios se basan no solamente en las cifras oficiales, sino que son complementados por datos obtenidos en medios que publican lo que no aparece en las estadísticas y también con entrevistas a familias que sufren la pérdida o desaparición de seres queridos.

Sinaloa, lamentablemente, sigue siendo un Estado donde la violencia es manifiesta.

Los asesinatos se cometen lo mismo en Culiacán, que en Mazatlán, Los Mochis y otras ciudades y municipios de Sinaloa.

Las desapariciones forzadas siguen a la orden del día, igual que los atracos.

Hace unos días casi una media docena de automovilistas fueron interceptados, secuestrados por horas y despojados de sus vehículos en la carretera internacional al sur de Rosario.

La sierra de Mazatlán, es tierra de nadie. Parte de la de Rosario también. Y otras zonas mas.

Los delincuentes toman pueblos y se van tranquilamente.

Las autoridades no ven, no oyen… menos actúan.

¿Hay menos violencia….? ¡Si, en las estadísticas oficiales!

Ah! la vanidad de los “poderosos”…

Para los vanidosos todos los demás hombres son admiradores. Antoine de Saint-Exupéry

Una investigación realizada por El Debate puso al descubierto el gasto de casi un millón de pesos realizado por el Gobernador Mario López Valdez y por los alcaldes Arturo Duarte García de Ahome y Sergio Torres Félix de Culiacán, con poco mas de cien mil pesos cada uno, tan solo para exhibir la vanidad que caracteriza a los “poderosos” que, como dice el refrán en cuanto se suben al ladrillo ¡se marean!

No es nada nuevo que gobernador y alcaldes se tomen fotos de estudio y manden imprimir decenas o cientos de copias para que sean colocadas en las oficinas de sus gobiernos.

Y que se coloquen en los lugares mas visibles, preferentemente a espaldas del sillón ejecutivo de cada funcionario, o enfrente de ellos para “que se sientan vigilados” bajo la mirada “férrea” del fotografiado.

Insisto, no es novedad. Todos los gobernantes que hemos tenido, a nivel estatal o municipal lo han hecho.

Lo que llama la atención es el gasto excesivo que se hace al contratar a un famoso fotógrafo, David Ross Zundel, que cobra no por la calidad de la obra sino por la fama de su estudio y en su lista de clientes figuran políticos y empresarios poderosos.

Una fotografía que cualquier fotógrafo de nuestra provinciana Sinaloa, ya sea de Culiacán, de Los Mochis o de Mazatlán cobraría menos de mil pesos por la toma y el original. Las copias cuestan mucho menos.

Pero gastarse mas de 900 mil pesos como revela el reportaje sobre el costo de las fotografías del gobernante es simplemente un exceso que exhibe vanidad, soberbia y narcisismo.

Esos 900 y tantos mil pesos ¿no podrían haber sido mejor empleados en reparar techumbres o aulas en pésimo estado? ¡Que hay muchas en Sinaloa!

¿Cuantas becas mas podrían cubrirse con esos dineros que provienen del pueblo y son del pueblo y no del que los gasta para exhibir su efigie en un gráfica captada por un fotógrafo de renombre?

En el caso de Arturo Duarte y Sergio Torres el gasto fue menor, pero no menos oneroso y mal gastado.

Aun cuando Duarte “justificó” que ese gasto estaba presupuestado, es obvio que no, ya que es un gasto superfluo y por lo tanto no puede figurar en el presupuesto, aunque si haya partidas de las que el ejecutivo puede disponer a su antojo.

Esos cien mil pesos que Duarte y Torres se gastaron en sus fotografías bien pudieron haber sido aplicados a alguna obra o servicio a la ciudadanía. Bien podrían haber sido cubiertos algunos de los cientos de baches que “adornan” nuestras calles, o en las sindicaturas.

Esas fotografías que “adornan” las oficinas públicas, desde las de los Ejecutivos estatal y municipales hasta la última dependencia no son sino una demostración de la vanidad del gobernante en turno.

Insisto no es solo de los actuales gobernantes. Es una costumbre, pero una costumbre que de ninguna manera hace ley.

Desde que me inicié en las actividades periodísticas he visto esas fotografías que son cambiadas cada seis y tres años, según cambian los titulares de gobierno.

Pero han sido fotografías elaboradas por fotógrafos locales, no de renombre nacional o internacional.

Han sido fotografías de bajo costo. Que también han sido gastos superfluos.

Pero lo que llama la atención y provoca la censura de la ciudadanía es el monto del dinero gastado en esas fotos. Dinero que proviene precisamente de la ciudadanía que paga sus impuestos y a la que no se le pide autorización para gastarlo.

Esas fotografías, las de antaño y mas las recientes no son otra cosa que la exhibición de la vanidad, la soberbia y el narcisismo de los gobernantes.

Veamos lo que dice la Wikipedia: “La vanidad se define como la creencia excesiva en las habilidades propias o la atracción causada hacia los demás. Es un tipo de arrogancia, engreimiento, una expresión exagerada de la soberbia.”

O bien lo que dice al respecto el diccionario “Definición de”: “La vanidad” es una manifestación de la soberbia y la arrogancia. La persona vanidosa se siente superior al prójimo, ya sea desde un punto de vista intelectual o físico. El vanidoso no duda en destacar su supuesta capacidad cada vez que puede, menospreciando al resto de la gente. En este sentido, la vanidad encubre un sentimiento de inferioridad y el deseo de ser aceptado por el otro. Al hacer gala de sus virtudes, el vanidoso intenta demostrar que no es menos que nadie (lo que en realidad siente) y espera el aplauso y la admiración de quienes le rodean.”

Sobre el narcisismo, la wikipedia dice: “Si bien se puede aludir a una serie de rasgos propios de la personalidad normal, el narcisismo puede también manifestarse como una forma patológica extrema en algunos desórdenes de la personalidad, como el trastorno narcisista de la personalidad, en que el paciente sobrestima sus habilidades y tiene una necesidad excesiva de admiración y afirmación.”

También la wikipedia nos dice sobre la soberbia: “La soberbia (del latín superbia) u orgullo (del francés orgueil) es un sentimiento de valoración de uno mismo por encima de los demás. Otros sinónimos son: altivez, altanería, arrogancia, vanidad etc. Como antónimos pueden citarse los siguientes: humildad, modestia, sencillez, etc. El principal matiz que las distingue está en que el orgullo es disimulable, e incluso apreciado, cuando surge de causas nobles o virtudes, mientras que a la soberbia se la concreta con el deseo de ser preferido por otros, basándose en la satisfacción de la propia vanidad, del yo o ego.”

Cualquier parecido de estas definiciones con los personajes que se gastaron ese dineral en tomarse fotografías para exhibir su efigie, no es mera coincidencia.

Reprobados…

La confianza ha de darnos la paz. No basta la buena fe, es preciso mostrarla, porque los hombres siempre ven y pocas veces piensan. Simón Bolívar

Algo que no es ningún secreto. Lo sabe la ciudadanía y acaba de ser confirmado con las cifras que revela el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública: el 50.83 por ciento de los elementos de seguridad pública de Sinaloa están reprobados en las exámenes de control de confianza.

Las cifras acaban de ser reveladas por la organización Causa Común, A.C. que preside la activista María Elena Morera, y se basan en los datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) con corte al 29 de febrero.

Vale señalar que mensualmente el SESNSP hace un corte y da a conocer no solo las cifras de las evaluaciones de conrol de confianza sino otros datos importantes que revelan como anda la seguridad pública en nuestro pais.

Este último corte revela que Sinaloa sigue siendo el Estado con el mayor porcentaje de personal de cuerpos e instituciones de seguridad pública locales que no ha pasado esas evaluaciones de control de confianza que se supone son obligatorias y necesarias para la permanencia de los elementos en las corporaciones e instituciones.

Pero en Sinaloa, al igual que otras entidades en menor pocentaje, les vale a sus autoridades pasar por alto esa disposición oficial que permite conocer que elementos están limpios y aptos para atender con responsabilidad sus funciones de servidores públicos encargados de proteger a la ciudadanía.

De acuerdo a los datos del SESNSP, con corte al 29 de febrero pasado, Causa Común detectó en el segimiento mensual del avance de las evaluaciones de control de confianza al personal de las Procuradurías Generales de Justicia u homólogas en los Estados, que en el ámbito estatal se ha evaluado al 99.28 de los mandos y operativos de las Procuraduirías y corporaciones locales, lo que en cifras representa 51,121 elementos.

De esta cifra resultó no evaluado, es decir, no pasó el exámen de control de confianza el 8.16%, es decir unos 4,171, mismos que deberían estar en proceso de investigasción y depuración por no resultar aptos para el servicio de seguridad pública.

El reporte revela que, por otras parte un 20.60% (alrededor de 10,630 personas) del personal de las Procuradurías Generales de Justicia u homólogas no han renovado sus certificados de control de confianza. Porque ese exámen debe realizarse periódicamente.

Ahora bien, los Estados con mayor porcentaje de personal adscrito a Procuradurías y corporaciones policiacas que no han aprobado ese exámen y siguen en activo tenemos que Sinaloa encabeza la lista con el 50.83%, es decir poco mas de la mitad del personal responsable de la seguridad y la procuración de justicia.

Y entre ellos hay varios jefes policiacos, es decir los altos mandos de las corporaciones de seguridad pública

Le siguen en orden descendente: Baja California Sur con 36.59%, Sonora 33.62%, Tabasco 27.76% y Guerrero 21.32%.
Hablando en términos absolutos, es decir número de elementos no aprobados y que siguen en servicio, en Sinaloa son 604, Tabasco 448, Jalisco 364, Sonora 315 y Guerrero 290.

En contraste, las cifras revelan que las entidades con menores porcentajes de no aprobados son: Nuevo León 0.03%, Campeche 0.21%, Chihuahua 0.86% y Querétaro 1.21%.

Grave esa revelación.

Grave porque vemos como el gobierno de Sinaloa que encabeza Mario López Valdez no se preocupa por cumplir con la ley que mandata los examenes de control de confianza.

Grave porque el hecho de que haya elementos, principalmente jefes policiacos que se resisten a cumpir con este requisito, significa que andan mal, muy mal.

Ya sea porque son adictos al consunmo de sustancias tóxicas o bien por sus relaciones con grupos delincuenciales.

Esto, es una sospecha que dia a dia crece entre la ciudadanía que observa como los delincuentes de alta peligrosidad se pasean tranquilamente por las calles y caminos de Sinaloa sin que haya autoridad local que los atore.

Peor aun, hasta protección les dan señala la conseja popular.

El gobernador Mario López Valdez se ha apresurado a cumplir con lo referente a construir los edificios para aplicar en Sinaloa los juicios orales del nuevo sistema penal.

Pero nada hace para cumplir con lo mas importante: el control de confianza de sus mandos policiacos y de procuración de justicia.

Maestros rebeldes…

Aceptar y respetar la diferencia es una de esas virtudes sin las cuales la escucha no se puede dar. Paulo Freire

Pese a que con tiempo se advirtió a los maestros que quien no se sometiera a los exámenes de evaluación serían despedidos porque esa medida es necesaria para avanzar hacia una real reforma educativa que permita elevar la calidad de la enseñanza, alrededor de 3,360 mentores se negaron a acatar la disposición y hoy se muestran en abierta rebeldía a los despidos realizando movilizaciones que paralizan la actividad docente en cientos de escuelas.

En Sinaloa quedan algunos grupos de mentores que se negaron rotundamente a las evaluaciones y hoy se comienzan a manifestar en las oficinas de los servicios regionales de la SEPyC.

Este martes hubo paros y plantones en Los Mochis, Mazatlán y Rosario, siendo la mayor movilización en el puerto en donde se concentró cerca de un millar de mentores manifestando rechazo al despido de aquellos que no quisieron ser evaluados.

Estas movilizaciones, nada mas en Sinaloa, dejaron sin clases de varios miles de niños cuando sus maestros abandonaron las aulas para acudir al llamado de los dirigentes de estas movilizaciones convocadas por el llamado Movimiento Magisterial Sinaloense, una corriente simpatizante de la CNTE, brazo disidente del SNTE que se ha caracterizado por su rebeldía a las disposiciones oficiales y que ha sembrado verdaderos caos en el sureste del país.

Previamente, el Secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño Mayer, había advertido en reiteradas ocasiones la necesidad de que los maestros fueran evaluados a fin de conocer sus verdaderas aptitudes para el desempeño magisterial.

Asimismo, advirtió que aquellos maestros que en la evaluación resultaran con puntajes bajos no serían despedidos sino que se les daría oportunidad de actualizarse o ser reubicados, y que los de mayor puntaje serían objeto de ascensos y mejoría salarial. Lo que ya se está haciendo.

Hubo segunda oportunidad para los que no acudieron a la primera convocatoria para la evaluación, pero hubo quienes optaron por atender los llamados a la disidencia y no acudieron.

Así el primero de marzo fue el día fatal para los remisos, pues a partir de esa fecha comenzaron los despidos.

De ahí las movilizaciones que se han iniciado en las que, hay que decirlo, es una minoría de los maestros la que participa pues en su inmensa mayoría acudieron a la evaluación y están cumpliendo su obligación de impartir clases.

Falso de toda falsedad las aseveraciones de los que lideran a los maestros rebeldes, al asegurar que con la evaluación se pretende despedir mentores y privatizar la educación.

Su bandera es la supuesta lucha por la educación gratuita. Totalmente falso.

El objetivo fundamental de la evaluación es dar solidez a la reforma de la educación básica en México, que es una de las peor evaluadas.

De acuerdo con estudios de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo (OCDE) sobre la calidad de vida en los 34 países miembros, México ocupa el penúltimo lugar en esta medición que considera también el tema de la seguridad.

Por otra parte una evaluación en el Reporte Global de Competitividad 2012 del Foro Económico Mundial (FEM) reveló que la calidad de la educación en México se encuentra en la posición 100 de 144 países evaluados.

Situación que no ha variado y que llevó al Presidente Enrique Peña Nieto a impulsar la reforma educativa a fin de avanzar en la elevación de la calidad y sacar a nuestro país de los vergonzozos lugares que ocupa a nivel internacional.

La mayoría de los maestros, sobre todo aquellos que de verdad tienen la vocación, aceptó los retos de la modernización del sistema educativo para lograr una mejor calidad que permita mejor formación de las futuras generaciones.

Sin embargo, hay mentores que se resisten a la evaluación, algunos por intereses propios, otros engañados por líderes que viven de la grilla y están peleados con el trabajo educativo.

Lamentablemente, también hay padres de familia que son engañados por las mentiras de esos líderes y apoyan a los maestros que se rebelan a la evaluación y a mejorar la calidad de su trabajo.

Ante el bajo nivel de la educación básica mexicana, que tiene una calificación de 6.8 (de panzazo) según recientes estudios elaborados por el Instituto de Innovación Educativa del Tecnológico de Monterrey, es necesario dar el salto para mejorar.

El ex subsecretario de Educación Media Superior, Miguel Székely ha señalado la necesidad de que los maestros adquieran las herramientas del siglo 21 para poder ser ellos mismos el motor del cambio de los nuevos modelos educativos, pues de nada sirve cambiar el modelo sin la capacitación docente.

Y si hay mentores que se resistan a la evaluación y a la actualización no es posible que sigan siendo la piedra que trabe la mejoría de la educación que reciben las futuras generaciones.

Es lamentable que haya maestros que por capricho se rebelan a las disposiciones para mejorar y tengan que ser despedidos.

De nadie mas es la culpa del despido mas que de ellos y quienes los manejan.

No hay, no debe haber marcha atrás en el avance de la reforma educativa que parte, precisamente, de la mejor capacitación de los maestros.