Archivo de la categoría: Puntos Sobre Las Íes

Los Puntos Sobre las ÍES… Semanario No. 1673

Compártenos:

Solo de aquí para allá…?

La paz no es solo la ausencia de guerra; mientras haya pobreza, racismo, discriminación y exclusión, difícilmente podremos alcanzar un mundo de paz. Rigoberta Menchú

Respecto al anunciado muro que el orate presidente norteamericano Donald Trump pretende construir en la frontera, vale la pena traer a colación lo que hace años el sociólogo José Luis Camba Arriola escribió y que acaba de reiterar en una publicación de la semana anterior: que el trabajo de los gringos era cuidar la frontera de su lado y la de los mexicanos, del nuestro.

Y pregunta: ¿No se supone que la gran cantidad de armas que tienen los criminales entran clandestinamente a México?, para añadir ¡Pues bienvenido el muro, para que no entren!.

Señala en su artículo que hasta puede verse como un acto de cooperación contra el matadero en que se ha convertido nuestro país y supone que con el muro construido, sólo por las aduanas van a seguir pasando armamento.

Razonamientos correctos uno, supuestos el último.

Efectivamente, el derecho del gobierno norteamericano es cuidar su frontera y el del nuestro es cuidar la nuestra, lo que ninguno de los dos hace correctamente.

Trump argumenta para “justificar” su fobia a los no sajones (mexicanos, centro y suramericanos, musulmanes, etc) que no quiere mas inmigrantes ilegales porque le quitan el trabajo a los norteamericanos, cuando los mexicanos que se van al otro lado hacen los trabajos pesados, en el campo y en las grandes ciudades, que ni los de color nacidos allá quieren hacer.

Dice que México envía narcotraficantes y violadores, cuando los orígenes de ese cáncer social están precisamente en su país.

Si México y otros países producen y envían drogas a Estados Unidos es por la gran demanda que allá tienen. Ese país es el mas grande consumidor de todo tipo de drogas.

En México ellos iniciaron la siembra cultivo y exportación de drogas y hoy se quejan.

Y de los violadores: ¿acaso allá no hay…?

Los hay, como hay psicópatas que matan nomás por el placer de matar.

Sobre los migrantes no recuerda Trump que sus padres fueron migrantes y que su esposa también lo es.

Ahora bien, quiere un muro para que no entren mas migrantes, ni drogas.

Correcto!

Pero no solo de aquí para allá debe funcionar el “muro Trump”.

También de allá para acá.

Que no pasen mas armas que usan los narcos para asesinar, masacrar a lo largo y ancho del territorio mexicano.

Que no pasen mas costumbres que provocan la degradación de nuestros jóvenes y el olvido de nuestras tradiciones.

La suposición de Luis Camba en el sentido de las armas seguirán pasando de allá para acá solo por las aduanas es eso, solo un supuesto ya que las armas seguirán pasando de allá para acá y la droga por encima o por abajo del muro, en la medida de las necesidades de las bandas no solo mexicanas sino las mismas norteamericanas las requieran para surtir a sus consumidores. Para eso tienen a sus representantes incrustados en los altos niveles gubernamentales de ese país.

Lo que debería de preocuparnos mas, mucho mas que el ya famoso muro, son las agresiones que ya están sufriendo nuestros productores agrícolas y miles de trabajadores de las fábricas de inversión norteamericana.

Los productores de aguacate de Michoacán ya sufren el cierre de la frontera para sus productos y luego vienen los altos aranceles que impondrá Trump a todo producto mexicano que cruce la frontera, el tomate entre otras legumbres.

Los obreros de las fábricas automotrices cuya inversión se ha cancelado, como Ford y Fiat-Chrysler que ya suspendieron nuevos proyectos y la producción de las fábricas que quedan operando serán objeto de altos aranceles si van a ese país para su venta.

Que el señor Trump quiere renegociar el TLC, que lo haga. Mas ha afectado ese tratado a miles de productores y los beneficios los han logrado unos cuantos.

Esa amenaza debe servir para que nuestros productores agrícolas vuelvan los ojos a otros mercados como Europa y el lejano oriente, ya no tan lejanos con los medios de transporte rápido que hoy existen.
El mundo no es Estados Unidos.

Aunque eso crea el señor Trump.

Y eso tiene el situación de alerta a otras economías, como China que ya no es la China de Mao sino una verdadera potencia económica.

Si el señor Trump construye su muro, que lo haga, al final de cuentas quien sufrirá mas las consecuencias no es México sino su propio pueblo que ya está en ebullición por su altanería y sus torpezas.

Los Puntos Sobre las ÍES… Semanario No. 1671

Compártenos:

Cual gallina de huevos de oro…?

¡Colgadlos bien alto sobre el pueblo! Quien llore por éstos, llora por la corrupción. Arthur Miller

Siguen los asesores del Presidente Peña Nieto metiéndolo en problemas con sus declaraciones, obviamente producto de sus asesorías.

No sale de una cuando ya lo metieron en otra y ahora la nueva desbarrada fue la de la ya famosa “gallina de los huevos de oro”-

“La gallina de los huevos de oro se nos fue secando, se nos fue acabando”, dijo Peña Nieto en el evento convocado para anunciar la estrategia de “Prestaciones Sociales para el Blindaje de la Economía Familiar”

Lo dijo para hacer referencia a que Cantarell, en la sonda de Campeche, producía 2.2 millones de barriles diarios y hoy sólo produce 200 mil barriles al día, reconociendo que se ha ido acabando lo que algún día fue considerado como esa gallina de huevos de oro, o sea la industria petrolera.

Esto, argumentó, obligó en parte al ajuste en el precio de las gasolinas en vigor desde el primero de enero pasado.

No hace mucho, respondiendo a las crecientes críticas por el gasolinazo, el gobierno de Peña Nieto había afirmado que los “ajustes”, mas bien dicho incrementos, eran consecuencia de las variaciones de los precios internacionales del petróleo, argumento erróneo cuando los precios de crudo andan a la baja y los precios de las gasolinas en otros países, por ejemplo Estados Unidos, son mas bajos que los de aquí.

Ahora es la “gallina de los huevos de oro” que “se nos acabó”.

La verdad es que esa gallina no se nos acabó, se la acabaron entre los políticos, el gobierno y el sindicato petrolero.

Pemex, es una gran caja para el gobierno federal y el sindicato.
El 47% del precio de las gasolinas se integra por el Impuesto Especial de Productos y Servicios (IEPS) y el IVA

Ese impuesto fue decretado por el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa para incrementar los ingresos, pues los otros impuestos que ya grababan el combustible le resultaban insuficientes para satisfacer las necesidades del gasto corriente.

Pero además el gasto corriente siguió subiendo y en momentos difíciles, el gobierno ha echado mano de los recursos de PEMEX y de la CFE.

De ello poco o nada se sabe, excepto el caso de los 240 mil millones de pesos que fueron retirados en secreto de los patrimonios de PEMEX y la CFE entre el 2013 y 2015.

El asunto fue revelado en un reportaje publicado en el portal del Huffington Post en septiembre del año pasado que luego se haría viral en las redes sin que nadie lo desmintiera ni aclarara.

A raíz de eso muchas preguntas flotan en el aire, entre ellas: ¿Qué parte del patrimonio de Pemex y CFE fue vendida para que ambas empresas pudieran cumplir con los retiros patrimoniales solicitados por la SHCP de 2013 a 2015?, ¿Lo que se vendió fueron activos financieros o infraestructura?, ¿En qué se gastó ese dinero del patrimonio de las dos empresas dizque “propiedad de los mexicanos”?

Preguntas que no tienen respuesta todavía.

Eso es lo que ha aflorado, pero, ¿Cuántos millones mas no han sido

retirados de esas paraestatales para llevarlos a las arcas de la SHyP…?

Por otro lado, tenemos el saqueo que desde hace años hace de PEMEX el sindicato petrolero y sus dirigentes.

El actual, Senador Carlos Romero Deschamps es otro de los grandes saqueadores de la empresa petrolera mexicana, de la que recibe alrededor de 430 millones de pesos anuales por “apoyos económicos”.

A esto se suma lo que le dejan los contratos multimillonarios que le otorga PEMEX para que los venda.

Y por si fuera poco el “sacrificado” vividor recibe alrededor de 900 millones de pesos anuales por concepto de cuotas sindicales de las que reparte migajas entre sus colaboradores sindicales y el resto lo maneja a su libre albedrío.

Por eso sus hijos viven como príncipes petroleros con aviones y autos de lujo paseando por todo el mundo.

Si, hubo una vez una gallina de los huevos de oro que surgió de los veneros de Cantarell cuando López Portillo exclamó que “¡estamos nadando en petróleo!” y que había aprender a administrar la riqueza.

Los gobiernos priistas y panistas nunca aprendieron a administrar esa riqueza y por el contrario saquearon y toleraron el saqueo que hacían los líderes petroleros

Que el gobierno de Peña Nieto diga que es imposible seguir subsidiando la gasolina es una falsedad rotunda, pues a quien realmente subsidia es al sindicato y su líder, y nosotros, los mexicanos tenemos que cargar con ese peso.

De esa gallina de los huevos de oro el gobierno federal y Romero Deschamps se tragaron la pechuga, los muslos, hasta el buche, la rabadilla y los dentros.

Los mexicanos jamás la vimos y menos la disfrutamos.

Y ahora es el pueblo mexicano el que tiene que cargar con el precio del banquetazo que se dieron gobernantes y líderes petroleros.

Ese pueblo que hoy exclama:

“¿Cuál gallina de los huevos de oro, señor Presidente…?”.

Gracias por compartir nuestras notas y columnas en WhatsApp y Facebook

Los Puntos Sobre las ÍES… Semanario No. 1670

Compártenos:

Cuidado con el México bronco…!

No despertemos al México bronco. Jesús Reyes Heroles 1978

Los asesores del Presidente Peña Nieto siguen sin querer entender los mensajes que a diario y cada vez de mayor número de puntos del país le está enviando la ciudadanía, manteniéndolo fuera del México real, del mundo real.

Por ello, muy acertadamente el periodista Carlos Marín recordó en su artículo del martes pasado una parte muy importante y admonitiva de un discurso pronunciado en 1978 por don Jesús Reyes Heroles, por ese entonces Secretario de Gobernación con el Presidente José López Portillo:

“Nuestra disyuntiva es clara: no podemos, lisa y llanamente, mantenernos en la democracia que tenemos; o avanzamos en ésta, perfeccionándola, o retrocedemos. Pensemos precavida o precautoriamente que el México bronco, violento, mal llamado bárbaro, no está en el sepulcro; únicamente duerme. No lo despertemos, unos creyendo que la insensatez es el camino; otros aferrados a rancias prácticas. No rehuyamos la responsabilidad quienes formamos parte del Ejecutivo federal –exclusivamente por confianza del presidente, entiéndase–; nos toca demostrar con hechos que México seguirá progresando dentro de los cauces de una revolución en evolución revolucionaria. Atengámonos a esta expectativa real y promisoria”.

Ese México bronco, violento, mal llamado bárbaro ya casi no está en el sepulcro, lo están despertando.

Ahí, en esas manifestaciones donde se concentra por ahora el coraje, la ira popular, está ese México bronco que está despertando.

De las marchas surgen gritos de rabia que atrás de la condena al “gasolinazo” y sus consecuencias de alza generalizada está el siguiente nivel: la ira desatada que se convierte en violencia.

Ya se ha visto en varias ciudades y se ha visto como en algunos casos hay vivales, delincuentes que se aprovechan de la masa popular para saquear establecimientos comerciales y provocar daños a propiedades privadas.

Las manifestaciones de indignación también son aprovechadas por grupos políticos que, mas allá de la indignación por los efectos del “gasolinazo”, buscan sacar provecho político partidista.

Y mientras eso sucede en lugar de adoptar y poner en práctica medidas que realmente contribuyan a paliar el problema, llevan los asesores al Presidente a otra desbarrada al anunciar un “Acuerdo para el Fortalecimiento Económico y la Protección de la Economía Familiar”, que fue elaborado totalmente en la Presidencia de la República sin tomar opiniones de los sectores a los que busca involucrar, y que no es sino una lista de medidas con gran contenido de demagogia.

Busca el documento comprometer en las acciones a los sectores empresarial y social, lo que aceptaron el Consejo Coordinador Empresarial y el “representante del sector obrero” mas no la Coparmex que lo rechazó y unas horas después hizo pública su propuesta: “El Acuerdo que México necesita”, que viene a ser un plan alterno al Acuerdo federal.

Cita el documento de la Presidencia que las organizaciones empresariales, sindicales, y de productores del campo y el Gobierno de la República realizarán las acciones necesarias a efecto de evitar que se observe un incremento injustificado en los precios de los productos de la canasta básica y establece que el sector empresarial a través de sus organizaciones asume el compromiso de coadyuvar a que no se incurra en un incremento indiscriminado de precios de bienes y servicios, evitando repercusiones injustificadas o fenómenos de especulación, particularmente en el caso de los productos que forman parte de la canasta básica.

Habla también de impulsar las acciones que permitan mantener la estabilidad de los precios de la canasta básica, así como vigilar y sancionar cualquier abuso en los términos de ley.

Pero, como todo México sabe, menos en el primer círculo de gobierno que, repito, vive en otro mundo, los incrementos indiscriminados de los precios comenzaron a darse desde el primer día del “gasolinazo” y no hay visos de intentos por sancionar los excesos que se cometen.

Aunque, hay que reconocer que muchos de los aumentos de precios son justificados, producto del impacto del ya famoso “gasolinazo” en sus costos.

En cambio el Acuerdo que México necesita anunciado por la Coparmex, que es un plan alterno al Acuerdo federal, plantea la necesidad de un Acuerdo, sí, pero no por objetivos políticos, sino uno que beneficie a todos los sectores, y a las empresas.

Señala que se requiere uno que realmente toque la realidad del país, de la clase media y de los trabajadores.

Entre las propuestas está aprovechar los excedentes de los impuestos para mitigar los efectos del alza al precio de los combustibles; bajar un peso a la gasolina y, además, eliminar 37 programas sociales que se duplican en el país.

El Presidente de la Coparmex, Gustavo de Hoyos señala que el Acuerdo que México necesita, sólo puede surgir de la sociedad.

Muy claro, que se escuchen y plasmen las propuestas de la sociedad que es la que vive y sufre las consecuencias de las descabelladas decisiones del gobierno federal.

Que lo entiendan, como lo señala Carlos Marín en su artículo titulado “Despertaron al México furioso; el que hace revoluciones”: “El problema con los ajustes en los precios de las gasolinas y sus efectos sociales y delincuenciales no radica en la justificación técnica de teoría económica, sino en la falta de sensibilidad para prever complicaciones sociales y políticas”.

Gracias por compartir nuestras notas y columnas en Facebook y WhatsApp 

Los Puntos Sobres las ÍES… Semanario No. 1669

Compártenos:

Donde lloran está el muerto…

No preguntemos si estamos plenamente de acuerdo, sino tan sólo si marchamos por el mismo camino. Johann Wolfgang Goethe

Dice un viejo refrán que donde lloran está el muerto, refiriéndose a quienes si se quejan de algo que les va a costar es porque tienen pero no quieren pagar o aportar.

Viene esto a mi mente por la ola de quejas, protestas y hasta berrinches de aquellos que parecen niños a los que les arrebatan un dulce de su bolsa llena de golosinas.

El aumento al Impuesto sobre nóminas, que era de 1.5%, aprobado en forma escalonada es desde un 2.4 hasta el 3% dependiendo de los montos de salarios mensuales que pagan las empresas a sus trabajadores.

Es decir empresas que paguen una nómina de hasta 500 mil pesos mensuales de sueldos a sus trabajadores pagarán una tasa de 2.4%, es decir 0.9 mas que el gravamen anterior. Quienes paguen de 500,001 a 700 mil de nómina serán gravados con el 2.6; de 700,001 a 900 mil de nómina serán gravados con el 2.8 y aquellos cuya nómina sea superior a los 900 mil si pagarán el 3%.

Los negocios o empresas que pagarán el 2.4% sobre nóminas representan algo así como el 94 o 96% del total de los empresarios, por lo que la carga mayor será sobre un mínimo de empresas del gran capital, es decir aquellas que si bien es cierto ocupan cientos de trabajadores también ganan cientos de millones de pesos.

Pero veamos un ejemplo sencillo con los de gravamen mínimo: Un negocio pequeño que tiene 10 empleados a los que paga doble salario mínimo, tendría una nómina mensual de 24,012 pesos. El 2.4% del ISN sería de 576.28, es decir 57.28 por cada trabajador, es decir menos de 2 pesos diarios.

Un mini negocio de un solo empleado al que paga salario mínimo pagaría 57.62 de ISN al mes.

Claro, conforme es mayor el número de empleados y el monto de los sueldos que devengan, sería proporcionalmente mayor el monto del gravamen a pagar.

Pero también es mucho mayor el margen de utilidades que perciben esas empresas que, visto en proporción de los grandes a los medianos y los pequeños empresarios sería similar, aunque los montos sean desproporcionadamente mayores como lo son desproporcionadamente mayores las utilidades de esas grandes empresas, sobre todo los comerciantes que acostumbran a reetiquetar, a dar kilos y litros de menos, a especular, pues.

Los clamores y las demandas de la derogación de la legislación aprobada seguirán subiendo de tono y ya hasta se habla de recurrir al amparo e ir hasta la Suprema Corte de Justicia.

Se llega a decir que este gravamen provocará cierres masivos de negocios, que ahuyentará la inversión, etc.

Pero, ¿saben ustedes que hay Estados que aplican ese 3% sobre nómina y no solo no hay recesión, ni cierre de empresas, ni se ahuyentan las inversiones sino todo lo contrario?

¿Sabían que Sinaloa tenía la segunda tasa más baja del Impuesto Sobre Nóminas en el país, mientras que hay Estados como Puebla, Chihuahua, Veracruz y la ciudad de México que tienen las tasas mas altas, y no son diferenciadas como lo serán aquí?

Y esas entidades están creciendo, sus economías van a la alza y no hay lloriqueos.

Ahora bien, hay algo de razón en los empresarios cuando hablan de adelgazar la nómina oficial, de adelgazar el aparato gubernamental.

Hay oficinas gubernamentales, en todos los niveles en donde hay mas de los empleados que se requieren.

Hay gastos excesivos en obras superfluas, como lo hemos visto a lo largo del sexenio que termina.

El Gobernador electo, Quirino Ordaz, debe poner atención a esto y aplicar la tijera reductora, así como los gastos innecesarios.

Debe reducirse el aparato gubernamental. Debe reducirse el número de Diputados, debe eliminarse lo innecesario.

Pero además, Quirino daría una buena señal si designa a un grupo de ciudadanos de intachable conducta para que vigile el gasto, supervisen las licitaciones para que los contratos se otorguen debidamente a los verdaderos profesionales y no a terceros que luego subcontratan quedándose con la tajada del león, como ha sucedido también en este sexenio.

Los recursos que se obtendrán de esos impuestos no deben ir al gasto corriente sino a obras específicas.

Que esos dineros sean debidamente etiquetados para obras que requiere el desarrollo de Sinaloa y que ese Comité Ciudadano le de seguimiento a su aplicación para que no haya desvíos.

Conocemos a Quirino, su trayectoria y la de su padre, de quien heredó su formación y tengo la certeza de que no fallará y honrará debidamente la memoria de su padre, el Arq. Quirino Ordaz Luna.

En cuanto a los empresarios y demás opositores: hay que sumarse para apoyar al nuevo Gobernador a paliar los recortes de recursos federales.

Los sinaloenses nos hemos caracterizado y somos ejemplo de participación, sin llorar, para construir este Estado que puede ser mas grande, si todos nos lo proponemos y actuamos positivamente.

Los Puntos Sobre las ÍES… Semanario No. 1669

Compártenos:

Donde lloran está el muerto…

No preguntemos si estamos plenamente de acuerdo, sino tan sólo si marchamos por el mismo camino. Johann Wolfgang Goethe

Dice un viejo refrán que donde lloran está el muerto, refiriéndose a quienes si se quejan de algo que les va a costar es porque tienen pero no quieren pagar o aportar.

Viene esto a mi mente por la ola de quejas, protestas y hasta berrinches de aquellos que parecen niños a los que les arrebatan un dulce de su bolsa llena de golosinas.

El aumento al Impuesto sobre nóminas, que era de 1.5%, aprobado en forma escalonada es desde un 2.4 hasta el 3% dependiendo de los montos de salarios mensuales que pagan las empresas a sus trabajadores.

Es decir empresas que paguen una nómina de hasta 500 mil pesos mensuales de sueldos a sus trabajadores pagarán una tasa de 2.4%, es decir 0.9 mas que el gravamen anterior. Quienes paguen de 500,001 a 700 mil de nómina serán gravados con el 2.6; de 700,001 a 900 mil de nómina serán gravados con el 2.8 y aquellos cuya nómina sea superior a los 900 mil si pagarán el 3%.

Los negocios o empresas que pagarán el 2.4% sobre nóminas representan algo así como el 94 o 96% del total de los empresarios, por lo que la carga mayor será sobre un mínimo de empresas del gran capital, es decir aquellas que si bien es cierto ocupan cientos de trabajadores también ganan cientos de millones de pesos.

Pero veamos un ejemplo sencillo con los de gravamen mínimo: Un negocio pequeño que tiene 10 empleados a los que paga doble salario mínimo, tendría una nómina mensual de 24,012 pesos. El 2.4% del ISN sería de 576.28, es decir 57.28 por cada trabajador, es decir menos de 2 pesos diarios.

Un mini negocio de un solo empleado al que paga salario mínimo pagaría 57.62 de ISN al mes.

Claro, conforme es mayor el número de empleados y el monto de los sueldos que devengan, sería proporcionalmente mayor el monto del gravamen a pagar.

Pero también es mucho mayor el margen de utilidades que perciben esas empresas que, visto en proporción de los grandes a los medianos y los pequeños empresarios sería similar, aunque los montos sean desproporcionadamente mayores como lo son desproporcionadamente mayores las utilidades de esas grandes empresas, sobre todo los comerciantes que acostumbran a reetiquetar, a dar kilos y litros de menos, a especular, pues.

Los clamores y las demandas de la derogación de la legislación aprobada seguirán subiendo de tono y ya hasta se habla de recurrir al amparo e ir hasta la Suprema Corte de Justicia.

Se llega a decir que este gravamen provocará cierres masivos de negocios, que ahuyentará la inversión, etc.

Pero, ¿saben ustedes que hay Estados que aplican ese 3% sobre nómina y no solo no hay recesión, ni cierre de empresas, ni se ahuyentan las inversiones sino todo lo contrario?

¿Sabían que Sinaloa tenía la segunda tasa más baja del Impuesto Sobre Nóminas en el país, mientras que hay Estados como Puebla, Chihuahua, Veracruz y la ciudad de México que tienen las tasas mas altas, y no son diferenciadas como lo serán aquí?

Y esas entidades están creciendo, sus economías van a la alza y no hay lloriqueos.

Ahora bien, hay algo de razón en los empresarios cuando hablan de adelgazar la nómina oficial, de adelgazar el aparato gubernamental.

Hay oficinas gubernamentales, en todos los niveles en donde hay mas de los empleados que se requieren.

Hay gastos excesivos en obras superfluas, como lo hemos visto a lo largo del sexenio que termina.

El Gobernador electo, Quirino Ordaz, debe poner atención a esto y aplicar la tijera reductora, así como los gastos innecesarios.

Debe reducirse el aparato gubernamental. Debe reducirse el número de Diputados, debe eliminarse lo innecesario.

Pero además, Quirino daría una buena señal si designa a un grupo de ciudadanos de intachable conducta para que vigile el gasto, supervisen las licitaciones para que los contratos se otorguen debidamente a los verdaderos profesionales y no a terceros que luego subcontratan quedándose con la tajada del león, como ha sucedido también en este sexenio.

Los recursos que se obtendrán de esos impuestos no deben ir al gasto corriente sino a obras específicas.

Que esos dineros sean debidamente etiquetados para obras que requiere el desarrollo de Sinaloa y que ese Comité Ciudadano le de seguimiento a su aplicación para que no haya desvíos.

Conocemos a Quirino, su trayectoria y la de su padre, de quien heredó su formación y tengo la certeza de que no fallará y honrará debidamente la memoria de su padre, el Arq. Quirino Ordaz Luna.

En cuanto a los empresarios y demás opositores: hay que sumarse para apoyar al nuevo Gobernador a paliar los recortes de recursos federales.

Los sinaloenses nos hemos caracterizado y somos ejemplo de participación, sin llorar, para construir este Estado que puede ser mas grande, si todos nos lo proponemos y actuamos positivamente.

Los Puntos Sobres las ÍES… Semanario No. 1668

Compártenos:

El nuevo minisalario, otra burla…

Se piensa que lo justo es lo igual, y así es; pero no para todos, sino para los iguales. Se piensa por el contrario que lo justo es lo desigual, y así es, pero no para todos, sino para los desiguales.  Aristóteles    

Mientras el Presidente de la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, Basilio González gana 173 mil pesos al mes, con la complicidad de los representantes obreros y patronales acaba burlarse una vez mas de la mayoría de los trabajadores mexicanos con el ridículo incremento autorizado para tener vigencia a partir del primero de enero.

salario-minimo

Su “generosidad” es impresionante por haber añadido al mísero 3.09% que esos magnates (porque el presidente de la CONASAMI y los representantes patronales mas los dizque representantes obreros) no son nada pobrecitos.

El primero cobra un sueldo que acumula 3 millones 114 mil pesos al año, mas aguinaldos y compensaciones, con lo que puede vivir como un verdadero magnate.

Los representantes patronales son empresarios que pertenecen a los organismos cúpula del sector y, obviamente son dueños de empresas que les reditúan excelentes utilidades.

Y los “representantes” obreros son líderes sindicales, por citar uno: el líder vitalicio de los ferrocarrileros, Víctor Flores Morales, que hace decenas de años explota su posición lo que le permite una vida de grandes comodidades a la que no tienen acceso ni sus representados ni los trabajadores de todo el país a los que dice representar ante el organismo que año con año juega con la pobreza y el hambre de los asalariados.

Estos señores acordaron aplicar un incremento de 3.9% a los salarios mínimos generales y añadirles algo así como un “bono” llamado el Monto Independiente de Recuperación (MIR) de $4.00 pesos diarios para alcanzar los 80.04 pesos que estarán vigentes durante el 2017.

Hubo una propuesta, la de Gustavo de Hoyos Walther, Presidente de la Coparmex, de aumentar el salario mínimo general a 89.35 pesos para que cubra por lo menos la línea mínima de bienestar establecida por el gobierno, pero ni siquiera fue tomada en cuenta al no tener el respaldo de los otros organismos cúpula.

Los “representantes obreros”, siempre dispuestos a inclinar la cerviz ante los gobiernos de cualquier color solamente se concretaron a levantar la mano, a lo que tienen acostumbrados a sus “representados”.

En cuanto se dió a conocer lo que será el salario mínimo a partir del primero de enero, sumado a los aumentos a las tarifas de energía eléctrica mas la devaluación del peso, de inmediato los comerciantes especuladores de todos tamaños, emprendieron la carrera alcista nulificando al aumento que recibirán los asalariados antes de que entren en vigor.

Estos aumentos a los productos de consumo diario, en algunos casos son hasta del 30%, y ya están en vigor afectando principalmente a las familias de escasos y medianos recursos.

A los de altos ingresos les hacen cosquillas y ni les duelen. A los funcionarios de primeros y segundos niveles, como el señor Basilio González y sus cómplices en la CONASAMI, que viven muy alejados de la realidad de los trabajadores asalariados mexicanos, menos.

Este aumento, mejor dicho burla los asalariados ha provocado reacciones negativas.

Por ejemplo, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, lo consideró insuficiente y reiteró la necesidad de realizar acciones para lograr que las personas que reciben el salario mínimo dejen de estar situados por debajo de la línea de bienestar.

Por otra parte, para el Observatorio del Salario de la Universidad Iberoamericana de Puebla que realiza estudios serios sobre el efecto salario-inflación el salario mínimo de un empleado debería ser de 17 mil 340 pesos al mes, es decir, un promedio diario de 578 pesos diarios.

Con esta propuesta casi les da cursera a patrones e integrantes de la CONASAMI que les sirven.

Mientras tanto la diputada panista Arlette Muñoz Cervantes, señala que es falso que el aumento al salario mínimo fortalezca la economía de los trabajadores mexicanos ni contribuya a superar la pobreza por ingreso, presentando un punto de acuerdo en San Lázaro para que la Comisión Nacional de Salarios Mínimos mejore la capacidad adquisitiva de casi ocho millones de trabajadores.

La legisladora refirió que, de acuerdo a información del Centro de Estudios Económicos del Sector Privado, los trabajadores asalariados destinan el total de sus ingresos a productos de la canasta básica que actualmente asciende a tres mil cien pesos, por lo que con un salario mínimo de 2,401.20 pesos mensuales (que es el 1.39% de lo que cobra el presidente de la Conasami) no podrá acceder al total los productos que integran la lista del paquete básico.

De acuerdo con esa información del CEESP, de 1976 a la fecha el salario mínimo ha perdido el 80% de su capacidad adquisitiva, mientras que de 2006 a 2016 el salario mínimo no ha superado el promedio de dos pesos con sesenta centavos por año.

Y para quienes afirman que la gran mayoría de los trabajadores gana mas del salario mínimo habría que señalar que estos “incrementos” mínimos han perpetuado un ciclo de desigualdad y pobreza que ha llevado a 53.2% de los mexicanos a vivir en condiciones por debajo de la línea de bienestar y que ha colocado a México como el país con el peor salario mínimo en toda América Latina.

Pero, ¿porqué la CONASAMI no ajusta los incrementos a las necesidades reales del trabajador?

Simplemente porque el sector patronal afirma que los perjudicaría y hasta podría “llevarlos a la quiebra”.

¿Acaso no entienden que un trabajador bien pagado no solo mejora sus condiciones de vida sino que resulta mayor consumidor porque su poder adquisitivo le permite adquirir mas y mejores productos?

¿En donde? ¡En los establecimientos de quienes se oponen a pagar mejor a sus trabajadores!

Pero, mientras patrones y líderes que “representan” a los obreros se enriquecen, los pobres asalariados son cada día mas pobres.

¡Esa es la realidad!

Los Puntos Sobre las ÍES… Semanario No. 1667

Compártenos:

El hombre del paliacate…

No abundan los políticos como él, por eso se añoran su talento, su astucia, y su vocación social inmarcesible. “El hombre del paliacate” no era un hombre cualquiera.    Heriberto Galindo Quiñones    

El pasado viernes 25 fue develada en Culiacán una estatua del ex Gobernador Leopoldo Sánchez Celis.

Un merecido reconocimiento que debería haber surgido del sector público en donde hay muchos herederos del legado político que dejara el hombre de Cosalá.

Pero no, la idea y el costo vino de su propia familia, aunque eso si, a la hora del homenaje póstumo por ahí aparecieron varios de los que se iniciaron y forjaron en la política a la sombra del hombre del paliacate y muchos que abrevaron de las lecciones políticas que dejara a lo largo de su carrera como servidor público.

Tuvimos el honor de conocerlo. El gobernador yo novel reportero.

Hubo dos confrontaciones por reportajes que escribimos y al comprobarlos no solo aceptó nuestros señalamientos sino que corrigió los errores señalados.

Ya con anterioridad escribimos en nuestros “Apuntes de Reportero” una breve crónica sobre Sánchez Celis.

Pero fue poco para lo que hay que escribir sobre su carrera política y sus logros en los diferentes puestos que ocupó.

Su embestida contra las cervecerías para abatir los índices de alcoholismo, el reparto de tierras que lo enfrentó a grandes y poderosos terratenientes, que lo enfrentó a la Suprema Corte de Justicia y que lo llevó a expresar en uno de sus informes: “La Suprema Corte de Justicia de la Nación es reaccionaria”, porque sus Ministros apoyaban a terratenientes propíetasrios de grandes latifundios simulados de pequeñas propiedades.

La construcción de carreteras que conectaron a cabeceras municipales de la zona serrana con la carretera Internacional, obras bien hechas no como las de ahora; la autonomía de la Universidad de Sinaloa hoy Universidad Autónoma de Sinaloa.

La creación y la construcción del Instituto Tecnológico de Culiacán, la Casa del Estudiante Sinaloense en la Ciudad de México para atender a los jóvenes que emigraban del solar nativo a la capital para realizar sus estudios suipériores.

Durante su mandato la violencia del narcotráfico estuvo ausente de Sinaloa.

En fin, es largo de enumerar lo que fue la obra de Sánchez Celis como Gobernador, así como su gran trayectoria política.

Orador oficial en la ceremonia de develación de la estatua, Heriberto Galindo Quiñones expresó:

“Como Gobernador de Sinaloa, más allá de su obra material transformadora, que fue mucha, y que sentó bases para el desarrollo de nuestra entidad, destaca su obra humana, por sus empeños en la formación de cuadros y por sus afanes en la promoción de las nuevas generaciones, con miras a gestar una nueva clase política sinaloense, misma que ha gobernado Sinaloa por años, y que ha participado en los planos nacional e internacional, así como en otras entidades federativas”.

En la mente y las acciones del cosalteco permanecían vivas las penurias del joven que salió de su natal Cosalá en busca de su destino, por ello cuando llegó al poder luchó porque mejorar las condiciones de vida de los sinaloenses, sobre todo sus jóvenes en cuyas manos quedarían los destinos de Sinaloa.

De ahí las palabras de otra parte del discurso del ex Diputado Galindo Quiñones:

“Que la memoria de Sánchez Celis nos motive a reflexionar sobre el pasado, el presente y el porvenir: Es mucho lo logrado a lo largo de la historia, merced al desempeño de las y los sinaloenses, y de los buenos gobernantes que, como Don Leopoldo Sánchez Celis, han dado lo mejor de ellos por el Estado.

“Sin embargo aún persistan pobreza e injusticia, rezagos, abusos e impunidad. Hay mucho por hacer, para lograr la justicia y el progreso anhelados, y para que haya más y mejores oportunidades para toda la población, sobre todo para garantizar el futuro de la niñez y la juventud”.

Y tiene razón Heriberto.

Sánchez Celis marcó un rumbo hacia un destino que no ha sido alcanzado.

Hemos tenido gobernantes que han intentado seguirlo pero por distintos caminos. Algunos con razón, otros sin ella y por caprichos.

Por ello, es que aun persisten pobreza e injusticia, rezagos, abusos e impunidad.

Hoy mas que nunca.

La injusticia y la impunidad son latentes.

La pobreza no solo persiste, sino que ha crecido.

El vicio sigue y crece como la hierba en tiempo de aguas.

Como hace falta otro Sánchez Celis.

Los Puntos Sobre las ÍES… Semanario No. 1666

Compártenos:

Alianzas necesarias…

Las alianzas no son un fin; las alianzas son un medio de conseguir el fin que se apetece; el fin consiste en los intereses permanentes de la nación; las alianzas deben proporcionar este fin.        Juan Donoso Cortés

La próxima llegada de Donald Trump a la Presidencia de los Estados Unidos mantiene en estado de alerta a medio mundo, pero muy especialmente a México por la forma despectiva e insultante con que el republicano se ha manifestado desde su campaña y en algunos actos posteriores a su elección.

Esos temores se acrecientan cuando se conocen algunos nombres de republicanos que integrarán su gabinete, tres de ellos reconocidos antimigrantes y racistas:

donald

Senador Jeff Sessions va como Procurador General que también se desempeñará como jefe del Departamento de Justicia; el representante Mike Pompeo para jefe de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el general Michael T. Flynn como asesor de Seguridad Nacional.

Estas designaciones vienen a confirmar que la política que aplicará Trump será antimigrante, pero peor aún, cargada de xenofobia.

Lo advierten organizaciones defensoras de derechos humanos, analistas, políticos y ni que decir los cientos de miles, millones de mexicanos que se fueron a trabajar a Estados Unidos y allá radican. Muchos ya ciudadanos norteamericanos, otros radicados y otros ilegales pero que trabajan en las tareas más pesadas que los blancos norteamericanos ni los de color, quieren hacer.

Lo advirtió hace dos semanas Carmen Aristegui, al recibir el Premio Knight de Periodismo Internacional: “Nos toca vivir un momento histórico, estrujante y de desafíos enormes. El triunfo de Donald Trump nos ha cimbrado. Nos tiene aún en estado de shock. En México sabemos que si cumple lo que prometió en campaña será para nosotros catastrófico”.

Lo acaba de señalar el Senador Aarón Irízar López al calificar de alerta las amenazas que ha lanzado Donald Trump contra México: “Construir un muro en la frontera con México, endurecer la política migratoria, reformar los tratados comerciales que tiene con este país, son algunas de las amenazas del hoy Presidente electo de Estados Unidos, que, aunque fueron temas de campaña son también una alerta para todos. Es una alerta para todo el país, para el gobierno, y para los que forman parte de las instituciones de este país”.

Ante esta situación de alerta, sobre lo que ya pensamos es una amenaza para nuestro país y otros del mundo, es momento de sumar fuerzas y voluntades.

Al pretendido muro fronterizo de Trump hay que anteponer una férrea decisión de los gobiernos de México, federal y estatales, crear alianzas con gobernadores estadounidenses que no están de acuerdo con la política advertida por el republicano y sus aliados, crear y fortalecer alianzas con las comunidades hispanas de los Estados Unidos.

En el caso de Sinaloa creo que el Gobernador Electo, Quirino Ordaz Coppel, hace bien en adelantar tiempos y establecer relaciones con varios Gobernadores norteamericanos, como por ejemplo Jerry Brown, de California, la entidad donde radican mas familias con raíces mexicanas y entre ellas más de medio millón de sinaloenses.

De esos sinaloenses, la mayoría fueron simpatizantes republicanos, hasta antes de Trump, y hoy ven con recelo el futuro que espera miles de paisanos que allá se encuentran.
Pero, si bien es cierto que Quirino estuvo en California y se reunió con el Gobernador Brown, con funcionarios, empresarios y legisladores, también lo es que se olvidó de los paisanos sinaloenses que allá están y que se arropan en la Fraternidad Sinaloense de California.

Quizá fue un olvido involuntario, quizá se debió a que su guía u organizador de la visita lo omitió deliberadamente.

Pero debe saber el Gobernador electo de Sinaloa que en ese Estado de California hay medio millón de sinaloenses o descendientes de sinaloenses y que son una fuerza organizada que no ha olvidado sus raíces.

Es momento de hacer y fortalecer alianzas, como lo decía anteriormente.

En el caso de Sinaloa, Ordaz Coppel debe tomar en cuenta a esos Sinaloenses que pueden aportar mucho mas de lo que ya hacen hacia sus comunidades de origen.

Y en el caso de la amenaza Trump, esa organización será de mucha ayuda, tanto para los paisanos de allá, como para Sinaloa.

Tienen mucho que hacer para defender a los migrantes indocumentados que entraron, si, ilegalmente, como los anglosajones antecesores de los norteamericanos, pero aquellos no son asesinos ni violadores, llegaron para trabajar y contribuyen al crecimiento de la gran nación americana, mientras que éstos llegaron y se apoderaron de las tierras americanas, asesinando a sus verdaderos dueños, las etnias indígenas y luego le arrebataron a México la mitad de su territorio.

Pero eso Trump y sus xenófobos colaboradores, no quieren verlo.

Insisto, es momento de alianzas para enfrentar la amenaza Trump.

Los Puntos Sobre las ÍES… Semanario No. 1665

Compártenos:

Gobierno de claroscuros…!

La ética debe acompañar siempre al periodismo, como el zumbido al moscardón.        Gabriel García Márquez

Este martes el Gobernador Mario López Valdez hizo llegar al Congreso local por conducto de su Secretario General de Gobierno, Gerardo Vargas Landeros, el documento que contiene su sexto y último informe de gobierno.

Se acerca pues, el final de un sexenio de claroscuros, donde se hicieron algunas cosas buenas, otras no tanto y otras malas.

malova-pan

Pero eso si, la corrupción creció a mayor ritmo de que se desplomaron las expectativas que mas de medio millón de sinaloenses creyeron iban a ser realidad por las promesas de campaña del entonces candidato Malova.

Comenzando por la promesa una y otra vez repetida en campaña: ¡Ni cuates ni cuotas!

Fue la primera falsedad al descubierto, pues en la integración de su gabinete aparecieron los cuates y las cuotas.

Los cuates, son los amigos que llegaron no para servir a Sinaloa sino para servirse a si mismos.

Las cuotas, los compromisos con los partidos que lo arroparon como candidato, con personajes que, algunos, cumplieron con modestia. La excepción podría ser el titular de agricultura Juan N. Guerra que no pasó de ser mas que observador de palo sin solucionar los graves problemas del campo y la pesca.

En educación los programas como el de escuela de tiempo completo no han cumplido los objetivos; las cuotas siguen exigiéndose en muchas escuelas para beneficio de directores y algunos mentores; una inversión multimillonaria en la llamada –Ciudad Educadora y Sustentable del Saber que no ha cumplido sus objetivos mas allá de la satisfacción y vanidad del hoy titular de la SEPyC.

La renuncia del Dr. Francisco Frías Castro a la titularidad de la SEPyC colocó en su lugar al ex–rector de la UAS Gómer Monarrez desatando sus ambiciones para tomar el control de todas las dependencias y colocar ahí a incondicionales que se no caracterizan precisamente por su honestidad y donde hubo resistencias comenzó a utilizar el porrismo para hostigar. Ejemplos los hay y no son pocos

Hubo obras públicas, pero varias se caracterizan por la mala calidad. Ahí están los caminos pavimentados y repavimentados.

El impulso al deporte es significativo y positivo. Hay que reconocerlo.

Pero hay obras que aun no se justifican como los Centros de Usos Múltiples que semejan elefantes blancos por su falta de uso y dificultad de acce$o para el ciudadano común y corriente.

Sus construcciones fueron concesionadas a “cuates”

Un teatro cuyo costo ya rebasa los 550 millones de pesos y que no es prioritario para la ciudad de Los Mochis que tiene otras necesidades que, con esos recursos pudieron solucionarse.

El principal talón de Aquiles es la inseguridad. Mucho presume de que las cifras de crímenes son inferiores a las del sexenio anterior, cuando es todo lo contrario. Ya se rebasó el saldo mortal de aquel sexenio, las cifras siguen creciendo y Sinaloa se ubica entre los cinco Estados mas violentos del país.

Lo mas grave: las finanzas.

Según el Secretario de Administración y Finanzas, Armando Villarreal, las cosas van bien, pero no dice para quien.

En los casi seis años que van de este gobierno casi triplicó la deuda pública de Sinaloa, ya que al término de la administración de Jesús Aguilar Padilla, en 2010, la deuda total era de 3 mil 777 millones 589 mil 429 pesos, mientras que para junio de este año ya ascendía a 8 mil 48 millones 63 mil pesos, según datos de la Secretaría de Administración y Finanzas.

Pero hay mas: entre 2013 y 2015, la SAF solicitó 63 créditos quirografarios por más de 10 mil millones de pesos, según reportes de la ASE, los que no fueron registrados como deuda pública, sino como pasivos de corto plazo. ¿Cuánto se ha pagado y cuanto le quedará de esta deuda a Quirino Ordaz?

Ese es, en pocas palabras, por que hay mas, el panorama de lo que le espera al Gobernador Quirino Ordaz Coppel cuando asuma la gubernatura sinaloense.

En cuanto a Malova y su administrador, sabemos que la Auditoría Superior de la Federación tiene evidencias de que desvió recursos del Gobierno federal etiquetados para los fondos de salud y educación.

Por ello hay al menos siete denuncias penales en contra del gobierno de Mario López Valdez que la Procuraduría General de la República tiene en proceso,

Ha sido este, pues, un gobierno de mas oscuros que claros.

Jose Angel Sanchez.

Gracias por seguirnos en redes sociales y compartir en WhatsApp y Facebook, todos sus comentarios son tomados en cuenta.

Los Puntos Sobre las ÍES… Semanario No. 1664

Compártenos:

Un futuro incierto…?

La política es el arte de lo incierto, lo que nos lleva a un principio de incertidumbre política generalizada. Edgar Morin

El triunfo, sorpresivo para muchos, del republicano Donald Trump sobre la demócrata Hillary Clinton que lo convierte en el Presidente número 45 de los Estados Unidos de Norteamérica despierta mucha incertidumbre no solo en México por la denostaciones de que henmos sido objeto durante su campaña, sino en el mundo entero por el perfil nazi-facista que mostró a lo largo de su cruzada electoral.
Para muchos, el señor Trump en la Presidencia norteamericana es un verdadero peligro, si nos atenemos al perfil belicoso y prepotente que mostró en la jornada que realizó en busca del poder político del pais mas poderoso del mundo.

Millonario, carente de los principios morales mas elementales, el señor Trump ha mostrado que con su dinero puede tener lo que quiere, hacer lo que quiere. ¡Imagíneselo con el poder político!.

Y ya lo expresó en reiteradas ocasiones: para él los mexicanos somos drogadictos, narcotraficantes, violadores, etc., etc.

Lo gritó varias veces que eso somos y que para evitar que sigan llegando migrantes negativos construirá un muro a lo largo de la frontera y que México lo pagará.

Quizá buscando atemperar esas posturas, el presidente Enrique Peña Nieto lo invitó y lo recibió en México y, aunque los discursos tuvieron corte político, de lo hablado en privado no se dijo.

Eso si, se advierte por lo que declaró posteriormente al insistir en el muro y hablar despectivamente del presidente, que México lo pagará.
Pero, no solo en México hay incertidumbre. La existe en casi todo el mundo.

Mas aun cuando al otro lado del mundo hay potencias belicosas, con armas nucleares dispuestas a la guerra.

Con un presidente atrabancado, un loco en el mando de los Estados Unidos, todo puede esperarse.

Se dirá que hay un Congreso que pudiera ser contrapeso, si, es el otro poder del vecino pais.

Nada mas que ambas cámaras, la de representantes y la de Senadores tienen mayoría republicana, es decir, afines al hoy presidente electo.
No por nada han surgido expresiones como la de Alejandro Sanz: “Que la paz descanse en paz”.

O bien la de Ariel Dorfman (escritor, cuentista, dramaturgo, ensayista, novelista, poeta y activista de los derechos humanos chileno): “Al elegir a Trump como presidente, un predador ignorante, un racista, EEUU ha revelado su verdadero ser” y añade que, “como tantos norteamericanos y tantos más en el mundo” se siente estupefacto, pasmado, enfermo de asco.

Las notas de la prensa internacional también reflejan la sorpresa por el triunfo de Trump, como por ejemplo portadas de periódicos británicos con titulares como “El triunfo de Trump deja en shock al mundo”.

Y uno se pregunta, como tratará el próximo gobierno norteamericano a artistas mexicanos y de otros paises que se pronunciaron e hicieron campaña en favor de Hillary?

El soberbio magnate en sus primeras declaraciones ha dicho que será el presidente de todos los estadounidenses, creo que se refiere a los ciudadanos norteamericanos, nada mas, sobre todo a los de origen anglosajón.

Se advierte ahí otra amenaza para aquellos ciudadanos de otros origenes pero sobre todo para los indocumentados que con su trabajo mucho contribuyen al crecimiento económico de ese país.

Ese país que con los colonizadores que vinieron de Europa invadieron, despojando de sus tierras y asesinando a los indios que las poblaban.
Ese pais que creció territorialmente despojando a México de mas de la mitad de su territorio, de lo nuestro.

Incierto es el futuro no solo para México y los mexicanos.

Mas incierto para los paisanos que allá viven, que allá trabajan y de allá envían ayuda económica a sus familiares.

Pero mas incierto es para el mundo, cuando en el señor Trump se advierten las ambiciones imperialistas que, si las desata, tendrán respuestas muy fuertes y trágicas no solo para los paises agredidos, sino para el pueblo norteamericano mismo.

Por otra parte, creo oportuno señalar que el triunfo de Trump pone de manifesto los sentimientos xenofobistas de miles de norteamericanos que piensan que “América es nuestra”.

Expresión que manifesta la ambición expansionista de esos norteamericanos.

Que no lo son todos!

Hay por otro lado estadounidenses que nos ven con otros ojos, que nos aprecian, que quieren a México y admiran nuestras costumbres.

Pero Trump es otra cosa. Su Xenofobia le sale por los poros y las expresiones de su rostro la revela.

El futuro con Trump, pues, es incierto.