Archivo de la categoría: Puntos Sobre Las Íes

Los Puntos Sobre las ÍES… Semanario No. 1679

Fiscal y Auditora habemus…!

Estoy a favor de la verdad, la diga quien la diga. Estoy a favor de la justicia, a favor o en contra de quien sea. Malcolm X

No hubo sorpresa alguna. Varios analistas habían advertido los resultados, algunos veíamos en otros prospectos a los mas calificados, pero finalmente los resultados de las decisiones tomadas por la LXII Legislatura local son positivos.

Hubo consensos, cuyo alcance postergó la sesión definitoria hasta el martes pasado, a tal grado que no se requirió de otra sesión extraordinaria como se preveía.

Así, el Doctor en Derecho Juan José Ríos Estavillo es el primer Fiscal General del Estado, cargo con el que desaparece la Procuraduría General de Justicia y con ella sale del gobierno Marco Antonio Higuera Gómez dejando tras de sí un fuerte hedor a corrupción.

Y también la Licenciada en Derecho y Ciencias Sociales Emma Guadalupe Félix Rivera se convierte en la primera mujer que asume titularidad de la Auditoría Superior del Estado, cargo que venía desempeñando interinamente desde la renuncia de Antonio Vega Gaxiola.

Ríos Estavillo no trae bagaje de experiencia en el ejercicio del ramo penal, aunque si tiene bases de conocimiento en el nuevo sistema penal  acusatorio.

Su principal antecedente en el servicio público son los 8 años que estuvo (por reelección) al frente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, esa experiencia habrá de darle un toque mas humano, de respeto a los derechos humanos en la estructura de la fiscalía que incluye Ministerio Público y Policía Ministerial, principales entidades de corrupción en ese ramo.

Pero además, tiene la formación y tendrá los consejos, cuando requiera, de un hombre con vasta experiencia en la materia: su padre, el Lic. Eleuterio Ríos Espinoza, quien fuera Secretario General de Gobierno en la administración de Antonio Toledo Corro.

En sus primeras declaraciones ante los medios de comunicación, después de haber rendido la protesta de Ley, Ríos Estavillo expresó que lo primero por hacer es un diagnóstico de lo que era la PGJE, implementar tres grandes dinámicas para conocer los asuntos pendientes sobre el sistema penal inquisitorio o tradicional (que son muchísimos, afirmamos nosotros), trabajar en torno al nuevo sistema de justicia acusatorio y generar dinámicas de participación con los tres poderes del Estado y demás órganos autónomos constitucionales.

De manera especial se refirió a la participación ciudadana porque, dijo, es conveniente que la legitimación de los procesos de administración de justicia vayan aparejados con la sociedad. Con ello, se comprometió a trabajar de frente a la sociedad.

Es ahí donde vemos en el ahora Fiscal General la capacidad para abrir puertas a la participación ciudadana y el trato humanista en el ejercicio de su labor.

En el camino se quedaron Oscar Fidel González, desde nuestro particular punto de vista, insisto, el de mayor experiencia en el ramo, y Julio César Romanillo Montoya.

Oscar Fidel, inmediatamente después de la decisión del Congreso envió una carta en donde agradece los apoyos que recibiera y expresa sus buenos deseos a Ríos Estavillo.   

Por lo que se refiere a la ahora Auditora Superior del Estado, Emma Guadalupe Félix Rivera, la decisión de los legisladores demuestra que pesaron mas su capacidad y la equidad de género que los anteriores vínculos con la administración malovista que, habíamos advertido, hubiese podido pesar en su contra.

También en este caso veíamos con posibilidades a Víctor Manuel López González tanto por sus apoyos como por su larga experiencia en la administración pública.

Emma Guadalupe Félix, al igual que Ríos Estavillo, fue electa prácticamente por unanimidad ya que 38 de los 39 diputados presentes votaron en su favor y la boleta 39 fue abstención.

Y como para borrar cualquier duda acerca de un posible proteccionismo hacia la corrupción de la administración pasada, la nueva Auditora, en sus primeras declaraciones aseguró que aplicará la ley a quien la viole, “sea quien sea”, y que se atenderá la demanda social que pide un modelo de calidad en el trabajo que permita dar resultados que la ciudadanía pueda entender.

Aunque para borrar cualquier vestigio de duda, debió haber añadido también “a quien o quienes violaron la Ley”, que son los que dejaron temblando al Estado.

Emma Guadalupe es licenciada en Derecho y Ciencias Sociales, por la Universidad de Occidente, y entre algunos de los cargos públicos que ha desempeñado se encuentran el de magistrada de las salas regionales de Culiacán y Mazatlán, respectivamente, del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de 2000 a 2004, Directora de Estudios Legales de la Unidad de Transparencia y Rendición de Cuentas del Gobierno estatal, y desde finales del mes de diciembre se desempeñaba como encargada del despacho de la Auditoría Superior del Estado.

Ahora bien, los dos procesos han concluido y por más que el Gobernador Quirino Ordaz Coppel afirme que no metió las manos no se puede borrar la percepción en contrario.

Y aunque los coordinadores de las fracciones que apoyaron las propuestas ganadoras aseguren que hubo “coincidencias positivas”, hay que señalar y reconocer la operación de la Presidente de la JuCoPo, Dip. Irma Tirado para alcanzar los consensos que permitieran lograr los resultados prácticamente unánimes.

Lo mismo la participación en esa tarea de consensuar del Presidente de la Mesa Directiva, Dip. Roberto Ramsés Cruz Castro.

Auditora Superior y Fiscal General habemus pues.

Comparte esto

Los Puntos Sobre las ÍES… Semanario No. 1678

Aquel discurso sigue vigente…

Yo veo un México con hambre y con sed de justicia. Luis Donaldo Colosio

El pasado sábado el PRI celebró sus 88 años de vida. Una celebración en México un tanto austera pero con triunfalismos surgidos de un optimismo exagerado.

El Presidente Enrique Peña Nieto, orador principal en el evento, exclamo: “En 2017 vamos por cuatro triunfos claros y contundentes… Ganaremos en el Estado de México, vamos a ganar en Nayarit, vamos a ganar en Veracruz y en Coahuila”.

Y mientras los centenares de priistas congregados en ese evento aplaudían jubilosos, afuera, en los barrios bajos de la capital, en todos los rincones de México la inconformidad de la ciudadanía seguía creciendo.

Nadie escuchó, y quien lo hizo no creyó en esos triunfalismos sobre los que predomina el coraje del pueblo por las condiciones de vida cada vez mas difíciles que tiene afrontar a raíz de los incrementos a todos los energéticos y su repercusión en todos los artículos y productos de consumo necesarios.

Pareciera que en ese ambiente de inconformidad, alentada principalmente por los mesiánicos que buscan el poder dizque para cambiar a México, flotaban aun las palabras que 23 años atrás pronunciara Luis Donaldo Colosio Murrieta.

Aquel 6 de Marzo de 1994 que marcó el rumbo trágico de entonces candidato del PRI a la presidencia de la República, Colosio firmó su sentencia de muerte con ese discurso que marcaba un rompimiento con la política priista-salinista y despertaba la furia de Carlos Salinas y su consejero Joseph Marie Cordova, para mí y para miles de mexicanos que vivimos aquellos tiempos, los autores intelectuales del asesinato del sonorense en Lomas Taurinas.

17 días después de aquel 6 de marzo, el 23, se cumpliría el destino fatal del hombre que veía al México real. Del hombre en el que millones de mexicanos cifraban sus esperanzas de un cambio real, no simulado o falso como los que nos han endilgado en los siguientes sexenios

En la celebración del 88 aniversario del PRI no estuvo presente el recuerdo del mártir de Lomas Taurinas. Menos su pensamiento.

Ni una mención de Colosio, solo expresiones triunfalistas de un Presidente Peña Nieto que le ha fallado al pueblo mexicano, al verdadero pueblo mexicano no a los poderosos.

Pero si el recuerdo de Colosio no estuvo ahí, en el auditorio “Plutarco Elías Calles”, como lo señalamos en párrafos anteriores, su recuerdo estaba en las mentes de millones de mexicanos que creyeron en él, lamentaron y condenaron su asesinato y a sus asesinos.

“Aquí está el PRI que reconoce que la modernización económica sólo cobra verdadero sentido, cuando se traduce en mayor bienestar para las familias mexicanas y que para que sea perdurable debe acompañarse con el fortalecimiento de nuestra democracia. Esta es la exigencia que enfrentamos y a ella responderemos con firmeza”, dijo Colosio en aquella ocasión. Hoy, ¿Dónde está ese PRI? La exigencia sigue firme y el fortalecimiento de la democracia ausente.

“Hoy vivimos en la competencia y a la competencia tenemos que acudir; para hacerlo se dejan atrás viejas prácticas: las de un PRI que sólo dialogaba consigo mismo y con el gobierno, las de un partido que no tenía que realizar grandes esfuerzos para ganar”. Hoy, las viejas prácticas aún subsisten.

“Como un partido en competencia, el PRI hoy no tiene triunfos asegurados, tiene que luchar por ellos y tiene que asumir que en la democracia sólo la victoria nos dará la estatura a nuestra presencia política”. Hoy, muchos no lo entienden. Pocos si lo hicieron y los hemos visto como trabajaron para ganar las pasadas elecciones, como lo hicieron Quirino Ordaz, Marco Antonio Moreno, Fernanda Rivera, Irma Tirado, Nubia Ramos, Diana Armenta, Jesús Valdez, Fernando Pucheta, entre otros.

“No queremos candidatos que, al ser postulados, los primeros sorprendidos en conocer su supuesta militancia, seamos los propios priístas”. Hoy, con muy contadas excepciones seguimos sorprendiéndonos por la supuesta militancia de agraciados con candidaturas apoyados con la fuerza de gobiernos como el que acaba de dejar a Sinaloa casi en la bancarrota.

“Yo veo un México de campesinos que aún no tienen las respuestas que merecen. He visto un campo empobrecido, endeudado, pero también he visto un campo con capacidad de reaccionar, de rendir frutos si se establecen y se arraigan los incentivos adecuados”. Hoy, ese México sigue igual. Nada ha cambiado

“Veo un cambio en el campo; un campo con una gran vocación productiva; un campo que está llamado a jugar un papel decisivo en la nueva etapa de progreso para nuestro país”. También lo dijo pero a ese campo que tiene una gran vocación aun le faltan los apoyos gubernamentales, los precios adecuados de sus insumos, el pago oportuno y justo de sus cosechas.

“Yo veo un México de trabajadores que no encuentran los empleos ni los salarios que demandan…” Hoy, seguimos igual.

“Yo veo un México de jóvenes que enfrentan todos los días la difícil realidad de la falta de empleo, que no siempre tienen a su alcance las oportunidades de educación y de preparación. Jóvenes que muchas veces se ven orillados a la delincuencia, a la drogadicción; pero también veo jóvenes que cuando cuentan con los apoyos, que cuando cuentan con las oportunidades que demandan, participan con su energía de manera decisiva en el progreso de la Nación”. Y hoy todo sigue igual.

“Yo veo un México de profesionistas que no encuentran los empleos que los ayuden a desarrollar sus aptitudes y sus destrezas”. Hoy nada ha cambiado.

“Yo veo un México con hambre y con sed de justicia. Un México de gente agraviada, de gente agraviada por las distorsiones que imponen a la ley quienes deberían de servirla. De mujeres y hombres afligidos por abuso de las autoridades o por la arrogancia de las oficinas gubernamentales”. Y, pese a los cambios que se han hecho y los que se cocinan… seguimos igual: con hambre y sed de justicia!

Aquella frase. “¡Es la hora de cerrarle el paso al influyentismo, a la corrupción y a la impunidad!” hoy está mas vigente que nunca. En Sinaloa, en las manos del gobernador Quirino Ordaz Coppel está cumplirla.

Los sueños de Colosio siguen vigentes. Es hora de comenzar a hacerlos realidad antes de que se produzca un estallido social.

Comparte esto

Los Puntos Sobre las ÍES… Semanario No. 1677

Habrá Fiscal, y…?

Si la justicia existe, tiene que ser para todos; nadie puede quedar excluido, de lo contrario ya no sería justícia. Paul Auster

En unos días mas, el martes para ser precisos, la LXII Legislatura del Congreso local decidirá quien será el abogado que se convertirá en el nuevo Fiscal General de Sinaloa, puesto que sustituirá dentro del nuevo sistema de justicia penal a la hoy obsoleta Procuraduría General de Justicia del Estado que tiene al frente al mas abúlico titular de toda la historia y que formara parte del gobierno mas corrupto, también de toda la historia de nuestro Sinaloa.

Al margen de los nombres de la “terna” de cinco seleccionados entre los 17 aspirantes que se registraron en busca del cargo, nos preguntamos: Habrá por fin Fiscal General del Estado y… ¿que sigue para obtener los resultados que la ciudadanía sinaloense reclama y espera desde hace años?

Porque no se trata solamente de cumplir con las nuevas normas de procuración e impartición de justicia. Esta última que aun no convence a nadie pues ya ha dado sus primeros tropiezos.

No se trata solo de designar a uno de la terna, esa si de tres, que el Gobernador Quirino Ordaz Coppel enviará en unas horas mas al Congreso, sino de ir más allá.

Claro, el Fiscal designado tendrá enfrente la tarea de limpiar totalmente toda la podredumbre que se encierra en el aparato de Procuración de Justicia del Estado. Tarea, para empezar nada fácil, que trae consigo sustituir a los servidores corruptos por gente honesta con ganas de servir, cumpliendo con sus deberes.

Y no solamente echar fuera a los corruptos, ineptos y hasta cómplices en muchos casos, sino investigarlos y abrirles procesos donde haya lugar.

Elementos los hay, o debe haber si no los hicieron desaparecer. Denuncias concretas, con elementos, de desapariciones forzadas, atracos, robos y hasta asesinatos cometidos por jefes y agentes policiacos que nunca fueron atendidas, sino todo lo contrario, por el todavía Procurador Marco Antonio Higuera Gómez, lo que lo convierte en encubridor y cómplice de los delitos cometidos y sus autores.

Pero no es solo la estructura de la fiscalía, sino mas allá, mucho mas allá: la depuración real, efectiva, de las diferentes corporaciones policiacas, en donde se anidan también la corrupción, la complicidad.
En los mandos policiacos se instalaron ya oficiales de altos grados en el Ejército, pero tal parece que la delincuencia organizada los sigue “calando” incrementando las cifras rojas de los asesinatos.

Ahí está Villa Juárez, tierra sin mas ley que la de los criminales.

No bastan los mandos militares, si no hay esa depuración que es urgente y el trabajo de investigación y logística para poder contrarrestar los golpes que la delincuencia sigue asestando día a día, con golpes de precisión gracias al maridaje con elementos de las corporaciones locales.

Se requiere también de convencer a la sociedad de que haga lo suyo en esa tarea de prevención tan necesaria. Hay mucho que puede hacer la sociedad desde sus ámbitos.

Se requiere de captar la confianza de la sociedad otorgándole medios confiables para la denuncia.

La tarea no es nada fácil.

Quirino Ordaz recibió un Estado, además de endeudado y con finanzas al borde de la quiebra, con una violencia desatada alentada por la impunidad que le otorgaba la autoridad en turno y emanada también desde esa misma autoridad.

Tiene ante si algo así como un rompecabezas con varias piezas que son claves, como lo son las finanzas y la seguridad.

Y pieza importante en el segundo tema, lo es precisamente la procuración de justicia que tendrá como responsabilidad la Fiscalía para frenar la impunidad y comenzar a recuperar la tranquilidad que merece Sinaloa.

El Fiscal es pieza importante, pero debe de tener una coordinación muy estrecha con las corporaciones, con las fuerzas armadas y también con la otra parte de la justicia, la impartición.

La Fiscalía sola no puede, así se elija al mejor de los tres que irán en la lista que enviará el Gobernador al Congreso. Deben conjugarse todos los elementos antes citados.

Ahora bien, de la quinteta seleccionada por el Consejo Estatal de Seguridad, a nuestro particular juicio destacan dos entre los que podría recaer la designación:

Óscar Fidel González Mendívil, Licenciado en Derecho, ex Procurador de Justicia de Sinaloa y ex Fiscal de Aguascalientes, cargo al que renunció para registrar sus aspiraciones por la fiscalía de Sinaloa y Juan José Ríos Estavillo, Doctor en Derecho por la UNAM, sin experiencia en área penal pero si en Derechos Humanos, ya que fue Presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de 2008 al 2016. Hombres limpios, honestos los dos.

De los otros tres, está Luis Alberto Jauss López, con Maestría en Derecho Constitucional, quien ha sido Agente del Ministerio Púbico del Fuero Común y del 2011 al 2012 fue sub procurador en la zona norte. Es buen elemento.

Parece ser que Enrique Feregrino Taboada, Doctor en Derecho Penal, que ya fue Delegado de la PGR en Sinaloa y ha tenido el mismo cargo en varios Estados, tiene problemas legales que lo inhabilitarían para el puesto. De comprobarse esto, que mal quedarían los integrantes del CESP que lo incluyeron en la “terna”.

Y el quinto es Julio César Romanillo Montoya, Doctor en Derecho y desde agosto del 2012 es el Sub Procurador Regional de Justicia en la zona centro, es decir, pertenece al equipo del Procurador malovista Higuera Gómez.

La decisión estará en manos de los diputados, requiriéndose de mayoría absoluta, es decir las dos terceras partes de los legisladores que integran la legislatura, lo que equivale a cuando menos 27 votos.
Pero, insisto: no basta la designación del Fiscal General. Quedará aun mucho que hacer.

Comparte esto

Los Puntos Sobre las ÍES… Semanario No. 1676

David Copperfield sinaloense…?

No basta decir solamente la verdad, mas conviene mostrar la causa de la falsedad. Aristóteles

Conocida a medias la verdad de los excesos y la corrupción del sexenio de Mario López Valdez (a) Malova, la forma en que manejaron informes superficiales pues solo entregaron el 42% de las actas de entrega-recepción y cómo ocultaron y disfrazaron información de los manejos de miles de millones de pesos, nos recuerda a aquel ilusionista David Copperfield que en sus mejores actos hizo “desaparecer” la Estatua de la Libertad, “pudo” levitar sobre el Gran Cañón y “atravesar” la Gran Muralla China.

Puro ilusionismo el de Copperfield, uno de los mejores, si no el mejor ilusionista del mundo.

Pero aquí en Sinaloa la dupla Malova-Armando Villarreal y compañía hicieron desaparecer cientos, miles de millones de pesos. Y esos si están desaparecidos siendo muy difícil que hagan lo de Copperfield: volverlos a la realidad y hacer que aparezcan en las arcas estatales esas millonarias sumas.

Decía que conocida a medias la verdad porque en realidad el informe presentado por Carlos Ortega Carricarte a los medios de comunicación es parcial pues falta aún ese 58% de actas por revisar para llegar al fondo de la situación y conocer toda la verdad.

Por lo pronto ahí tenemos una deuda pública no de los 4 mil millones que decía Malova, ni menor que la que le dejó Jesús Aguilar Padilla y entregó el hoy Gobernador Quirino Ordaz Coppel, sino de 13 mil 130 millones de pesos, casi el doble que su antecesor…mas lo que se acumule.

El actual Secretario de Administración y Finanzas trató de matizar, como dice mi amigo Jorge Luis Télles su tono lapidario cuando aseguró que Sinaloa no está en quiebra sino “en una situación deficitaria en los presupuestos”.

No hemos dicho jamás que las finanzas de Sinaloa están en quiebra.
Pero si hemos afirmado que hubo saqueo, dilapidación, desviación de recursos tanto federales como estatales etiquetados para rubros específicos a donde no llegaron jamás.

Tantos excesos que hasta dejaron de entregar al SAT impuestos retenidos que fueron aplicados, al igual que recursos provenientes de la federación que venían etiquetados, para satisfacer caprichos tanto personales como de sus amistades en obras suntuarias para satisfacer vanidades de unos cuantos mientras dejaron de realizarse obras y servicios que si eran necesidades imperiosas.

Ahí está la escasez de medicamentos en las instituciones públicas de salud por adeudos millonarios a los proveedores.

Como están las deudas millonarias a otros proveedores y contratistas.

Como está la pésima calidad en algunas obras realizadas que a los pocos días ya estaban inservibles.

Si, es cierto, el gobierno de Quirino Ordaz Coppel está haciendo sacrificios, reduciendo gastos, ajustando algunos cinturones y tocando puertas para bajar apoyos materiales y recursos a fin de operar atendiendo a la población hasta normalizar los servicios, especialmente en salud y educación.

En una serie de actitudes totalmente irresponsables, insisto actuando por caprichos personales o por quedadas de bien, durante el sexenio el gobierno malovista gastó más, mucho más de lo presupuestado en una serie tras otra de decisiones importamadristas.

Solamente en el 2016, el gobierno de Malova gastó 2,225 millones de pesos mas de lo presupuestado.

¿De donde?. De los recursos enviados etiquetados por la federación, lo que constituye un delito grave. Y súmele lo de 2015, 2014, 2013, 2012 y 2011.

Al principio lo pretextos fueron las heladas y otros fenómenos naturales, pero sobre esto se vinieron las decisiones de obras y acciones caprichosas.

Además de los recursos federales Malova y Villarreal se fueron sobre los dineros descontados a los maestros y no entregados al SNTE, el criminal saqueo del fondo del Instituto de Pensiones, además de no pagar a los proveedores.

Ortega Carricarte dio a conocer que de las observaciones de la Auditoría Superior de la Federación a las cuentas públicas de 2011 al 2014, actualmente están en la Secretaría de Transparencia y Rendición de Cuentas 266 procedimientos administrativos. De esas observaciones el 90% del importe corresponde a los sectores de educación, salud e infraestructura, hoy bajo la lupa de la PGR.

Pero además, andan por ahí otros 2 mil 165 millones de pesos que se encuentran en proceso de solventación por los cuales se han iniciado mil 167 Procedimientos Administrativos de Responsabilidad Sancionatoria (PRAS) contra servidores públicos.

Y faltan las observaciones a las cuentas del 2015 al 2016.

Todo esto y mas lo que se acumule justifica plenamente el rechazo del Congreso sinaloense a la cuenta pública estatal del primer semestre del 2016.

Respecto a esas graves anomalías Ortega Carricarte afirmó que a aquellos funcionarios o ex funcionarios que se les detecten irregularidades o malos manejos de los recursos derivado de las revisiones de las diferentes instancias fiscalizadoras, se les va a aplicar estricta y llanamente la Ley.

Y de la cárcel ni Copperfield ni Houdini los saca.

Además, por su lado la presidenta de la Junta de Coordinación Política del Congreso local, diputada Irma Tirado Sandoval, ha señalado “Ni vamos a claudicar, ni vamos a juzgar a priori, simple y llanamente se aplicará la ley en atención a nuestras convicciones y a la demanda de la ciudadanía que no tolera más impunidad ni simulaciones”

Y nosotros, por nuestra muy modesta parte le insistimos a Quirino Ordaz Coppel: ¡Que no le tiemble la mano señor Gobernador!

Comparte esto

Los Puntos Sobre las ÍES… Semanario No. 1675

Que celebramos el 5 de febrero…?

Primero el pueblo de México libre y soberano; que luego venga la constitución progresista que sirva efectivamente al primero. Ignacio Ramírez

Recientemente fue celebrado en México el primer centenario de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Nuestra Constitución.

Al parecer la pregunta en el titulo de este artículo es absurdo, ridículo o estúpido. Aparentemente sí. Pero lamentablemente muchísimos mexicanos, niños, jóvenes, adultos y uno que otro mayor no lo saben y menos la conocen.

Es grave también que muchos, si no es que la mayoría de los legisladores desconozcan los contenidos de nuestra Carta Magna, esa que celebramos el 5 de febrero. Vaya, ni siquiera saben cuantos artículos la componen. Pero mas grave aun que los contenidos vitales de esa Constitución sean violados flagrantemente todos los días a cada hora a lo largo y ancho del país.

La Constitución del 17 es tercera ley fundamental que rige a México, ya que la primera del México independiente se expidió el 4 de octubre de 1824, la segunda el 5 de febrero de 1857 y el texto original de la actual el 5 febrero de 1917.

En esta del 17 nuestra Carta ha sufrido 699 reformas en 114 de sus 136 artículos originales, de los cuales sólo 22 permanecen intactos mientras que buena parte de los modificados prácticamente han sido reelaborados. Es decir, tenemos una centenaria Constitución llena de parches por esas casi 700 reformas, modificaciones y adiciones que se le han hecho.

Algunas de ellas con el propósito de adecuarla a los nuevos tiempos, otras buscando crear condiciones para un mejor desarrollo del país y sus ciudadanos, pero otras son surgidas mas del capricho de los grupos gobernantes.

Y así llegamos a la celebración del primer centenario constitucional cuando México enfrenta presiones que son, hoy mas que nunca en los tiempos modernos, graves amenazas contra nuestra soberanía por las actitudes agresivas del presidente norteamericano Donald Trump atrás de las cuales están las negras intenciones de convertirse en el regente mundial y su primer objetivo es precisamente México.

Llegamos a este centenario de la Carta Magna en la que los Constituyentes plantearon el rumbo que en esa época consideraban el ideal para el país.

Pero, independientemente de las reformas, hay preceptos que aún existen con modificaciones pero con sus objetivos puros, que son arteramente violados, inexistentes en la práctica.

Por ejemplo, en el artículo 3° que habla de la educación, se señala que “El Estado garantizará la calidad en la educación obligatoria de manera que los materiales y métodos educativos, la organización escolar, la infraestructura educativa y la idoneidad de los docentes y los directivos garanticen el máximo logro de aprendizaje de los educandos”. Lo que no se cumple cabalmente.

El 4° señala que “toda familia tiene derecho a disfrutar de vivienda digna y decorosa. La Ley establecerá los instrumentos y apoyos necesarios a fin de alcanzar tal objetivo”. Hoy millones de familias viven, o sobreviven, en chozas o viviendas de cartón.

El 5° establece que nadie puede ser privado del producto de su trabajo sino por resolución judicial. ¿Cuántos casos no hemos visto de humildes vendedores y “marías” vejados, despojados de sus productos y hasta detenidos por los inspectores municipales?

Tenemos en el 6° el derecho a la información, que existe parcialmente por la reglamentación oficial o porque hay funcionarios que no informan la verdad y dan datos falsos y otros que de plano se niegan a informar.

El 7° que establece la inviolabilidad a la libertad de difundir opiniones, información e ideas, a través de cualquier medio y sin embargo, cuando no son los gobernantes que ejercen presiones para acallar voces, son los directivos de las empresas que tienen compromisos con los gobernantes o intereses en su contra y solo permiten difundir lo que les conviene.

Tenemos el 11 que señala el derecho para entrar en la República, salir de ella, viajar por su territorio y mudar de residencia, sin necesidad de carta de seguridad, pasaporte, salvoconducto u otros requisitos semejantes. ¿Cuántas veces no hemos sido parados en calles citadinas y en carreteras por retenes militares, ministeriales o municipales para esculcar nuestros vehículos y a veces hasta a nuestras familias con diversos pretextos, sin el mandamiento judicial correspondiente?.

Mas grave la violación del artículo 16 que dice que nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. Con toda impunidad los agentes de tránsito, municipales o federales nos retienen licencia, placas, etc. por infracciones a veces hasta supuestas, cuando se trata de documentos que nos pertenecen pues pagamos por ellos?

El 22 prohíbe entre otras cosas la tortura, práctica común que llegó hasta el asesinato en las autoridades policiacas sinaloenses que recién salieron impunemente.

Y que decir del 123 que establece que toda persona tiene derecho al trabajo digno y socialmente útil y en su inciso VI establece que los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural, y para proveer a la educación obligatoria de los hijos. Hoy el salario mínimo está muy por abajo del costo de la canasta básica.

Preceptos constitucionales éstos que están lejos de ser respetados, cumplidos. Ni por los gobiernos obligados a respetar y hacer respetar los derechos constitucionales de todos los ciudadanos mexicanos, ni por los patrones en el caso del contenido del 123

Y estos son solo algunos ejemplos.

Entonces, ¿que celebramos el 5 de Febrero… A un simple libro que contiene los preceptos de la Carta Magna?

Porque lo que es nuestra Constitución es violada cotidianamente. Y acaso eso es para celebrar???

Comparte esto

Los Puntos Sobre las ÍES… Semanario No. 1673

Solo de aquí para allá…?

La paz no es solo la ausencia de guerra; mientras haya pobreza, racismo, discriminación y exclusión, difícilmente podremos alcanzar un mundo de paz. Rigoberta Menchú

Respecto al anunciado muro que el orate presidente norteamericano Donald Trump pretende construir en la frontera, vale la pena traer a colación lo que hace años el sociólogo José Luis Camba Arriola escribió y que acaba de reiterar en una publicación de la semana anterior: que el trabajo de los gringos era cuidar la frontera de su lado y la de los mexicanos, del nuestro.

Y pregunta: ¿No se supone que la gran cantidad de armas que tienen los criminales entran clandestinamente a México?, para añadir ¡Pues bienvenido el muro, para que no entren!.

Señala en su artículo que hasta puede verse como un acto de cooperación contra el matadero en que se ha convertido nuestro país y supone que con el muro construido, sólo por las aduanas van a seguir pasando armamento.

Razonamientos correctos uno, supuestos el último.

Efectivamente, el derecho del gobierno norteamericano es cuidar su frontera y el del nuestro es cuidar la nuestra, lo que ninguno de los dos hace correctamente.

Trump argumenta para “justificar” su fobia a los no sajones (mexicanos, centro y suramericanos, musulmanes, etc) que no quiere mas inmigrantes ilegales porque le quitan el trabajo a los norteamericanos, cuando los mexicanos que se van al otro lado hacen los trabajos pesados, en el campo y en las grandes ciudades, que ni los de color nacidos allá quieren hacer.

Dice que México envía narcotraficantes y violadores, cuando los orígenes de ese cáncer social están precisamente en su país.

Si México y otros países producen y envían drogas a Estados Unidos es por la gran demanda que allá tienen. Ese país es el mas grande consumidor de todo tipo de drogas.

En México ellos iniciaron la siembra cultivo y exportación de drogas y hoy se quejan.

Y de los violadores: ¿acaso allá no hay…?

Los hay, como hay psicópatas que matan nomás por el placer de matar.

Sobre los migrantes no recuerda Trump que sus padres fueron migrantes y que su esposa también lo es.

Ahora bien, quiere un muro para que no entren mas migrantes, ni drogas.

Correcto!

Pero no solo de aquí para allá debe funcionar el “muro Trump”.

También de allá para acá.

Que no pasen mas armas que usan los narcos para asesinar, masacrar a lo largo y ancho del territorio mexicano.

Que no pasen mas costumbres que provocan la degradación de nuestros jóvenes y el olvido de nuestras tradiciones.

La suposición de Luis Camba en el sentido de las armas seguirán pasando de allá para acá solo por las aduanas es eso, solo un supuesto ya que las armas seguirán pasando de allá para acá y la droga por encima o por abajo del muro, en la medida de las necesidades de las bandas no solo mexicanas sino las mismas norteamericanas las requieran para surtir a sus consumidores. Para eso tienen a sus representantes incrustados en los altos niveles gubernamentales de ese país.

Lo que debería de preocuparnos mas, mucho mas que el ya famoso muro, son las agresiones que ya están sufriendo nuestros productores agrícolas y miles de trabajadores de las fábricas de inversión norteamericana.

Los productores de aguacate de Michoacán ya sufren el cierre de la frontera para sus productos y luego vienen los altos aranceles que impondrá Trump a todo producto mexicano que cruce la frontera, el tomate entre otras legumbres.

Los obreros de las fábricas automotrices cuya inversión se ha cancelado, como Ford y Fiat-Chrysler que ya suspendieron nuevos proyectos y la producción de las fábricas que quedan operando serán objeto de altos aranceles si van a ese país para su venta.

Que el señor Trump quiere renegociar el TLC, que lo haga. Mas ha afectado ese tratado a miles de productores y los beneficios los han logrado unos cuantos.

Esa amenaza debe servir para que nuestros productores agrícolas vuelvan los ojos a otros mercados como Europa y el lejano oriente, ya no tan lejanos con los medios de transporte rápido que hoy existen.
El mundo no es Estados Unidos.

Aunque eso crea el señor Trump.

Y eso tiene el situación de alerta a otras economías, como China que ya no es la China de Mao sino una verdadera potencia económica.

Si el señor Trump construye su muro, que lo haga, al final de cuentas quien sufrirá mas las consecuencias no es México sino su propio pueblo que ya está en ebullición por su altanería y sus torpezas.

Comparte esto

Los Puntos Sobre las ÍES… Semanario No. 1671

Cual gallina de huevos de oro…?

¡Colgadlos bien alto sobre el pueblo! Quien llore por éstos, llora por la corrupción. Arthur Miller

Siguen los asesores del Presidente Peña Nieto metiéndolo en problemas con sus declaraciones, obviamente producto de sus asesorías.

No sale de una cuando ya lo metieron en otra y ahora la nueva desbarrada fue la de la ya famosa “gallina de los huevos de oro”-

“La gallina de los huevos de oro se nos fue secando, se nos fue acabando”, dijo Peña Nieto en el evento convocado para anunciar la estrategia de “Prestaciones Sociales para el Blindaje de la Economía Familiar”

Lo dijo para hacer referencia a que Cantarell, en la sonda de Campeche, producía 2.2 millones de barriles diarios y hoy sólo produce 200 mil barriles al día, reconociendo que se ha ido acabando lo que algún día fue considerado como esa gallina de huevos de oro, o sea la industria petrolera.

Esto, argumentó, obligó en parte al ajuste en el precio de las gasolinas en vigor desde el primero de enero pasado.

No hace mucho, respondiendo a las crecientes críticas por el gasolinazo, el gobierno de Peña Nieto había afirmado que los “ajustes”, mas bien dicho incrementos, eran consecuencia de las variaciones de los precios internacionales del petróleo, argumento erróneo cuando los precios de crudo andan a la baja y los precios de las gasolinas en otros países, por ejemplo Estados Unidos, son mas bajos que los de aquí.

Ahora es la “gallina de los huevos de oro” que “se nos acabó”.

La verdad es que esa gallina no se nos acabó, se la acabaron entre los políticos, el gobierno y el sindicato petrolero.

Pemex, es una gran caja para el gobierno federal y el sindicato.
El 47% del precio de las gasolinas se integra por el Impuesto Especial de Productos y Servicios (IEPS) y el IVA

Ese impuesto fue decretado por el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa para incrementar los ingresos, pues los otros impuestos que ya grababan el combustible le resultaban insuficientes para satisfacer las necesidades del gasto corriente.

Pero además el gasto corriente siguió subiendo y en momentos difíciles, el gobierno ha echado mano de los recursos de PEMEX y de la CFE.

De ello poco o nada se sabe, excepto el caso de los 240 mil millones de pesos que fueron retirados en secreto de los patrimonios de PEMEX y la CFE entre el 2013 y 2015.

El asunto fue revelado en un reportaje publicado en el portal del Huffington Post en septiembre del año pasado que luego se haría viral en las redes sin que nadie lo desmintiera ni aclarara.

A raíz de eso muchas preguntas flotan en el aire, entre ellas: ¿Qué parte del patrimonio de Pemex y CFE fue vendida para que ambas empresas pudieran cumplir con los retiros patrimoniales solicitados por la SHCP de 2013 a 2015?, ¿Lo que se vendió fueron activos financieros o infraestructura?, ¿En qué se gastó ese dinero del patrimonio de las dos empresas dizque “propiedad de los mexicanos”?

Preguntas que no tienen respuesta todavía.

Eso es lo que ha aflorado, pero, ¿Cuántos millones mas no han sido

retirados de esas paraestatales para llevarlos a las arcas de la SHyP…?

Por otro lado, tenemos el saqueo que desde hace años hace de PEMEX el sindicato petrolero y sus dirigentes.

El actual, Senador Carlos Romero Deschamps es otro de los grandes saqueadores de la empresa petrolera mexicana, de la que recibe alrededor de 430 millones de pesos anuales por “apoyos económicos”.

A esto se suma lo que le dejan los contratos multimillonarios que le otorga PEMEX para que los venda.

Y por si fuera poco el “sacrificado” vividor recibe alrededor de 900 millones de pesos anuales por concepto de cuotas sindicales de las que reparte migajas entre sus colaboradores sindicales y el resto lo maneja a su libre albedrío.

Por eso sus hijos viven como príncipes petroleros con aviones y autos de lujo paseando por todo el mundo.

Si, hubo una vez una gallina de los huevos de oro que surgió de los veneros de Cantarell cuando López Portillo exclamó que “¡estamos nadando en petróleo!” y que había aprender a administrar la riqueza.

Los gobiernos priistas y panistas nunca aprendieron a administrar esa riqueza y por el contrario saquearon y toleraron el saqueo que hacían los líderes petroleros

Que el gobierno de Peña Nieto diga que es imposible seguir subsidiando la gasolina es una falsedad rotunda, pues a quien realmente subsidia es al sindicato y su líder, y nosotros, los mexicanos tenemos que cargar con ese peso.

De esa gallina de los huevos de oro el gobierno federal y Romero Deschamps se tragaron la pechuga, los muslos, hasta el buche, la rabadilla y los dentros.

Los mexicanos jamás la vimos y menos la disfrutamos.

Y ahora es el pueblo mexicano el que tiene que cargar con el precio del banquetazo que se dieron gobernantes y líderes petroleros.

Ese pueblo que hoy exclama:

“¿Cuál gallina de los huevos de oro, señor Presidente…?”.

Gracias por compartir nuestras notas y columnas en WhatsApp y Facebook

Comparte esto

Los Puntos Sobre las ÍES… Semanario No. 1670

Cuidado con el México bronco…!

No despertemos al México bronco. Jesús Reyes Heroles 1978

Los asesores del Presidente Peña Nieto siguen sin querer entender los mensajes que a diario y cada vez de mayor número de puntos del país le está enviando la ciudadanía, manteniéndolo fuera del México real, del mundo real.

Por ello, muy acertadamente el periodista Carlos Marín recordó en su artículo del martes pasado una parte muy importante y admonitiva de un discurso pronunciado en 1978 por don Jesús Reyes Heroles, por ese entonces Secretario de Gobernación con el Presidente José López Portillo:

“Nuestra disyuntiva es clara: no podemos, lisa y llanamente, mantenernos en la democracia que tenemos; o avanzamos en ésta, perfeccionándola, o retrocedemos. Pensemos precavida o precautoriamente que el México bronco, violento, mal llamado bárbaro, no está en el sepulcro; únicamente duerme. No lo despertemos, unos creyendo que la insensatez es el camino; otros aferrados a rancias prácticas. No rehuyamos la responsabilidad quienes formamos parte del Ejecutivo federal –exclusivamente por confianza del presidente, entiéndase–; nos toca demostrar con hechos que México seguirá progresando dentro de los cauces de una revolución en evolución revolucionaria. Atengámonos a esta expectativa real y promisoria”.

Ese México bronco, violento, mal llamado bárbaro ya casi no está en el sepulcro, lo están despertando.

Ahí, en esas manifestaciones donde se concentra por ahora el coraje, la ira popular, está ese México bronco que está despertando.

De las marchas surgen gritos de rabia que atrás de la condena al “gasolinazo” y sus consecuencias de alza generalizada está el siguiente nivel: la ira desatada que se convierte en violencia.

Ya se ha visto en varias ciudades y se ha visto como en algunos casos hay vivales, delincuentes que se aprovechan de la masa popular para saquear establecimientos comerciales y provocar daños a propiedades privadas.

Las manifestaciones de indignación también son aprovechadas por grupos políticos que, mas allá de la indignación por los efectos del “gasolinazo”, buscan sacar provecho político partidista.

Y mientras eso sucede en lugar de adoptar y poner en práctica medidas que realmente contribuyan a paliar el problema, llevan los asesores al Presidente a otra desbarrada al anunciar un “Acuerdo para el Fortalecimiento Económico y la Protección de la Economía Familiar”, que fue elaborado totalmente en la Presidencia de la República sin tomar opiniones de los sectores a los que busca involucrar, y que no es sino una lista de medidas con gran contenido de demagogia.

Busca el documento comprometer en las acciones a los sectores empresarial y social, lo que aceptaron el Consejo Coordinador Empresarial y el “representante del sector obrero” mas no la Coparmex que lo rechazó y unas horas después hizo pública su propuesta: “El Acuerdo que México necesita”, que viene a ser un plan alterno al Acuerdo federal.

Cita el documento de la Presidencia que las organizaciones empresariales, sindicales, y de productores del campo y el Gobierno de la República realizarán las acciones necesarias a efecto de evitar que se observe un incremento injustificado en los precios de los productos de la canasta básica y establece que el sector empresarial a través de sus organizaciones asume el compromiso de coadyuvar a que no se incurra en un incremento indiscriminado de precios de bienes y servicios, evitando repercusiones injustificadas o fenómenos de especulación, particularmente en el caso de los productos que forman parte de la canasta básica.

Habla también de impulsar las acciones que permitan mantener la estabilidad de los precios de la canasta básica, así como vigilar y sancionar cualquier abuso en los términos de ley.

Pero, como todo México sabe, menos en el primer círculo de gobierno que, repito, vive en otro mundo, los incrementos indiscriminados de los precios comenzaron a darse desde el primer día del “gasolinazo” y no hay visos de intentos por sancionar los excesos que se cometen.

Aunque, hay que reconocer que muchos de los aumentos de precios son justificados, producto del impacto del ya famoso “gasolinazo” en sus costos.

En cambio el Acuerdo que México necesita anunciado por la Coparmex, que es un plan alterno al Acuerdo federal, plantea la necesidad de un Acuerdo, sí, pero no por objetivos políticos, sino uno que beneficie a todos los sectores, y a las empresas.

Señala que se requiere uno que realmente toque la realidad del país, de la clase media y de los trabajadores.

Entre las propuestas está aprovechar los excedentes de los impuestos para mitigar los efectos del alza al precio de los combustibles; bajar un peso a la gasolina y, además, eliminar 37 programas sociales que se duplican en el país.

El Presidente de la Coparmex, Gustavo de Hoyos señala que el Acuerdo que México necesita, sólo puede surgir de la sociedad.

Muy claro, que se escuchen y plasmen las propuestas de la sociedad que es la que vive y sufre las consecuencias de las descabelladas decisiones del gobierno federal.

Que lo entiendan, como lo señala Carlos Marín en su artículo titulado “Despertaron al México furioso; el que hace revoluciones”: “El problema con los ajustes en los precios de las gasolinas y sus efectos sociales y delincuenciales no radica en la justificación técnica de teoría económica, sino en la falta de sensibilidad para prever complicaciones sociales y políticas”.

Gracias por compartir nuestras notas y columnas en Facebook y WhatsApp 

Comparte esto

Los Puntos Sobres las ÍES… Semanario No. 1669

Donde lloran está el muerto…

No preguntemos si estamos plenamente de acuerdo, sino tan sólo si marchamos por el mismo camino. Johann Wolfgang Goethe

Dice un viejo refrán que donde lloran está el muerto, refiriéndose a quienes si se quejan de algo que les va a costar es porque tienen pero no quieren pagar o aportar.

Viene esto a mi mente por la ola de quejas, protestas y hasta berrinches de aquellos que parecen niños a los que les arrebatan un dulce de su bolsa llena de golosinas.

El aumento al Impuesto sobre nóminas, que era de 1.5%, aprobado en forma escalonada es desde un 2.4 hasta el 3% dependiendo de los montos de salarios mensuales que pagan las empresas a sus trabajadores.

Es decir empresas que paguen una nómina de hasta 500 mil pesos mensuales de sueldos a sus trabajadores pagarán una tasa de 2.4%, es decir 0.9 mas que el gravamen anterior. Quienes paguen de 500,001 a 700 mil de nómina serán gravados con el 2.6; de 700,001 a 900 mil de nómina serán gravados con el 2.8 y aquellos cuya nómina sea superior a los 900 mil si pagarán el 3%.

Los negocios o empresas que pagarán el 2.4% sobre nóminas representan algo así como el 94 o 96% del total de los empresarios, por lo que la carga mayor será sobre un mínimo de empresas del gran capital, es decir aquellas que si bien es cierto ocupan cientos de trabajadores también ganan cientos de millones de pesos.

Pero veamos un ejemplo sencillo con los de gravamen mínimo: Un negocio pequeño que tiene 10 empleados a los que paga doble salario mínimo, tendría una nómina mensual de 24,012 pesos. El 2.4% del ISN sería de 576.28, es decir 57.28 por cada trabajador, es decir menos de 2 pesos diarios.

Un mini negocio de un solo empleado al que paga salario mínimo pagaría 57.62 de ISN al mes.

Claro, conforme es mayor el número de empleados y el monto de los sueldos que devengan, sería proporcionalmente mayor el monto del gravamen a pagar.

Pero también es mucho mayor el margen de utilidades que perciben esas empresas que, visto en proporción de los grandes a los medianos y los pequeños empresarios sería similar, aunque los montos sean desproporcionadamente mayores como lo son desproporcionadamente mayores las utilidades de esas grandes empresas, sobre todo los comerciantes que acostumbran a reetiquetar, a dar kilos y litros de menos, a especular, pues.

Los clamores y las demandas de la derogación de la legislación aprobada seguirán subiendo de tono y ya hasta se habla de recurrir al amparo e ir hasta la Suprema Corte de Justicia.

Se llega a decir que este gravamen provocará cierres masivos de negocios, que ahuyentará la inversión, etc.

Pero, ¿saben ustedes que hay Estados que aplican ese 3% sobre nómina y no solo no hay recesión, ni cierre de empresas, ni se ahuyentan las inversiones sino todo lo contrario?

¿Sabían que Sinaloa tenía la segunda tasa más baja del Impuesto Sobre Nóminas en el país, mientras que hay Estados como Puebla, Chihuahua, Veracruz y la ciudad de México que tienen las tasas mas altas, y no son diferenciadas como lo serán aquí?

Y esas entidades están creciendo, sus economías van a la alza y no hay lloriqueos.

Ahora bien, hay algo de razón en los empresarios cuando hablan de adelgazar la nómina oficial, de adelgazar el aparato gubernamental.

Hay oficinas gubernamentales, en todos los niveles en donde hay mas de los empleados que se requieren.

Hay gastos excesivos en obras superfluas, como lo hemos visto a lo largo del sexenio que termina.

El Gobernador electo, Quirino Ordaz, debe poner atención a esto y aplicar la tijera reductora, así como los gastos innecesarios.

Debe reducirse el aparato gubernamental. Debe reducirse el número de Diputados, debe eliminarse lo innecesario.

Pero además, Quirino daría una buena señal si designa a un grupo de ciudadanos de intachable conducta para que vigile el gasto, supervisen las licitaciones para que los contratos se otorguen debidamente a los verdaderos profesionales y no a terceros que luego subcontratan quedándose con la tajada del león, como ha sucedido también en este sexenio.

Los recursos que se obtendrán de esos impuestos no deben ir al gasto corriente sino a obras específicas.

Que esos dineros sean debidamente etiquetados para obras que requiere el desarrollo de Sinaloa y que ese Comité Ciudadano le de seguimiento a su aplicación para que no haya desvíos.

Conocemos a Quirino, su trayectoria y la de su padre, de quien heredó su formación y tengo la certeza de que no fallará y honrará debidamente la memoria de su padre, el Arq. Quirino Ordaz Luna.

En cuanto a los empresarios y demás opositores: hay que sumarse para apoyar al nuevo Gobernador a paliar los recortes de recursos federales.

Los sinaloenses nos hemos caracterizado y somos ejemplo de participación, sin llorar, para construir este Estado que puede ser mas grande, si todos nos lo proponemos y actuamos positivamente.

Comparte esto

Los Puntos Sobre las ÍES… Semanario No. 1669

Donde lloran está el muerto…

No preguntemos si estamos plenamente de acuerdo, sino tan sólo si marchamos por el mismo camino. Johann Wolfgang Goethe

Dice un viejo refrán que donde lloran está el muerto, refiriéndose a quienes si se quejan de algo que les va a costar es porque tienen pero no quieren pagar o aportar.

Viene esto a mi mente por la ola de quejas, protestas y hasta berrinches de aquellos que parecen niños a los que les arrebatan un dulce de su bolsa llena de golosinas.

El aumento al Impuesto sobre nóminas, que era de 1.5%, aprobado en forma escalonada es desde un 2.4 hasta el 3% dependiendo de los montos de salarios mensuales que pagan las empresas a sus trabajadores.

Es decir empresas que paguen una nómina de hasta 500 mil pesos mensuales de sueldos a sus trabajadores pagarán una tasa de 2.4%, es decir 0.9 mas que el gravamen anterior. Quienes paguen de 500,001 a 700 mil de nómina serán gravados con el 2.6; de 700,001 a 900 mil de nómina serán gravados con el 2.8 y aquellos cuya nómina sea superior a los 900 mil si pagarán el 3%.

Los negocios o empresas que pagarán el 2.4% sobre nóminas representan algo así como el 94 o 96% del total de los empresarios, por lo que la carga mayor será sobre un mínimo de empresas del gran capital, es decir aquellas que si bien es cierto ocupan cientos de trabajadores también ganan cientos de millones de pesos.

Pero veamos un ejemplo sencillo con los de gravamen mínimo: Un negocio pequeño que tiene 10 empleados a los que paga doble salario mínimo, tendría una nómina mensual de 24,012 pesos. El 2.4% del ISN sería de 576.28, es decir 57.28 por cada trabajador, es decir menos de 2 pesos diarios.

Un mini negocio de un solo empleado al que paga salario mínimo pagaría 57.62 de ISN al mes.

Claro, conforme es mayor el número de empleados y el monto de los sueldos que devengan, sería proporcionalmente mayor el monto del gravamen a pagar.

Pero también es mucho mayor el margen de utilidades que perciben esas empresas que, visto en proporción de los grandes a los medianos y los pequeños empresarios sería similar, aunque los montos sean desproporcionadamente mayores como lo son desproporcionadamente mayores las utilidades de esas grandes empresas, sobre todo los comerciantes que acostumbran a reetiquetar, a dar kilos y litros de menos, a especular, pues.

Los clamores y las demandas de la derogación de la legislación aprobada seguirán subiendo de tono y ya hasta se habla de recurrir al amparo e ir hasta la Suprema Corte de Justicia.

Se llega a decir que este gravamen provocará cierres masivos de negocios, que ahuyentará la inversión, etc.

Pero, ¿saben ustedes que hay Estados que aplican ese 3% sobre nómina y no solo no hay recesión, ni cierre de empresas, ni se ahuyentan las inversiones sino todo lo contrario?

¿Sabían que Sinaloa tenía la segunda tasa más baja del Impuesto Sobre Nóminas en el país, mientras que hay Estados como Puebla, Chihuahua, Veracruz y la ciudad de México que tienen las tasas mas altas, y no son diferenciadas como lo serán aquí?

Y esas entidades están creciendo, sus economías van a la alza y no hay lloriqueos.

Ahora bien, hay algo de razón en los empresarios cuando hablan de adelgazar la nómina oficial, de adelgazar el aparato gubernamental.

Hay oficinas gubernamentales, en todos los niveles en donde hay mas de los empleados que se requieren.

Hay gastos excesivos en obras superfluas, como lo hemos visto a lo largo del sexenio que termina.

El Gobernador electo, Quirino Ordaz, debe poner atención a esto y aplicar la tijera reductora, así como los gastos innecesarios.

Debe reducirse el aparato gubernamental. Debe reducirse el número de Diputados, debe eliminarse lo innecesario.

Pero además, Quirino daría una buena señal si designa a un grupo de ciudadanos de intachable conducta para que vigile el gasto, supervisen las licitaciones para que los contratos se otorguen debidamente a los verdaderos profesionales y no a terceros que luego subcontratan quedándose con la tajada del león, como ha sucedido también en este sexenio.

Los recursos que se obtendrán de esos impuestos no deben ir al gasto corriente sino a obras específicas.

Que esos dineros sean debidamente etiquetados para obras que requiere el desarrollo de Sinaloa y que ese Comité Ciudadano le de seguimiento a su aplicación para que no haya desvíos.

Conocemos a Quirino, su trayectoria y la de su padre, de quien heredó su formación y tengo la certeza de que no fallará y honrará debidamente la memoria de su padre, el Arq. Quirino Ordaz Luna.

En cuanto a los empresarios y demás opositores: hay que sumarse para apoyar al nuevo Gobernador a paliar los recortes de recursos federales.

Los sinaloenses nos hemos caracterizado y somos ejemplo de participación, sin llorar, para construir este Estado que puede ser mas grande, si todos nos lo proponemos y actuamos positivamente.

Comparte esto